# - @ - Le cancre - 21/05/2013 à 09:11:07
@arnaudsm : La réponse courte : oui, nous sommes de "simples animaux". D'ailleurs, il serait bien pédant de penser que nous sommes au dessus des autres animaux alors qu'on est actuellement incapable de communiquer sur des sujets abstraits avec eux (alors que certains animaux sont capables de tels concepts). Et je crois avoir bien expliqué ma propre vision de "l'âme" dans cet article, pour moi ce qu'on appelle l'âme (et que techemeout appelle "conscience" fort à propos) n'est qu'un produit de réactions chimiques et électriques.
@techmeout : Oui ! J'ai hâte ! :D *sautille sur place*
@csm : Quelle fougue ! Quel commentaire péremptoire ! Et pour un scientifique, vous sautez à des conclusions bien trop hâtivement alors que vous avez tous les éléments sous les yeux, c'est dommage. Mes mots sont choisis avec soin, du moins j'essaye :p Je n'ai pas réfuté la physique quantique ou quoi que ce soit hein. Je dis juste que je ne crois pas que la physique, dans ce qu'elle est, soit probabiliste. Pour penser cela (et l'écrire sans vouloir le moins du monde "convertir" qui que ce soit), j'ai des connaissances scientifiques dans le domaine de la physique, mais aussi des connaissances historiques et notamment de l'histoire des sciences. Newton avait une très bonne théorie jusqu'à ce qu'on en apporte une plus précise, pour la faire courte. Vous soulignez, à juste titre, le principe d'incertitude, or ce principe n'est rien d'autre que ce que je décris dans mon article : cela permet de rendre compte des limites des mesures qu'on est capable de faire ; il ne s'agit donc pas d'une réalité physique au sens "essentiel" mais d'une réalité physique de l'expérience. Ce n'est pas à vous que je vais apprendre la notion de "contexte", et nous sommes tous soumis au même contexte ; cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas autre chose derrière, quelque chose de mécanique qui nous serait, physiquement, mécaniquement, inaccessible. Cela ne vient perturber en rien les notions et équations de la physique relativiste, de la thermodynamique, je ne les renie évidemment pas et cela n'en empêche évidemment pas ses applications.
@Pazns : Non, d'ailleurs la solution est dans la phrase elle-même : la conscience suffit. :)