Oui, ça améliore grandement la sécurité (les deux grandes mamelles de la sécurité : réduire la surface d'exposition et contrer activement l'attaque).
Sinon, j'ai opté pour un autre truc : mon navigateur principal n'a carrément pas ces plugins. Comme ça, même en cas de défaut de Firefox pour empêcher l'exécution de Flash ou Java (on sait jamais) bah.... non quand même.
Quand j'en ai VRAIMENT besoin, j'ouvre un autre navigateur (Chromium, Chrome, Opera, ...). Mais tout le monde n'a pas envie de se coltiner cette procédure, c'est sûr ^^
Ooooooooh, très utile !
(notamment pour le truc de cacher le "http", etc.)
Et pour désactiver la mosaïque à chaque nouvel onglet (que je trouve inutile), le paramètre est : browser.newtabpage.enabled
(via Timo)
RAH YES !
Une extension Firefox qui met fin aux articles "multi-pages". ENFIN !
Je hais ce genre de procédés, et j'en étais arrivé à arrêter de consulter de tels sites, fermant l'onglet et cherchant une autre source en page unique.
\o/
Sous Debian, j'ai pas scié tellement de barreaux :
Je n'ai en revanche installé aucun pilote propriétaire, et ça marche très bien. Mon PC est un Asus Timeline X 5830TG sous Debian Wheezy maintenant, et il marche très bien, sous Xfce.
Juste un très léger soucis au niveau du son et de son raccourci clavier, mais rien de bien méchant, c'est juste un peu chiant à gérer (un clic au lieu d'un raccourci clavier, quand ça "plante"). Le son a toujours été LE problème sous Linux de toute façon.
Les différentes pages d'informations "cachées" de Firefox.
Et aussi about:about, about:mozilla et about:robots.
(via sebsauvage)
Je ne suis pas spécialement pro-Ubuntu, mais les critiques que j'en fais ne sont pas dans les considérations de l'utilisateur lambda.
Ubuntu, et Canonical derrière, est incontestablement un fer de lance des solutions Linux auprès du grand public.
Canonical s'appuie sur les échecs des essais précédents (je pense à Mandrake/Mandriva en particulier) et arrive dans un marché qui a un peu mûri et plus à même d'être en quête de solutions alternatives, notamment grâce à la poussée des logiciels libres/ouverts/gratuits de qualité auprès du grand public sous Windows (VLC, Firefox, etc.). Quoi qu'on en dise, l'avancée d'Ubuntu est une avancée pour le monde (du logiciel) libre en général.
Par les choix faits par Canonical sous la contrainte (développement d'Unity en raison de l'esprit des devs de Gnome 3, j'en parlais ici : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?fcch_A ), ils montrent aussi les problèmes (politiques au sens large notamment) présents dans la communauté libre.
Je crois toujours qu'Ubuntu a fait des choix qui conduisent dans un mur mais qu'il est toujours temps de rectifier. Mais dans tous les cas, en l'état, c'est une très bonne "tête de pont".
Ah, ça peut être utile !
Voilà voilà...
Chrome est le pied de Google dans la porte de votre PC, le fer de lance du monopole de ce navigateur non-libre d'une société qui ne pense qu'au profit et a abandonné l'idée du "don't be evil".
Préférez lui Firefox par exemple.
+1
Personnellement, c'est mon navigateur principal et j'en suis très content.
Ô_Ô
C'est presque de la stéganographie ^^
(via TiMo)
J'ai jamais quitté Firefox comme navigateur principal (et Opéra mini sur mon mobile). Je suis pas déçu.
Korben quoi, le degré zéro de la réflexion informatique, qui débite des dizaines de posts par jour pour garder son audience et son financement et qui du coup ne fait que très rarement des posts d'une quelconque qualité. (Merde, qui en parlait de ça dernièrement ? Ploum ?)
BREF ! Ceci n'arrive que sur des navigateurs mal fichus qui n'implémentent pas de limite globale. Dans les bons élèves, il y a Firefox, qui fait bien son boulot, et Opéra, qui, contrairement à ce que dit Korben, implémente une limite globale.
Ce n'est pas la faute d'HTML5, d'ailleurs, comme le sous-entend le titre de l'article (mais ai-je déjà parlé des titres racoleurs et trompeurs de Korben ?) mais bien des navigateurs codés avec les pieds (Chrome, Safari, IE...)...
Ça manque encore une fois de sérieux cet article. Pour ne pas changer.
Putain mais Korben quoi -_-'
Triple NON : ce soit-disant "risque" qui serait aussi présent sur "Opera Mini" est une FONCTIONNALITÉ.
Il s'agit de générer le rendu des pages du côté serveur pour les optimiser pour le téléphone client et d'économiser ainsi de la bande passante et de la puissance de calcul. Pour Opéra Mini on économise près de 90% de bande passante et jusqu'à 60% de batterie par rapport à une utilisation normale (c'est à dire sur le navigateur par défaut ne bénéficiant pas de ce système).
Il ne s'agit en aucun cas d'une "attaque", c'est nécessaire. Pour la partie "même en https" c'est évident : un flux chiffré ne peut pas être optimisé. Il faut donc que ce soit le proxy qui se charge de la transaction, et qui le renvoie ensuite (toujours en crypté hein, mais par un autre certificat) vers le téléphone.
Comment palier ce "risque de sécurité" (qui n'en est pas un hein) ? Si vous ne faites pas confiance à Nokia (ou Opéra), vous pouvez toujours utiliser un navigateur qui n'utilise pas un tel système. Firefox Mobile par exemple.
(et encore une fois, Korben confond "sécurité" et "protection de la vie privée" ; quand on a un tel lectorat, c'est impardonnable)
Aaaaah, pas mal ça, un input "number". Ne marche pas sous Firefox ni IE mais pour eux ça affiche un champ texte donc vous pouvez l'utiliser partout (au besoin un petit javascript pour ces navigateurs pour le test du champ et voilà)
Cool !
(via TiMo)
Voilà pourquoi je continue d'utiliser Firefox comme navigateur principal, Opéra comme navigateur secondaire et Chrome seulement en 3ème position.
"c’est la mission de Mozilla : faire en sorte que le Web soit meilleur pour tout le monde, y compris ceux qui utilisent d’autres navigateurs."
<3 Mozilla
Mettez à jour Firefox, Thunderbird et SeaMonkey (il y a encore des utilisateurs de ça ?). C'est un ordre !
Impossible de voir une vidéo sur le net dans Firefox sous Windows ? C'est peut-être à cause de Flash... Et il n'y a toujours pas de fix.