Depuis "l'affaire du fond transparent" (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?X724aA ), je commence à comprendre pourquoi Canonical (Ubuntu) a développé Unity. Ils y ont été obligé en raison de l'attitude néfaste et fermée (un comble pour un logiciel libre !) de Gnome. Impossible de proposer quoi que ce soit en dehors de la vision de Gnome, et cette vision est mauvaise. Elle est mauvaise parce qu'elle est totalement coupée des utilisateurs.

Canonical avait donc le choix : suivre Gnome dans la lente mort que j'entrevois, ou développer sa propre GUI/DM. Et Canonical a fait le bon choix, même si je n'accroche pas DU TOUT à Unity. Et quitte à dépenser (beaucoup) d'argent en développement de GUI, autant faire en sorte que ça coûte le moins et de pouvoir réutiliser au maximum les composants. Il fallait donc une interface unique pour PC/Tablette/Téléphone : Unity.

J'aime pas, mais ça se tient.