Vous hésitez pour le second tour ?

Pourquoi ne pas donner votre voix à un⋅e étranger vivant en France, qui n'a pas le droit de vote ?

Merci pour cette question Jeekajoo, ça me permet d'éclairer mon point de vue.

Je partage ce que je voterai probablement et propose ce sondage pour mon vote uniquement. J'y expose bien évidemment mon point de vue. Mais je ne pars pas du postulat que les castors seront assez nombreux. C'est d'ailleurs pourquoi je n'appelle personne à voter blanc ou à s'abstenir, car le risque existe étant donné le report possible de beaucoup des voix de Fillon sur Le Pen.

C'est un vrai risque. Personnellement, je pense voter le résultat dudit sondage, mais rien ne dit que je ne voterai pas Macron une fois dans l'isoloir parce que j'aurai estimé ce risque trop grand. Actuellement, je ne le pense pas, mais voici la question que je me poserai une fois face à l'enveloppe, seul dans ce petit espace où chaque personne est souveraine :

"Est-ce que si Le Pen vient à l'emporter, je pourrais assumer mon vote ?"

Je pense que c'est la seule question qui compte, et c'est sans doute la plus importante. Elle est tellement importante qu'on ne peut pas se payer le luxe de ne pas y répondre avec la plus complète sincérité. Est-ce que si le 8 Mai, date symbolique d'ailleurs s'il en est, Le Pen est présidente de la république française, je pourrai être fier de ce que j'ai fait jusque là, et y compris dans l'isoloir, ou le fait de ne pas avoir été à l'isoloir ?

C'est là qu'est, certainement, le véritable exercice de la démocratie. Et je te remercie de cette question, car je ne voudrai pas que, par sympathie envers ma personne (ce qui est rare ^^), des gens se disent "tiens, je vais faire comme lui". Chaque personne est souveraine dans l'isoloir et doit voter en son âme et conscience.

Le risque existe, il est réel. Et le 7 Mai il ne faudrait pas que les idées brunes l'emportent. J'assumerai quoiqu'il arrive ce que je mettrai dans l'enveloppe, mais uniquement ce que moi j'y mettrai. Que ce soit pareil pour tout le monde.

(Je vais éditer mes autres liens pour mettre un lien vers cette mise au point)

Plus de 3 millions. C'est le nombre de voix supplémentaires sur la candidature de Jean-Luc Mélenchon depuis 2012 à la même élection. Une progression historique pour la gauche, celle qui porte un vrai projet de progrès social et solidaire (même si, comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas d'accord sur tout, loin de là). À 600 000 voix des idées brunes, qui elles n'ont convaincu qu'à peine 1,2 millions de personnes supplémentaires sur la même période. Le projet du commun a bien plus le vent en poupe que le projet de la haine des autres, et c'est une nouvelle dont on peut se féliciter.

Aujourd'hui, les choses sont désormais claires. Le PS est enfin pulvérisé, révélant le vrai visage de droite de nombre d'entre eux, Les Républicains sont à genoux et dores et déjà en proie à des luttes intestines et des règlements de compte. Alors, oui, sans doute, si on fait l'addition des voix, si Hamon s'était retiré au profit de Mélenchon le visage de l'élection aurait été autre. Facile à dire après coup ; et l'heure n'est plus aux clivages et aux "à qui la faute, qui doit payer". Je comprends les deux : comment peut-on se désister après un an de campagne pour Mélenchon ? Et comment peut-on se désister alors qu'on s'en engagé dans des primaires pour Hamon ? Je ne suis pas sûr que ce soit un problème d'égo, mais plutôt un problème de responsabilité devant les personnes qui se sont engagées. Fallait-il, pour Mélenchon, qu'il dise à ses 300 000 signataires (à l'époque) "finalement, allez/retournez voter PS" ? Le même PS dont plus personne ne voulait ? Le PS des traitres, des sans-paroles et des bourgeois ? Fallait-il, pour Hamon, qu'il fasse comme Valls et rompt la parole donnée de porter une candidature de son parti, lui qui était lâché par tous et qui, sans doute avec un certain courage, a continué à porter ses valeurs, lui ? Je n'en suis pas sûr. Et une chose est tout de même positive là dedans : nous sommes débarrassés de ces parasites qui voulaient faire une politique de droite avec une caution de gauche.

Plus important encore est la réaction, ou plutôt non-réaction, des médias. Voyez comme le vote frontiste leur semble normal, voir même accueilli avec une certaine joie : "les sondages que nous avons publiés ne se sont pas trompés, vous voyez ?" ; raclures parmi les ordures, les patrons de presse, pour l'immense majorité de grands financiers, sont heureux : leur petit poulain est assuré de remporter l'élection, et avec lui, petit banquier bien aux ordres du Capital, leurs profits sont assurés. En 2002, les mêmes paniquaient à l'arrivée de Le Pen au second tour, la levée de boucliers ne s'était pas faite attendre. Le Pen père, ils n'y étaient pas prêts. Le Pen fille est bien plus compatible avec leurs intérêts, donc au final, l'un ou l'autre... On n'en est pas encore à la collaboration complète et totale entre les intérêts du Capital et les fachos, mais vous sentez bien qu'on s'en approche : une fois que Macron aura usé de tous les moyens pour conserver les taux de profit des capitalistes et qu'il leur en faudra toujours plus, alors viendra pour eux l'heure du fascisme.

Il ne s'agit pas là d'une fatalité. Tout d'abord, les législatives peuvent permettre de tempérer les ardeurs du petit financier ; en cela, il faut élire à l'Assemblée Nationale, à défaut de la remplacer, des député⋅e⋅s de gauche, qui portent un projet de progrès social et qui pourront empêcher le prochain président de n'en faire qu'à sa tête et de continuer de détruire ce qu'il nous reste. Ensuite, il faut continuer les mouvements, les amplifier, et rester sur le pont pour ne pas donner à Macron un boulevard pour appliquer ses réformes néfastes et dégueulasses pour les personnes qui travaillent et les pauvres.

Face à toutes les personnes qui feront barrage au FN telles des castors, la blonde-brune ne peut pas passer. Ce qui m'inquiète cependant, c'est que le jeune Macron, jamais élu auparavant, sans recul et sans programme réel, s'il venait à avoir un nombre conséquent de voix, prenne ça pour un vote d'adhésion et ne se sente plus pisser. Parce que autant les institutions américaines sont plutôt résistantes à la folie d'un homme, autant les nôtres ne sont clairement pas au niveau de ce point de vue.

Et n'oubliez pas, si vous voulez choisir quel sera mon bulletin pour le second tour, c'est par ici : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?LL7rLg

En espérant que je n'ai pas à réitérer le sondage pour les législatives :p

Bref, si cela peut sembler être l'image d'une défaite, c'est je pense, au contraire, le début d'un bel espoir. Parce qu'à la fin, c'est nous qu'on gagne, et que ça commence aujourd'hui.

Edit : une petite mise au point sur le sujet : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?Aw1wOw

Assez fier tout de même du résultat des élections sur ma commune.

Même si l'appel de Macron a été fort, ce territoire populaire reste profondément à gauche.

L'expérience de Asch, connue depuis 1951, met en évidence le pouvoir du conformisme.

37% des personnes testées vont se conformer à l'avis de gens qu'ils ne connaissent pas, alors que l'évidence est sous leurs yeux.

En ce jour d'élection, je pose ça là.

Et hop, KO de Macron, démontage de sa campagne. Si vous pensez que Macron c'est le renouveau, vous devriez regarder cette vidéo, vraiment.

Je pose ça là, et je sais pas vraiment quoi dire. Le vibro contrôlable à distance, bon, je vois l'intérêt, mais connecté à ce point, sérieusement ? XD

Les programmes des différentes personnes candidates à l'élection présidentielle ont été évaluées par des ONG. Dans le lot, plusieurs qui me sont chères ou proches : Amnesty International, Greenpeace, National Geographic, Action contre la faim, Care...

Toutes sont unanimes : c'est le programme porté par Jean-Luc Mélenchon qui défend le mieux leurs revendications ou leur action.

Je regrette seulement qu'il n'y ait pas eu d'évaluation par des ONG défendant spécifiquement les droits des LGBT+ dans le lot.

Et du coup, hop, un mode d'emploi.