"Nous sommes une force politique qui n'a rien à voir avec le front national"
"Le doute n'existe pas sur ce que sera mon vote"
"Ça ne va pas m'empêcher moi de faire ce que j'ai à faire"

Bon, bref, la vidéo est très claire. Chère France Insoumise, notamment celle qui adore son leader, le message est clair : ne votez pas FN, car le FN n'a rien de commun avec ce projet (ça c'est la position actuelle de la FI). Et par devoir pour pouvoir continuer la lutte, il faudra voter Macron, même s'il n'a rien à voir avec le programme, même si c'est un bouffon qui n'a rien compris à ce qu'était cette élection et notamment le second tour (ça c'est ce que dit Mélenchon).

La consultation est en cours, et le résultat sera annoncé.

Macron déclare, grosso modo, qu'il considérera que chaque bulletin pour lui sera un vote d'adhésion...

Voilà ce que ça donne, un mec qui n'a jamais participé à une seule élection dans sa vie et qui se retrouve propulsé là : un bouffon qui fout tout le monde dans la merde.

Quel con, mais quel con... Mais pétain, le con...

Je pose ça là.

Le port par défaut de SSH est le 22. Hasard ? En réalité non.

SSH est né en 1995, dans le but de remplacer de manière sécurisée telnet (connexion à un invité de commande distant) et FTP (transfert de fichier), 2 protocoles qui transitaient en clair sur le réseau.

Le port par défaut de telnet est le port 23, celui de FTP le 21. Le port 22, à l'époque, était libre, et ça tombait bien. Pour se faire assigner et reconnaître officiellement un port privilégié (numéro de port inférieur à 1024), à l'époque, il suffisait d'envoyer un mail à l'IANA (avec une RFC quand même) et hop !

Voilà une petite anecdote sympathique de l'histoire des internets.

(via Jim sur shaarlo)

"Pour beaucoup de militants de gauche, le racisme et l’islamophobie sont des questions secondaires, abstraites, voire inexistantes, qui ne les concernent pas et qui les mettent profondément mal à l’aise ; souvent, même, ils les partagent plus ou moins consciemment. Et même si on flaire l’imposture de sa vitrine « sociale », le programme économique du FN ne suscite pas la même vindicte que les mesures (objectivement terrifiantes) annoncées sans complexes par les macroniens.
Bref, est-ce que la banalisation et la dédiabolisation n’auraient pas réussi bien au-delà de ce qu’on imagine, y compris auprès de gens qui ne sont pas le moins du monde tentés par le vote FN ?"

Un point de vue pertinent.

(via Riff)

J'en peux plus XD

(via Flouf)

Sous le coude, ça peut toujours servir.

C'est donc supposer que la sécu, l'assurance chômage et tout le reste sera conservé par Le Pen. Or il n'en est rien puisque si elle prétend les défendre, très concrètement elle en organise la destruction elle aussi, de la même manière, enfin sans doute de manière plus autoritaire ceci étant dit. Tout en muselant toute contestation. On connaît très bien la chanson. Et penser que Le Pen n'aura pas recours aux ordonnances et assez naïf.

D'où Macron tirerait-il sa majorité pour gouverner ?

Ils tenteront tous les deux de tout dilapider de toute manière. Reste donc à savoir qui des deux nous permettra de nous y opposer sans nous fusiller.

:D

Tu peux ne pas être d'accord, il n'empêche que ce n'est pas très factuel.

Déjà, pour commencer, sauvegarder les institutions actuelles, je m'en bas la race, mais alors d'une force, tu n'imagines même pas. De plus, quoi qu'il advienne, les institutions de la Ve République ont fait leur temps, on ne fait qu'assister à leur petite mort. Il n'y a aucun intérêt dans l'acharnement thérapeutique.

Ensuite, il n'y a pas un seul pays où l'accession ou pouvoir de l'extrême-droite (ou leur approche du pouvoir suprême) ne se soit bien passée pour les personnes opprimées et notamment les minorités. Faut-il rappeler le sort de l'Autriche ? De l'Ukraine ? Et même la Tchétchénie dernièrement ? Bref, globalement dans tout le Caucase, pour ne parler que de là ?

Il y a bien une personne qui est présente au second tour qui est bien plus dangereuse que l'autre. Macron ne touchera pas à l'IVG, ne reviendra pas sur le mariage pour tous, l'adoption pour les couples de même sexe, sur les droits des personnes handicapées, sur les droits fondamentaux des étrangers en situation irrégulière ou non (genre l'AME, comme si les microbes regardaient les papiers), et tout un tas d'autres mesures sociétales qui ONT leur importance pour de très nombreuses personnes.

Dire que les deux sont dangereux "avec la même intensité", c'est nier l'aspect sociétal que proposent les deux candidat⋅e⋅s. La vie sera beaucoup beaucoup beaucoup plus dure sous Le Pen pour énormément de monde. C'est un fait, ça se vérifie partout où l'extrême-droite, ou ne serait-ce que les nationalistes conservateurs, est arrivée à avoir un peu de pouvoir.

Alors j'entends bien que pour toi, sans doute très privilégié, l'un ou l'autre n'a que peu d'impact. Malheureusement, ce n'est pas le cas de tout le monde, loin de là.

Donc non, les deux ne sont pas "dangereux et avec la même intensité". C'est quand même assez factuel ça.