Ah tiens, ça fera plaisir à un ancien camarade de classe au lycée qui disait :
"de toute façon, dans 10 ans, il y aura un système dans lequel je parlerai et qui fera la traduction en direct dans la langue que je veux, je vois pas pourquoi je me ferais chier à apprendre une langue étrangère"
Bon. Ça mettre un tout petit chouïa plus de temps que 10 ans au final, mais ça viendra...
Énorme :D
C'est vraiment ça ^^
Pour moi aussi.
Comme si réduire NOS libertés allait arranger quoi que ce soit...
"Je ne cherche pas ni à défendre ni à accuser Charlie Hebdo, mais n'est-ce pas là la définition de la liberté d'expression : pouvoir exprimer et partager ses idées -quelles qu'elles soient- librement sans jamais être inquiété (pressions, menaces, prison, ...). La nature des idées exprimées, auquel chacun est libre de souscrire ou non, est un autre débat. Nous ne devons pas confondre "la liberté d'expression" des uns avec "les idées avec lesquelles je ne suis pas d'accord" des autres. Sinon, la "liberté d'expression", ce serait juste le droit d'exprimer des idées "approuvées" par je-ne-sais quel système de validation."
=> à côté de la plaque. Ce que je dis, c'est justement que je ne souscris pas aux idées défendues par Charlie Hebdo, j'affirme qu'elles se plantent, qu'elles ne sont en rien satiriques et qu'elles contribuent à faire perdurer des oppressions. Je ne cherche en rien à empêcher Charlie de publier ce qu'ils veulent, et à en répondre devant la Loi comme tout le monde. Je suis d'ailleurs profondément triste de ne plus pouvoir critiquer Charb et Wolinski.
"2 réflexions :
=> Sophisme. Il ne faut pas généraliser l'exemple. Quant à la recherche de l'audimat, c'est un problème et c'est de la responsabilité des médias de propager ces idées haineuses plutôt que le vivre ensemble pour de l'audimat.
"... et l'autocensure. Si Charlie Hebdo s'arrêtait, quel journal oserait publier un dessin hautement polémique tel qu'une caricature d'un prophète ? Je ne dis pas que ce serait souhaitable ni pertinent, et encore moins une bonne idée vu le contexte. Mais si un rédacteur en chef voulait le faire et se l'interdisait par peur de représailles, n'est-ce pas un recul de la liberté d'expression ?"
=> Absolument pas. Tant que la Loi permet l'expression, il y aura quelqu'un pour le dire. L'autocensure suite à des actes terroristes est minoritaire, voire contre-productive, la réduction des libertés par la Loi est le seul moyen efficace. Et c'est ce qui va nous tomber dessus. Et je te garantie qu'il n'y aura pas 2 millions de personnes dans les rues pour cette défense.
"Pour se reunir contre les ar... Euh contre les terroristes"
Mais sinon, pas d'amalgame.
Pas mal du tout comme système !
(via sebsauvage)
Je n'ai pas trop réagit "en live" à ce qu'il se disait à propos de Charlie Hebdo. J'ai un peu tout couché par écrit ici.
Il manque certains aspects, que je ne me sens pas de traiter tout de suite, mais l'essentiel y est.
Et du coup, d'expérience désormais, je peux vous dire que le "délai de décence", c'est de la merde.
Je n'ai pas autorisé les commentaires sur cet article car je n'ai pas le temps de gérer une éventuelle vague de commentaires, qu'ils soient bons ou mauvais. En revanche, vous pouvez toujours me contacter pour me faire part de vos impressions.
Moi ce midi ^^
Cette vidéo prend un tout autre sens maintenant hein ?
(le début du moins)
BIM !
(via Sammy)
Et Super-Sarkozy là, il a pas vu ce qu'il allait devenir ? Monsieur "on peut déterminer la délinquance dans le sang" et autres conneries là...
Absolument pas.
C'est une création de Evelyn Hall, dans son ouvrage "The Friends Of Voltaire" (http://www.amazon.fr/Friends-Voltaire-Evelyn-Beatrice-1868-1919/dp/1313610682/)
Voltaire n'a jamais écrit ces mots.
Mon collègue écoute cette radio, et c'est une plaie. Mais vraiment. Pour la sécurité de tous, honnêtement.
Les auditeurs peuvent appeler. Très bien. Il y a donc des gens qui sont sur place, au moment de la prise d'otages, et qui n'hésitent pas à donner des informations précises sur le déploiement des forces de l'ordre. Sans le vouloir vraiment, j'en suis sûr, mais quelle ignoble connerie.
C'est ainsi qu'on peut apprendre que des gendarmes se cachent derrière un bus, que les snipers sont déployés sur le toit de telle entreprise, ou qu'un employé aurait réussi à se cacher des terroristes dans les locaux de l'entreprise où se déroule la prise d'otages.
Bande d'abrutis dégénérés. Fermez vos gueules, il sera toujours temps de l'ouvrir lorsque la situation sera réglée et que ça ne mettra plus personne en danger.
Donc si vous planifiez un attentat terroriste, n'hésitez pas à écouter RMC. Les Jo de Munich ne leur ont pas suffit.
Je ne sais pas quoi dire si ce n'est "courage" et essayer d'envoyer plein d'ondes positives. En même temps, je pourrais très bien fermer ma gueule vu qu'on ne se connaît pas.
Cet événement a déjà changé la société, de fait. Et donc nos proches. Pour quoi ? C'est à nous de le dire. Et de le faire.
Bon courage à toi et je te souhaite plein de bonnes choses. Puisse ton père garder l'esprit et le cœur ouvert.
Une vidéo intéressante qui explique le nombre d'or. Sympa.
Liste des 12 victimes de l'attentat au siège de Charlie Hebdo (liste encore provisoire mais qu'on espère définitive) :
Ça me semble évident.
C'est pour ne pas être emmerdé lors des contrôles de flics. ^^
Un dérapage, il y a la notion d'accidentel, de non-voulu.
Quand on collectionne les dérapages, ça s'appelle une ligne de conduite.
... ils ont bu leurs ver(re)s comme les autres !