Mmmmmh, non. En fait, ça me donne l'impression d'avoir à faire à un mix entre militant d'extrême-droite et intégriste religieux. Il y a un truc qui cloche mais je sais pas...
Je ne suis pas Charlie. Je désapprouve les publications racistes, sexistes, et homophobes décomplexées de ce journal ces dernières années.
Je suis horrifié, furieux, choqué par la tuerie qui a eu lieu dans les locaux de Charlie Hebdo. Je suis horrifié par chacune des morts qui a eu lieu à cette occasion.
Je suis tout autant horrifié par la stigmatisation qui va s'abattre un peu plus sur la communauté musulmane, par amalgame, par facilité, par ignorance, par connerie.
L'horreur ne doit rien justifier. Ni le meurtre, ni la récupération.
(librement inspiré d'un post sur FB)
Merci Sammy. +1
Condoléances aux familles, évidemment. Et, oui, même aux familles des flics morts pendant la fusillade.
Et du coup j'aimerai paraphraser le roi Harald de Norvège après l'attentat d'Oslo :
"C'est quand notre nation est mise à l'épreuve de la force que la solidarité et le courage du peuple [...] se font jour. […] Je m'accroche à la croyance que la liberté est plus forte que la peur, je m'accroche à la croyance en une démocratie et une société [...] ouverte. Je m'accroche à la croyance en notre capacité à vivre librement et en sécurité dans notre propre pays."
Au passage, certains éléments troublants me font douter de la première version officielle de cet attentat. Il y a quelque chose qui ne va pas. Mais j'arrive pas encore à déterminer ce que c'est.
Parce qu'il y a parfois quelques vérités à rétablir.
Et j'avoue être de ceux qui sont prompts à user de cette image de l'américain procédurier pour un rien.
(via Sammy)
Ou a loupé quoi ?
Plein de choses. On n'a pas réussi à éduquer "les anciens" à ces questions, à défendre le préservatif, on n'a pas réussi à désacraliser le sexe, on n'a pas réussi à transformer l'image du "sexe sans capote" comme étant "le vrai sexe", on n'a pas réussi à faire du préservatif un objet de plaisir, on n'a pas réussi à trouver le moyen de parler de sexe avec des ado de manière efficace, on n'a pas réussi à changer le tabou du sexe issu de notre saloperie d'héritage judéo-chrétien, on n'a pas réussi à faire prendre conscience de l'enjeu sanitaire du sexe, d'ailleurs on n'a toujours pas réussi à expliquer les enjeux sanitaires de quoi que ce soit, on n'a pas réussi à rester vigilant face au VIH, on n'a pas réussi à rendre la pornographie avec capote aussi attirante que celle sans capote, on n'a pas réussi à rendre la peur du diagnostic moins angoissante, on n'a pas réussi à forger l'image d'une société avec capotes...
Et tant d'autres choses...
La seule chose qu'on ait réussi, c'est de désigner le VIH comme une maladie chronique. C'était nécessaire pour que les personnes séropositives soient mieux acceptées dans la société (et il y a encore tellement à faire de ce côté là...), mais sans avoir réussi le reste, ça donne cette image d'une "maladie comme une autre", "un coup de pas de bol", alors que ce n'est pas ça du tout. Le "coup de pas bol", c'est le préservatif qui craque. Pas le préservatif oublié.
Fort heureusement, il n'est pas trop tard pour inverser la tendance.
J'aime l'idée.
L'extension est aussi disponible sur Firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/amazon-killer/
Et les sources sont disponibles : https://github.com/elliotlepers/Amazon-Killer/
(via petit panda roux)
Ah bah belle arnaque ouais...
À lire. Ne serait-ce que parce que les conseils de vérification des informations sont aussi bonnes pour tout le reste.
(via sebsauvage)
Ha bah Framboisier est mort.
Le générique de MacGyver, sans la musique. Énorme :D
Un très bon article d'Edwy Plenel. À lire. À partager.
"Loin d’être une idée abstraite, cette défense appelle des solidarités concrètes. Une politique de l’empathie, un souci des causes communes, un refus des silences complices. Car rien n’est plus désolant, aujourd’hui, que la solitude qui entoure l’humanité, ces hommes, ces femmes, ces enfants que les idéologies racistes ici inventoriées envisagent d’exclure, d’expulser, de déporter. Lors d’une rencontre provoquée par mon livre Pour les musulmans, avec l’association Mamans toutes égales, l’une des intervenantes suggéra que le pire, « ce n’étaient pas les bruits de bottes, mais le silence des pantoufles ». Notre silence, votre silence. Si d’aventure, nous ne réussissons pas collectivement à empêcher la catastrophe qu’appellent de leurs vœux Camus, Zemmour et Houellebecq, nous nous souviendrons avec honte de cette alarme."
Je pose ça là.
Alors, tu as du mal à ne pas être d'accord avec cette phrase, pourquoi pas. Voici quelques autres arguments. Déjà, j'aimerai savoir d'où il sort son chiffre non-sourcé. J'avais en tête quelque chose comme 67 000€ bruts/an selon l'INSEE (mais j'arrive pas à retrouver la donnée :/).
Déjà, le métier de médecin généraliste en libéral est extrêmement différent de selon l'endroit où il est exercé sur le territoire. Il n'y a pas de profil type du "médecin généraliste", donc le salaire moyen d'un médecin généraliste n'a aucun sens.
Mais c'est aussi oublier quelques petites choses à propos des médecins généralistes opérant en libéral.
Déjà, ils ne sont pas aux 35h et sont plutôt aux alentours de 60, donc si on prend ce "6664€ net/mois" (non sourcé), ça fait du 27€/h environ. À 23€ la consultation de 15 minutes, il y a quelque chose qui cloche, non ?
Mais ce n'est pas la seule chose. Une profession libérale implique d'économiser pour les vacances. Pas comme le ferait n'importe qui pour pouvoir payer ses vacances prises sur ses congés payés hein, mais de mettre de côté pour être payé pendant ses vacances car pas de travail = pas d'entrée d'argent. Pour un salarié, les congés payés, c'est simple à comprendre et à organiser. Pour un médecin généraliste libéral, ça ne va pas de soi.
En fait, pendant que j'étais en train d'écrire et de chercher des documents, je suis tombé sur cet excellent article de Docteur Borée : http://boree.eu/?p=1487
Tout y est. Bien évidemment, les médecins généralistes, globalement, ne sont pas si mal payés, mais n'est-ce pas normal pour 8 ou 9 années d'études, une mise à disposition en cas de problème, les obligations afférentes au métier et les conditions dans lesquelles ils exercent ?
Notez comme on retrouve beaucoup des traits qui sont évoqués ici dans l'image moderne des féministes... Comme quoi elles voudraient prendre la place des hommes, qu'elles seraient hystériques, laides, etc. Étonnant non ?
Le fait que cette image perdure (et que les masculinistes aient aujourd'hui une image des suffragettes fantasmée comme étant "le vrai féminisme [de l'époque]") (a.k.a. "le féminisme ne sert plus à rien aujourd'hui") est bien le signe que le combat n'est pas fini, qu'il est très actuel et qu'il avance malgré tout dans la bonne direction. Trop lentement, et toujours face aux mêmes clichés qui reviennent encore et encore, mais qui avance tout de même.
"Contrairement à ce que prétendait la propagande de l’époque pour effrayer les esprits conservateurs, les femmes n’exigeaient pas de devenir des hommes, mais bien la liberté du choix et l’égalité des droits. Soumises au pouvoir des hommes dans toutes les sphères de la société durant des centaines d’années (patrons, rois, commerçants, artisans, époux,…), le rééquilibrage du rapport de forces est forcément long et se cherche toujours aujourd’hui."
Oh non, pas tous, mais globalement. Là encore, il n'est pas question de généraliser mais de parler d'un système, d'une mécanique.
Les personnes qui décident des constructions, de l'urbanisation, de ce qu'on va proposer à la population ne sont pas ceux qui vivent dans ces constructions. J'ai lu assez d'écrits, vu assez de conférences, discuté avec assez d'architectes pour pouvoir affirmer, que, globalement, ils ne défendent pas les pauvres, sont plus enclins à parler "d'assistés" et sont totalement déconnectés du terrain. Mais c'est propre à leur fonction : on leur demande d'imaginer un bâtiment, un quartier voire une ville, avec des idées nouvelles, et on leur a inculqué que, quelque part, l'architecture formait l'humain. C'est fondamentalement faux.
Alors après, il y a dans ce métier, comme dans quasiment tous, divers "niveaux" d'architectes. Il y a ceux des grands projets à gros budgets, très visibles, à grosse pub, qui sont d'ailleurs essentiellement conduits par des hommes. Il y a "l'architecture de tous les jours" où quasiment seule la technicité compte, où l'architecture en elle-même est classique, qui n'a qu'assez peu de visibilité.
Bien sûr que certains éléments sont du ressort d'enseignes qui ne veulent pas de SDF devant leurs portes. Mais quand tu entends des architectes dire que, par exemple, il faudrait raser les 13e, 19e et 20e arrondissements de Paris pour tout reconstruire afin de se débarrasser de cette architecture des années 50-60 (ce sur quoi je suis plutôt d'accord en soi) pour y construire des habitations neuves, d'un nouveau style, modernes et que tu leur fais remarquer que la population qui y loge actuellement n'aura peut-être pas les moyens d'y habiter et qu'ils n'y voient aucun problème (il y a la banlieue pour ça après tout) et que c'est loin d'être un discours minoritaire, j'affirme que, ouais, j'ai un problème avec les architectes.
Et encore une fois, bien sûr que tu me trouveras plein de contre-exemples, j'en connais moi-même (ne serait-ce que Roland Castro, l'architecte de l'aménagement des quais de Seine à Villeneuve-Saint-Georges), mais ce n'est pas le propos. Il y a un problème dans la formation des architectes, dans le système des architectes, qui les éloigne de l'humain soit-disant pour mieux y penser, et qui, de fait, perpétuent une discrimination de classes.
Mais tu peux y aller de ton tag #NotAllArchitects hein, pas de soucis ^^
On retrouve chez les architectes les mêmes problèmes (vis-à-vis de la société j'entends) que les ingénieurs. Ce n'est pas pour rien.
J'ai mis du temps à savoir quoi dire, et je suis même pas sûr que ce soit vraiment bien. Putain de monde.
Ses parents devraient prendre perpèt'.
En France, l'association "Le Refuge" (entre autres) s'occupe des homosexuel⋅le⋅s et trans* rejeté⋅e⋅s par leurs familles : http://le-refuge.org/
Une ligne d'urgence est disponible 24/7, y compris par SMS si c'est trop dur de parler : 06 31 59 69 50.
Même si vous n'avez pas le soutien de votre famille ou que, comme Leelah Alcorn, il vous semble que vous ne comptiez pas aux yeux des personnes que vous considérez comme amies, il y a des gens prêts à vous aider, pour que vous puissiez vivre comme toute autre personne.
Des photos de moyens architecturaux mis en place contre les SDF.
En particulier pour ça que j'aime pas les architectes. Un architecte, ça vit dans une maison d'architecte individuel et ça prétend que les pauvres, ça aime vivre ensemble dans des bâtiments "qui les rapprochent", mal isolés, dégueulasses.
(via Misère Lactée)