Celui qui fit tomber le Mur est mort, alors que tout un tas d'ordures veulent en construire.

Alors que de nombreux hommages de faux-culs vont fleurir ici ou là, peut-être qu'on devrait en profiter pour réfléchir à un de ses propos, qui semble toujours très actuel et pourtant prononcé en 1988 :

"Nul ne songe réellement à éliminer les différences entre les peuples, ni à plus forte raison à faire table rase de leur identité culturelle. [...] C'est précisément la tension fructueuse entre l'unité et la multiplicité vivante de notre héritage culturel qui fait la force de la fascination de l'Europe. C'est pourquoi il est nécessaire de maintenir cette multiplicité et de l'entretenir."

"Et pour tout dire, les hommes qui expriment cette violence physique à l'égard de femmes, qui sont à la fois plus petites et plus légères, ne m'inspirent que du mépris."

Le mec dénonce les violences faites aux femmes en étant un pétain de gros macho de base. Et ça passe. Narmol.

Et d'un coup, l'épiphanie, tu comprends pourquoi tu es mauvais négociateur.

Je trouve ça trop classe XD

Oh la belle ordure...

Le roquefort dit au camembert qu'il pue.

Je partage parce que je vois ce lien tourner et que le contenu me semble absolument... disons, au mieux, naïf. Pour rester poli.

Donc le fait que de l'argent public soit utilisé pour "faire les brèches" mais que les profits de ces avancées aillent au privé ne pose absolument aucun problème ? Parce que dans le coup, on paye 2 fois : les investissements d'exploration, et le service rendu par les entreprises privées qui vont exploiter les avancées occasionnées par le public (et peut-être même 3 si jamais il faut "sauver" une entreprise qui aura filé tout son pognon aux actionnaires et qui court à sa ruine).

La privatisation des bénéfices n'est PAS un bon modèle, c'est celui qui ruine actuellement notre planète et nos vies. Le fait que "ça a toujours existé" (ce qui est par ailleurs faux : le feu, la roue, l'imprimerie, Internet sont autant de contre-exemples) est un sophisme absolument indigne de la méthode scientifique.

La privatisation de l'espace pose des problèmes fondamentaux, en particulier de droit. Quel droit s'applique dans l'espace ? Jusqu'à preuve du contraire, l'espace est la patrimoine commun de l'Humanité (jusqu'à ce qu'on rencontre d'autres espèces). Pourquoi privatiser le patrimoine commun ? Dans quel but et en quoi est-ce que ça nous est profitable, à nous, Humanité ? Qu'est-ce qu'une entreprise privée peut faire que nous ne puissions faire collectivement ? Rien, absolument rien, et jamais rien.

Puisque l'auteur aime les métaphores, c'est un peu comme Javascript et jQuery : que peut faire jQuery que ne peut pas faire Javascript ? Absolument rien, il s'agit d'un choix selon les contraintes qu'on accepte de prendre en compte. Bah là c'est EXACTEMENT pareil, rien ne nous oblige à privilégier la voie du privé, et c'est à mon sens une voie qui ne mène qu'à des désastres. Après tout, elle mène toujours à des désastres ici, pourquoi ne le ferait-elle pas là haut ?

Et enfin, quelles règles s'appliquent dans l'espace ? Aujourd'hui, ce sont des règles communes. Mais demain, dans le privé, alors même qu'on détricote les lois qui nous protègent au profit de l'exploitation par les entreprises privées ? Bonjour la dystopie...

La privatisation de l'espace est une connerie, une énorme connerie, qui ne fera qu'apporter encore plus de galères et nous mettre encore plus dans la merde pour le plaisir et le pouvoir d'une poignée de personnes, en affaiblissant nos positions communes.

Non, la privatisation de l'espace n'est pas une bonne nouvelle, et la privatisation permanente de notre patrimoine commun ne devrait pas nous réjouir.

Vous vous souvenez de l'article parlant du montage malhonnête de Quotidien à l'égard de Jean-Luc Mélenchon ?

Bah Quotidien s'en est pris à la personne qui a fait l'article. Il fait un droit de réponse puisque Quotidien ne semble pas vouloir lui accorder ce droit.

(je ne connais pas cette chaîne soit dit en passant, donc je ne cautionne pas à priori)

Filmer un flic est légal.

Un petit guide juridique de 6 pages, à connaître ou imprimer et garder sur soi.

En bref, ça se base sur (si vous pouvez les retenir, ça leur coupera la chique s'ils viennent vous chercher des noises):

• Article 11 de la Déclaration des Droits Humains
• Article 10 de la Convention Européenne des Droits Humains
• Saisine n°2005-29 de la Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité
• Circulaire du Ministère de l'Intérieur du 23 Décembre 2008

En cas de problème, n'oubliez pas de noter le numéro de matricule (7 chiffres) de l'agent de police. Celui-ci se situe au niveau de la poche droite ou gauche sur sa poitrine s'il est en uniforme, ou en bas du brassard s'il est en civil. S'il n'est pas présent, l'agent a obligation de vous le donner à votre demande. (et ça, c'est l'arrêté du 24 Décembre 2013)

S'il y a des témoins supplémentaires, n'oubliez pas de leur demander gentiment leur identité.

Déjà qu'il ne restait plus grand chose d'une démocratie, mais alors là...