Merde.

Aller hop ! Encore une traître raclure de putain de sociale-démocrate de merde !

La liste des têtes à couper s'allonge...

Vous êtes plus d'une dizaine à avoir publié ce message en peu de temps sur vos murs. Partager ce lien aurait été plus efficace face à l'intox que représente le message que vous propagez. Mais rien n'est irréversible, alors prenons le temps si vous le voulez bien.

Publier ce texte sur vos murs ne changera EN RIEN à la manière dont vos informations seront utilisées. Ces informations sont régies par les conditions que vous acceptez lorsque vous vous inscrivez à Facebook. Si vous ne les avez pas lues, c'est votre problème et la publication d'un tel texte ne changera rien. Si vous n'êtes pas satisfaits des conditions d'utilisation, cessez d'utiliser le service.

Ensuite, comme précisé dans les conditions d'utilisation que vous avez accepté après les avoir lues bien entendu, les modifications des conditions font l'objet d'une publication sur leur page officielle. À vous de vous tenir un peu au courant.

Enfin, pensez-vous vraiment que la publication d'un tel message dans vos status en plus d'être sans aucune valeur juridique ne sera en plus jamais lues par les personnes que vous visez ? Croyez vous réellement qu'ils vont rechercher un tel message avant de se dire "bon, je vais utiliser les informations disponibles" ?

Combien d'entre vous utilise des moyens pour tracker les entreprises qui revendent vos informations ? ("spamgourmet", par exemple, pour ne citer que le premier exemple qui me passe par la tête) (mais je ferais un article sur toutes ces petites astuces pour protéger ses données privées)

Pour terminer, rappelez vous d'une chose : si vous ne voulez pas qu'une photo se retrouve n'importe où sur le net, ne l'y mettez tout simplement pas.

Souffrance au travail à l'université d'Orléans. Même dans le public, dont les méthodes de management sont désormais celles du privé, la souffrance au travail est une réalité parfois dramatiquement fatale.

Alors, sinon, au Québec, c'est les élections en ce moment. C'est quand même plus important que la rentrée...

Échanges de mails entre un photographe et un auteur de bouquin, à propos du "droit d'auteur".

Oh putain... Les femmes bannies des universités en Iran...

Ô_Ô

"En réponse à notre question « à quand l’abrogation du délit de racolage, que votre parti nous promet depuis des mois [...]», il nous fut confirmé que ce n’était plus vraiment à l’ordre du jour, ou en tout cas pas avant qu’une nouvelle loi soit votée (« pour supprimer une loi, il faut d’abord en faire une autre »)"

Alors qu'il suffit que le garde des sceaux dise "on ne poursuit plus pour racolage" et que le ministre de l'intérieur dise "on n'arrête plus pour racolage". Les socialistes se foutent vraiment de la gueule du monde.

"Alors que nous avions tout de même un léger espoir que le discours de Mme Vallaud-Belkacem soit le fruit d’une ignorance de son dossier et de nos arguments, arguments notamment corroborés par le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), le Conseil national du SIDA (CNS), la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH), elle nous a pourtant dit bien connaître ces différents rapports recommandant la décriminalisation du travail sexuel : c’est donc en toute connaissance de cause que Madame la Ministre prône une idéologie meurtrière."

Tous les rapports impartiaux, nationaux comme internationaux, démontrent que la voie que veut suivre la France est DANGEREUSE, notamment en matière de VIH, mais non, le gouvernement continue...

Je confirme que je n'ai pas voté POUR Hollande mais CONTRE l'autre.

(et aux législatives PS-UMP au 2nd tour de ma circo, j'ai voté blanc, je tiens à le souligner)

Bande d'abrutis.

Bon. Je suis sceptique (c'est le premier article que je lis sur le sujet) donc si quelqu'un pouvait confirmer.

Je sais que la charge virale est le facteur déterminant pour une infection. La question est : quel est le seuil d'indectabilité ? Ce seuil est-il éloigné du seuil d'infection ? Si oui, de combien ? Enfin, si différence il y a, celle-ci permet-elle de déclarer ce risque "risque acceptable" ? La question des partenaires occasionnels est toute vue : "coup d'un soir, capote à prévoir !", comme pour tout le monde.

Ensuite, si ce message est passé (par qui ? comment ?) et qu'un cas d'infection survient (et il surviendra, certainement par des personnes non-traitées qui se feront passées pour traitées), quel sera l'impact ?

Certes, il faut sortir de ces dizaines d'années de discours de peur, ne serait-ce que pour relâcher toute cette pression assez ignoble sur les séropositifs (l'idée qu'ils l'ont "fait exprès" est encore très largement répandue). Mais ça sera très délicat.

Du moins, si il s'avère vrai qu'un séropositif traité ne transmet pas le VIH (études ? preuves ? etc.). Je suis ouvert à toute information sur le sujet.