C'est le groupe Iliad, le même que Free, pour info.

Merde. 750€ d'amende pour avoir informé de certains dangers numériques.

Bienvenue en "res publica", mon cul.

"Voilà, la sanction est tombée : 750 euros d'amende.
Plus les frais d'avocat et les frais de dossier... ça fait un joli montant.

Tout ça pour quoi? Pour avoir voulu informer le public de la réalité, cette réalité qui vous permettait de vous rendre compte,
par le biais de démonstrations, des dangers réels auxquels sont exposés nos systèmes informatiques au quotidien. Des démonstrations
toujours faites dans un cadre légal, sur mon propre matériel monté en laboratoire de tests.
Mais non, ces messieurs de la justice et des forces de l'ordre ont décidés qu'il n'était pas correct d'informer le grand public
en expliquant comment cela était possible, prétextant que quelqu'un de mal intentionné aurait pu utiliser les informations de mes
articles dans un but malveillant. C'est comme condamner un hypermarché car il vend des couteaux...
Et si quelqu'un de mal intentionné voulait vraiment savoir comment casser une clé WEP (principal article critiqué de mon blog par les
justiciers), il aurait trouvé plus de dix millions de résultats dans Google bien plus complets que mon article qui omettait volontairement
des démarches menant à bien l'attaque.

Les trois articles principalement mis en évidences dans mon dossier, parlons-en :

1/ Un article dans lequel j'abordais les faiblesses des sécurités WIFI.

• Pourquoi cet article :
  Car encore en 2013 (même aujourd'hui en 2015 -_-') beaucoup trop de réseaux WIFI (particuliers/entreprises) sont en OPEN (pas de sécurité),
  ou bien en WEP. Bien sûre aujourd'hui la tendance est au WPA, encore faut-il qu'il soit configuré correctement.
• Ce que mon article racontait :
  J'y expliquais l'utilisation des utilitaires open-source bien connus (je ne cite plus sinon...) afin de pouvoir tester la sécurité de
  son WIFI. Et forcément ceux qui m'ont condamné n'y comprenaient rien et n'ont lu que le mot "CRACK"...

2/ Un article dans lequel je partageais un script Python pour retrouver le plain text d'un hash MD5.

• Pourquoi cet article :
  Pour partager un peu de code Python.
• Ce que mon article racontait :
  C'était juste un morceau de code python de quelques dizaines de lignes utilisant le web service d'un des nombreux sites (légaux!) permettant
  de chercher l'équivalence dans leur base de données.
  Et vous savez pourquoi cet article les titillait? Car son titre était "[Python] Petit script pour le crack de vos hash MD5", et oui le
  mot "CRACK" encore une fois.

3/ Un article dans lequel je montrais l'utilisation d'un Teensy 3.0.

• Pourquoi cet article :
  Pour sensibiliser le public sur le fait que laisser sa machine sans surveillance, et surtout sans verrouiller sa session (lors de sa pause
  ou autre absence) est un risque, et pour montrer ce vecteur d'attaque qui n'est pas des plus connu.
• Ce que mon article racontait :
  Il expliquait qu'en utilisant un microcontrôleur de ce type, il est possible de simuler un utilisateur tapant sur un clavier, rien de
  transcendant, ça permettait surtout de se dire : "Tiens on va peut-être brider les ports USB." ou bien "Tiens je penserais à verrouiller ma
  session lorsque j'irais chercher tel ou tel document.".
  Mais avec comme titre "[Teensy] Attaque hardware", ils n'ont dû retenir que "ATTAQUE".

C'est simple, on est jugé par des gens ne comprenant rien à ce qu'ils jugent, c'est juste hallucinant.
Ca se reflète à merveille avec ce qui se passe actuellement avec la loi PJL Renseignement, elle est décidée et votée par des ministres
et des députés ne comprenant absolument pas de quoi il en retourne réellement.
Ce que l'on ne connait pas nous fait peur, alors condamnons!

BLOG CLOSED"

Ça peut aider aussi (on y retrouve aussi, "bien évidemment" j'ai envie de dire, le site conspi et confusionniste "les-crises.fr").

Pfiou !

Un gros morceau dans cette nouvelle version : l'objectif de reconquérir les colonies !

Pour l'instant, si toutes les colonies sont reprises, le jeu ne se finit pas, mais ça sera le cas dans les prochaines versions (après avoir donné l'assaut aux centres de contrôle des Série 9).

Ne vous lancez pas dans cet assaut à la légère : ce sont de très gros morceaux. Une planète ne peut être attaquée que 5 fois maximum par jour. Elle produit un vaisseau de garnison au hasard pour 1000 matériaux.

Dans cette version, la première pierre d'une interface d'admin utile. Mais pour la voir, il vous faudra l'installer chez vous ;)

Plusieurs corrections de bugs mineurs et quelques simplifications de code.

Ont participé à cette version : Alda. Merci à lui !

Et merci aussi à toutes les personnes qui testent et me font des retours, ça aide beaucoup à avancer :)

Enjoy !

La prochaine version devrait être la dernière alpha avant la bêta.

L'idée est de terminer le développement des fonctionnalités principales dans l'alpha. La bêta sera dédiée au développement et l'amélioration de l'interface, du background, du gameplay, etc.

Cette série c'est le bien !

Pour Numéro 6 sur la station au tout début, c'est un peu juste pour l'effet dramatique.

Si vous en êtes qu'au pilote, c'est normal que vous ne compreniez pas la présence d'une Numéro 6 sur Caprica au moment de l'attaque. L'explication (plus logique et complète) vient par la suite.

Et c'est Mass Effect qui "reprend" Galactica des années 70 ;)

J'en parlais hier lors de l'AFK.

Ce n'est pas un effet de rémanence, mais d'un effet d'adaptation neurologique.

ATTENTION : si vous devez travailler avec des couleurs et des formes tous les jours (designer par exemple), évitez de vous exposer à cet effet (il est présent dans la page).

Chose amusante si vous testez quand même : faites le sur un œil uniquement.

Manuel Valls, antidémocrate et danger public.

Oui, pareil, et j'ai 10/10.

Après avoir débattu avec leur service technique (qu'est pas évident à trouver et qui met 15 ans à répondre), ça a été corrigé.

...

Un temps. Puis c'est revenu. J'ai abandonné et j'utilise mon adresse gmail pour signifier que hotmail/outlook/microsoft c'est de la merde et que pour me contacter il faut une autre adresse.

Voilà.

Alors pour le coup, je ne suis pas pour.

C'est pas une nouvelle qu'on apprend seul chez soi. Et ça peut avoir des conséquences dramatiques. Surtout en cas de faux positif.

Je l'avais pas déjà partagé ça ? Il y en a quelques uns dont je me souvenais pas...

(via Tommy)