^^

"You Are A:

Chaotic Good Human Wizard (5th Level)

Ability Scores:
Strength- 13
Dexterity- 13
Constitution- 14
Intelligence- 15
Wisdom- 16
Charisma- 14

Alignment:
Chaotic Good- A chaotic good character acts as his conscience directs him with little regard for what others expect of him. He makes his own way, but he's kind and benevolent. He believes in goodness and right but has little use for laws and regulations. He hates it when people try to intimidate others and tell them what to do. He follows his own moral compass, which, although good, may not agree with that of society. Chaotic good is the best alignment you can be because it combines a good heart with a free spirit. However, chaotic good can be a dangerous alignment when it disrupts the order of society and punishes those who do well for themselves.

Race:
Humans are the most adaptable of the common races. Short generations and a penchant for migration and conquest have made them physically diverse as well. Humans are often unorthodox in their dress, sporting unusual hairstyles, fanciful clothes, tattoos, and the like.

Class:
Wizards- Wizards are arcane spellcasters who depend on intensive study to create their magic. To wizards, magic is not a talent but a difficult, rewarding art. When they are prepared for battle, wizards can use their spells to devastating effect. When caught by surprise, they are vulnerable. The wizard's strength is her spells, everything else is secondary. She learns new spells as she experiments and grows in experience, and she can also learn them from other wizards. In addition, over time a wizard learns to manipulate her spells so they go farther, work better, or are improved in some other way. A wizard can call a familiar- a small, magical, animal companion that serves her. With a high Intelligence, wizards are capable of casting very high levels of spells."

C'est faux ! Je suis un Nain guerrier chaotique bon ! :p

Sinon, résultats détaillés :

"Detailed Results:

Alignment:
Lawful Good ----- XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (19)
Neutral Good ---- XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (19)
Chaotic Good ---- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (23)
Lawful Neutral -- XXXXXXXXXXXXXXX (15)
True Neutral ---- XXXXXXXXXXXXXXX (15)
Chaotic Neutral - XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (19)
Lawful Evil ----- XXXXXXX (7)
Neutral Evil ---- XXXXXXX (7)
Chaotic Evil ---- XXXXXXXXXXX (11)

Law & Chaos:
Law ----- XXXXXX (6)
Neutral - XXXXXX (6)
Chaos --- XXXXXXXXXX (10)

Good & Evil:
Good ---- XXXXXXXXXXXXX (13)
Neutral - XXXXXXXXX (9)
Evil ---- X (1)

Race:
Human ---- XXXXXXXXXXXXX (13)
Dwarf ---- XXXXXXXX (8)
Elf ------ XXXXXX (6)
Gnome ---- XXXXXX (6)
Halfling - XXXXXX (6)
Half-Elf - XXXXXXXXXXX (11)
Half-Orc - XXXXXX (6)

Class:
Barbarian - XXXXXXXXXX (10)
Bard ------ XXXXXX (6)
Cleric ---- XXXXXXXX (8)
Druid ----- XXXX (4)
Fighter --- XXXXXXXXXXXX (12)
Monk ------ XXXXXX (6)
Paladin --- XXXXXXXXXXXXXXXX (16)
Ranger ---- XXXXXXXX (8)
Rogue ----- XXXXXXXX (8)
Sorcerer -- XXXXXXXXXXXX (12)
Wizard ---- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (20)"

Bon, le contrôle du monde par les robots, c'est pas pour cette année :p

Les fails du DARPA robotics challenge :p

C'est le Hubo, sud-coréen, qui a gagné le concours (http://www.drc-hubo.com/).

Le but du DRC est le même que le DGC (DARPA Grand Challenge) mais pour des robots humanoïdes, pouvant remplacer les humains dans des conditions hostiles et aux communications dégradées : le robot doit pouvoir accomplir les mêmes tâches qu'un humain (conduire un véhicule, monter une échelle, connecter un système anti-incendie, utiliser des outils sur place) dans un environnement hostile à l'humain.

L'exemple le plus probant serait celui de Fukushima : toutes les installations sont faites pour des humains, donc envoyer des robots humanoïdes autonomes ou semi-autonomes (en raison d'interférences radio) pour contrôler la situation dans un environnement mortellement dangereux pour les humains trouve tout son intérêt. De même pour n'importe quelle catastrophe intervenant en zone urbaine par exemple : toutes les installations, outils sur place, etc. sont fait pour des humains, et envoyer des robots spécialisés dans certaines tâches trouve vite ses limites. Dans une zone sinistrée et/ou dangereuse et/ou inaccessible, on pourrait larguer plusieurs robots capables de profiter de l'environnement humain pour venir porter secours ou empêcher une réaction en chaîne de catastrophes, etc.

Mais... C'est pas gagné... ^^

(via M.)

Comme je l'ai dit en privé, c'est une mauvaise idée.

Pour se battre pour le respect de la vie privée, vous voulez la violer ? Outer des personnalités politiques homosexuel⋅le⋅s par exemple ?

Quelle légitimité y aura-t-il ensuite à vouloir défendre la vie privée, alors qu'on se permet de la violer allègrement si on estime que c'est "nécessaire" ?

Dans la loi, il n'y a aucunement l'intention de rendre publiques des données privées. Oui, les sénateurs qui ont voté cette position sont des cons, oui ils n'ont aucun respect pour la vie privée, mais ça ne justifie pas d'utiliser des méthodes de faf à leur encontre.

Je comprends tout à fait l'impulsion qui pousse à faire ça, la colère et la rage qu'il y a à vouloir s'en prendre à eux, et je la partage, mais ça n'excuse pas tous les moyens.

Lorsqu'on défend un idéal, on le défend pour tous, ou alors c'est un privilège. Les politiciens ont tout autant le droit que nous à la protection de leur vie privée.

Publier tout ce qui concerne leur mandat d'élu⋅e, oui, évidemment, c'est le principe même d'une république et c'est une nécessité en démocratie. Publier les "débordements" commis par la police lorsqu'ils portent l'uniforme, pareil.

Mais quel que soit l'idéal qu'on défend, il y a des moyens qu'on ne doit PAS utiliser. Cette idée de "PoliticianWatch" en fait partie.

Il y a d'autres moyens : le vote, l’entartrage, les manifestations, la révolution, etc.

(via Sammy)

"Bientôt, les journalistes et leurs sources pourraient être attaqués en justice par les entreprises s’ils révèlent ce que ces mêmes entreprises veulent garder secret."

"Petite" mise à jour de FTL Escape en beta 0.2.

Correction de petits bugs et une grosse innovation : la gestion des planètes libérées ou colonisées. Vous pouvez construire des équipements sur les planètes.

Comme j'ai pas fait d'entrée dans l'encyclopédie pour les différents équipements, les voici :

• Ferme (10 000 matériaux) : augmente la production de nourriture de 5 par heure.
• Hôpital (100 000 matériaux) : augmenter la production de médicaments de 2 ainsi que les naissances sur la planète de 10 par heure (seulement s'il y a de la population).
• Installation minière (550 000 matériaux) : augmente la production de matériaux de 1500 par heure.
• Mine d'uranium (750 000 matériaux) : augmente la production d'uranium de 5 par heure. Construction unique par planète.
• Fort (150 000 matériaux) : augmente la production de personnel formé de 10 par heure. Servira plus tard à défendre la planète des attaques orbitales et terrestres.
• Raffinerie (150 000 matériaux) : augmente la production de carburant de 15 par heure.

À noter que les productions des planètes ne dépendent pas du fait que la flotte est attaquée ou non.

L'interface est très basique hein, en attendant de faire quelque chose de plus sexy ^^

Enjoy :)

Où on se fout de la gueule des illustrateurs.

Une fois n'est pas coutume, mais bosser gratuitement, c'est non.

Oooooh. Coudifié.

Mouahahahaha.

Alors oui... Mais non.

Enfin, plus précisément : oui, ce qui est marqué dans cet article marche. Mais il y a plein d'erreurs, d'imprécisions, de trucs pas pratiques alors que d'autres moyens plus simples et tout aussi efficaces existent. Mais bon, ça marche hein, et il y a globalement de bons conseils. Voilà les 3 trucs sur lesquels j'ai tiqué :

Je passe sur le "qui sont les méchants pirates", il n'y a pas que la mafia, la mafia n'est pas que constituée d'élite, et les gouvernements aussi en veulent à vos PC, ainsi que certaines entreprises, et le secret industriel est aussi en ligne de mire, et pour cela ils ont besoin de la puissance de calcul que vous pouvez fournir. Enfin bref.

Mais par exemple, pour les droits des fichiers : UTILISEZ LES GROUPES ! Apache (ou tout autre serveur de contenu d'ailleurs) est exécuté par un utilisateur précis (httpd, apache ou www-data, ça dépend) et un groupe précis (les mêmes en général). Vous pouvez faire en sorte que vos fichiers vous appartiennent, avec les droits d'écriture, et qu'ils appartiennent au groupe d'Apache, avec uniquement les droits de lecture (et d'exécution si vous faites du CGI mais ça c'est une autre histoire). Et pour les autres, bah... aucun droit. Notez qu'avec ce système, vous pouvez faire tourner plusieurs services sur votre machine sans qu'un service corrompu ne puisse accéder aux données des autres services (inapplicable sur un mutualisé en général, ceci dit).

Pour le chiffrement des fichiers de config, oubliez la méthode "eval", elle n'empêche rien du tout (même pour un script kiddy, faut arrêter de les prendre pour les dernières des buses) et charge inutilement le serveur à chaque appel. En revanche, c'est un fichier à blinder : il faut qu'il soit impossible à joindre directement depuis l'extérieur et doit avoir des droits particuliers. Il doit aussi faire l'objet d'une surveillance accrue dans les logs (protip : il ne doit jamais figurer dans les logs d'accès, vous pouvez configurer un warning si jamais il apparaît dans les logs).

Par contre, les quelques snippets à la fin, je prends :p

(via shaarli.fr)