Et où dans l'article est-il question d'interdire, du coup ?

En fait, on ne peut pas pointer du doigt une dérive fortement probable d'un script publié, et ses implications éthiques ? C'est ça ?

Dictateur.

Pourquoi vous n'échapperez pas à la pub en payant pour du contenu.

TL;DR : Parce que si vous payez pour du contenu, c'est que vous avez de l'argent, et vous êtes donc une cible prioritaire pour la pub, justement.

C'est toujours la définition que j'utilise dans mes liens, parce que c'est celle qui représente le système actuel. Faut l'intégrer, à un moment...

Yes, je l'avais oublié. Rajouté. Merci !

Donc tu vis dans un système qui t'exclus sur la base de ta couleur de peau ? Tu as des problèmes pour trouver un emploi parce que tu es blanc ? On est étonné parce que tu manges ceci ou cela alors que tu es blanc ? On te demande sans cesse ton origine lorsque tu fais de nouvelles rencontres ? On te parle de "ta culture" et "des plats de chez toi" parce que tu es blanc mais pourtant français depuis le premier jour ? On te demande de faire ton accent de blanc ? Tu es victime de blagues "anti-blancs" tous les jours, et lorsque tu fais remarquer que c'est quand même un peu chiant, on te reproche que tu n'as pas d'humour ? On évite de te croiser parce que tu es blanc ? Tu es l'archétype porté en épouvantail de "la racaille" et de "l'insécurité" parce que tu es blanc ? Tu crées le "sentiment d'insécurité" sur ta couleur de peau ? Des groupes se forment et sont impunis lorsqu'ils te cassent la gueule ou te font chier sur base de ta couleur de peau ? Des partis proposent de te virer de ton pays insidieusement en raison de ta couleur de peau ? Tu es soumis tous les jours à des contrôles d'identité de la part de la police parce que tu es blanc ? Et j'en oublie tellement....

Si c'est le cas, alors, oui, le "racisme anti-blanc" existe. Sinon, dans ton cas, que je déplore parce que c'est loin d'être facile à vivre (j'ai vécu la même chose, sans gosse toutefois, et je te souhaite le plus sincèrement du monde bon courage), ce n'est pas du racisme, car tu n'es pas confronté à un système qui t'opprime, chaque jour, chaque heure, tout le temps. Tu peux penser que ta belle-famille est peut-être une grosse bande de bouffons, mais ça ne fait pas de toi une victime de racisme "anti-blanc", car ce n'est pas structurel. Par contre, en revanche, je serai curieux d'avoir l'autre son de cloche, de comment ils vivent leur vie dans un système raciste. Ça ne serait pas étonnant qu'en étant blanc tu représentes la figure type de l'oppresseur, et que c'est de là que vient toute cette rancœur. Si c'est le cas, dis toi que tu prends dans la tronche énormément moins que ce qu'ils subissent. Ça ne rend pas les choses plus agréables, mais ça aide à relativiser. Et ça pourrait même être une piste qui pourrait débloquer le truc.

Oh, et sinon, j'ai déjà dit qu'un exemple personnel n'est pas un argument recevable, non ?

Bonjour Messieurs les gendarmes,

Pouvez-vous m'expliquer comment vous faites la différence entre la feuille de cannabis et la feuille de chanvre, plante absolument légale et autorisée à la culture en France ?

Faut-il faire ainsi changer le blason de cette vile commune de Chennevières-lès-Louvres ? (https://fr.wikipedia.org/wiki/Chennevi%C3%A8res-l%C3%A8s-Louvres)

Bande de blaireaux.

Et c'est pas sympa pour les blaireaux.

On ne peut plus s'habiller comme on le souhaite au pays des fafs... Évidemment...

5 ans après que ce droit humain ait été déclaré, 1,6 millions de personnes meurent toujours chaque année d'un manque d'accès à l'eau potable.

Plus de 3 milliards d'humains n'ont pas accès à une eau qui ne les rendra pas malades, ni même à de simples latrines hygiéniques.

(http://www.who.int/water_sanitation_health/mdg1/fr/)

Et nous, en France, alors qu'on a une eau du robinet parfaitement potable en tout point du territoire, extrêmement contrôlée, en continue, on préfère des milliards de bouteilles en plastique.

Le côté le plus intéressant des lois d'espionnage de la population (lois antiterroristes, d'écoutes, etc.) : l'autocensure.

Trèèèèèèèèèèès efficace.

Et pan !

Très très bien trouvé et très percutant :p

Avec ces précisions, OK :p

Le problème est dans "l'injonction de l'acceptation". Et beaucoup trop de personnes disent que le racisme, par exemple, "n'est qu'une opinion" (et on a ce discours y compris sur la shaarlisphère donc). Ce n'est pas un délit pour rien. Or ce discours est de plus en plus présent. Lorsqu'on le lie à l'injonction d'acceptation de la critique, alors cela devient une injonction d'acceptation de ces idées haineuses. Tu vois où je veux en venir ? Et le lien est plus fort qu'on pourrait l'imaginer dans ce simple propos.

Ce point n'était pas forcément très clair dans mon propos d'origine, après relecture. Mais il y a déjà bien un problème à dire qu'il "faut accepter la critique". La critique est inévitable, certes. Pour autant, l'accepter n'a rien d'obligatoire.

Accepter est différent de souscrire, en effet, mais c'est pourtant bien le fait d'approuver quelque chose, la reconnaître comme légitime, recevable. Or je n'approuve pas les idées haineuses, opprimantes, je ne les accepte pas. Elles sont, de facto, irrecevables.

Rien n'empêche quelqu'un de les proférer, mais ce n'est pas parce qu'il jouit de cette liberté qu'il pourra échapper aux conséquences. Le fait de dire "d'accepter la critique" (critique étant entendu comme "propos portant un jugement", quel que soit la nature et la portée de ce jugement) revient à dire qu'il n'y aura aucune conséquence à aucun propos, car l'acceptation légitime, de fait, le propos.

Je suis plus clair là ? ^^