"C’est à chacun d’entre nous de faire l’effort de multiplier les sources d’information en lisant des articles contradictoires, et surtout de conserver un regard critique sur ces informations mais également sur les interfaces elles-mêmes et sur les relations que nous entretenons avec elles."
Ah oui, l'interface, c'est compliqué...
Par contre :
"Posez-vous cette simple question : quelle est la dernière fois que vous avez visité la page 2 des résultats d’une recherche Google ?" => critiquer la hiérarchisation et la centralisation tout en demandant les résultats sur Google.... ^^
Quelle est la dernière fois ? Il y a longtemps, car il y a longtemps que je n'utilise plus Google :p (et DDG est en scroll infini)
Après, il me semble que le ton de l'article parle de la "révolution numérique" comme si elle était terminée. Or, elle ne fait que commencer.
(j'ai une réponse ! :'))
Du coup c'est la solution que j'avais évoqué en sous-main en effet : dire quel est le format technique à adopter pour être "compatible". Ça peut être quelque chose de mouvant, comme par exemple dire "le format utilisé dans la version community de shaarli". L'inconvénient étant que les éditeurs doivent dans ce cas se conformer à un schéma potentiellement mouvant (même s'il n'a pas bougé depuis le début).
Mais de fait, la question sémantique reste ouverte : pourquoi shaarli.fr ? Après, ça peut se résoudre avec une petite mention "shaarli & friends" ou une connerie du genre.
Enfin, si un flux n'est plus compatible, que se passe-t-il ? Quelle est la procédure à suivre ? Et ce, que ce soit par changement dans le flux Shaarli ou dans le flux d'un éditeur. La question mérite d'être réglée (et pas seulement posée).
Pour la compatibilité, du coup, le top serait une interface "testez votre flux" qui dit si un flux d'un système existant est compatible ou non avant d'inscrire son bousin (méthode réutilisable périodiquement pour contrôler la conformité d'un flux dans le temps).
En revanche, et rien de personnel (même si vous n'avez que ma parole, mais je ne peux pas mieux), je réfute toujours l'argument "il y a déjà Timo, alors pourquoi pas d'autres ?". En tant que responsable de SI (devant donc avoir une vision long terme et faisant la "chasse" aux "erreurs/besoins de jeunesse"), ça me hérisse le poil ^^ Ce n'est pas parce qu'on faisait comme ça jusqu'à présent qu'on doit continuer de faire comme ça ; ça ne veut pas non plus dire qu'on doit forcément arrêter, en revanche, ça nécessite de se pencher sur la question.
Parce que tu trouves que sur shaarli.fr rien ne déborde ?
Ah bah merde alors :D
Bien alors parlons technique du coup, parce que c'est encore plus probant. Et du coup, comme c'est un peu mon taf, penchons nous sur la question :p
Actuellement, l'idée est de fédérer une "techno" : shaarli (version sebsauvage qui n'est plus active et version community toujours en développement actif).
Blogotext est un outil développé par un développeur totalement différent, qui n'a aucune obligation de respecter "la ligne shaarli". Aujourd'hui, c'est le cas, certes, mais demain ? Que faudra-t-il faire ? Développer pour maintenir la compatibilité ou supprimer des dizaines ou centaines d'abonnements possibles ?
Et quid de l'apparition d'un outil qui serait "compatible" ? Faudrait-il l'intégrer aussi ? Et la question du dessus se reposera. À quel moment décide-t-on qu'un outil est compatible et doit être intégré ? Parce que le truc, c'est qu'à partir du moment où tu autorises Blogotext, il y a des critères qui font qu'il est accepté. Si un autre produit correspond à ces critères, il doit être intégré.
Une solution alternative serait de moduler tout ça. Je ne sais pas si c'est actuellement possible, mais l'idée serait la suivante, si on choisit d'ouvrir à autre chose que shaarli : tu veux être intégré ? Tu codes ton module et tu fais une pull request.
Ça a le mérite de répartir la charge de développement, d'avoir une gestion qui dépend de l'éditeur du produit à l'origine et d'être ouvert comme vous le souhaitez.
Quant au cas de Timo, c'est ce qu'on appelle du legacy, une "erreur de jeunesse". Il y a plusieurs moyens de gérer : supprimer, déclarer "exception jusqu'à ce que ça ne marche plus" ou "exception avec investissement". Dans tous les cas, le legacy ne permet pas de prendre en charge des éléments du même type (parce qu'argument fallacieux).
À noter que c'est pas parce que ça se fait déjà que c'est une chose cohérente ^^
("ça se fait déjà" étant un argument fallacieux)
Je connaissais pas les stats... C'est ouf. Et dégueulasse.
shaarli.fr : relatif à shaarli.
Il s'agit d'un agrégateur autour d'un "produit" définit, pour une communauté, quelque part.
Sinon, pourquoi ne pas intégrer aussi les flux Wordpress (tagués pareil), ou tout autre système qui fournit un flux RSS compatible ? Où on s'arrête ?
Je prends shaarli.fr comme étant un des points permettant d'agréger les différents shaarlis (la shaarlisphère), shaarli étant un système remplaçant Netvibes & co, délocalisé.
Sinon, on fait un agrégateur RSS public, à base de TinyRSS, KrissFeed ou autre... Et dans ce cas, l'utilisation de "shaarli" pose question.
J'avais déjà soulevé ce point il y a un moment, d'ailleurs.
Si quelqu'un veut faire un agrégateur de blogo, les sources sont ouvertes, non ?
J'avais déjà défendu ce point : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?FWCS-A & http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?D5q0iw (j'avais dit que j'allais pas faire mon chieur à l'époque, mais maintenant que la question est posée, ma réponse est la même : non. Déjà parce que, sémantiquement, il y a un problème)
Combien de fois vos données personnelles (ainsi que lesquelles) ont-elles été piratées ?
Ça, c'est pour les fuites qu'on sait...
Perso, une fois ma vieille adresse et ma date de naissance, 2 fois mon e-mail (mais de "boite à spams"), 2 fois mon mot de passe chiffré (mais différent pour chaque site) et 2 fois mon numéro de téléphone (dont un vieux que je n'utilise plus). En fait, peut-être moins que ça vu que pour un des services, je suis plus sûr de la date.
Par contre, si vous utilisez plusieurs de ces services...... Ouch...
"Tant que le taux de criminalité est faible et que le taux de condamnation reste élevé, les policiers ont la réputation de faire du bon travail, même si cela signifie envoyer des personnes innocentes en prison."
Vomir.
Tout n'est pas cool là bas non plus...
Merci !
Payer mon coup.... Heu...... Ça va faire beaucoup ^^
Pour la prochaine AFK, ça dépend de qui est motivé pour l'organiser...
Je n'ai fait que survoler le document, mais oui, les questions me semblent tout à fait adaptées à des élèves de 11 à 13 ans aujourd'hui.
Le seul truc auquel je ne sais pas forcément répondre, c'est la question sur les céréales... ^^
Désolé, c'est du local, mais...
Coeurzégeste (http://www.coeurzegeste.org/), l'association en bas de chez moi, partenaire du Secours Populaire, qui permet aujourd'hui de venir en aide aux plus démunis, va être expulsée des locaux par la maire de la ville (4e de liste de Dupont-Aignan aux régionales de 2010).
L'accord avec l'ancienne municipalité (il n'y a pas de contrat direct avec la ville), en 2013, était que l'association pouvait bénéficier des locaux de l'ancien centre de recrutement de l'armée jusqu'en 2017, date à laquelle le centre serait détruit. D'ici à 2017, l'idée était qu'il y aurait par la suite une solution de relocalisation. Les solutions existent aujourd'hui (je ne vais pas vous faire la liste des locaux de la mairie actuellement inutilisés), mais la maire ne veut rien en faire.
En avançant de 2 ans l'expulsion sans concertation et sans prévenir l'association en amont, la maire actuelle décide simplement de foutre volontairement cette association dans la merde. Sans locaux, il ne peut y avoir d'activité ou de service proposé (accueil des enfants, repas, douche, etc.).
Cette expulsion intervient en raison d'une décision unilatérale non votée au conseil municipal de détruire la passerelle qui donne sur le centre.
Bizarrement, cette décision intervient après la reprise du café juste en face de l'association qui sert désormais de lieu de détente aux jeunes de la ville, qui s'y retrouvent pour passer un temps ensemble (et oui, ils sortent en bande dehors pour fumer, so what ?).
Cette municipalité est anti-jeune (un de ses conseillers, ancien maire, m'a dit, mot pour mot, qu'il fallait "serrer la vis aux jeunes"), anti-associations (les subventions ont été drastiquement réduites, certaines ont tout simplement été supprimées, comme celle du club de boxe qui ne peut plus organiser de voyage/stage en Thaïlande alors que c'était pour beaucoup de jeunes les seules vacances qu'ils avaient de toute l'année), ultra-sécuritaire (installation de caméras de vidéo-surveillance, inefficaces au demeurant, mais suppression des médiateurs de nuit, parce que ça coûte cher m'voyez) et éloignée de la population (suppression des visites mensuelles dans les quartiers).
Il y a vraiment des claques qui se perdent... Et des occupations de locaux à faire.
Merci !
Ingrat ! :p
Intéressant.
Mais j'aimerai mettre en perspective les commentaires déclinistes que je vois.
Il y a une donnée importante à prendre en compte : le taux de réussite. Or le taux de réussite du CEP ne dépasse pas 50%, avec une nette différence entre les fils de grands et petits bourgeois et les fils d'ouvriers, en tenant compte des élèves qui ne sont pas présentés à l'examen par leur instituteur.
En 1930, plus de la moitié des personnes en âge de passer cet examen ne sont pas en mesure de le réussir.
Il ne suffit pas de voir les questions posées : il faut voir qui est capable d'y répondre.
Le contexte, tout ça...
(sans compter qu'on n'enseigne plus ni les mêmes choses, ni de la même façon, or un examen se base sur ce qui a été appris aux élèves)
J'ai pas suivi... Ils ont chassé le lion pour le bouffer ? Ou alors c'est l'histoire d'un riche occidental qui se paye un symbole d'un pays africain pour le tiers du prix de mon appart juste pour pouvoir exposer sa tête dans son salon ?
Par rapport à tout ce que je dis d'habitude et ma position de "welfariste", je trouve ça cohérent, pour le coup.
Comprendre l'islamophobie, ses caractéristiques actuelles, pour mieux la combattre et la contrer.
"Ces thèses sont extrêmement difficiles à déconstruire car elles procèdent de fantasmes."
Quand je dois tout détricoter pour expliquer en quoi la vision de l'islam et des musulmans est totalement à côté de la plaque (moi, le laïque anticlérical et antireligieux donc, hein), c'est bien à des fantasmes qu'on a affaire, des pures constructions nées de l'imagination. Ce qui est "marrant", c'est que ces propos sont en général tenus à l'écart des oreilles des premiers intéressés, qui ne peuvent donc pas "riposter" et rectifier le tir. Pourquoi ? Par "peur des représailles". C'est quand même fort non ?
Or, imaginer ce qu'est l'autre (et l'essentialiser) sans prendre le temps de réellement comprendre, c'est un excellent moteur de division et de haine. Et la haine qui s'alimente de nos peurs et de nos fantasmes est certainement la plus destructrice car la plus irrationnelle.
"Il parait difficile en 2015 de ne pas considérer les sites complotistes et/ou d'extrême-droite comme des sources dangereuses d'opinion et pourtant c'est bien ce qui continue d'être fait. L'emballement autour de l'affaire de Reims devrait nous questionner sur nos propres réactions ; la difficulté pour certains à revenir en arrière, à questionner leurs propres pensées montrent que l'islamophobie en tant que théorie profondément complotiste gagne du terrain dans la société française."
Ah oui tiens j'avais oublié ce "détail". Moi aussi, CC-BY (http://mypersonnaldata.eu/about.html).
Du coup bah... non. Point. Ça a le mérite de régler simplement la question ^^
Qui tourne pas rond ?
Genre tu veux dire, moins rond que de rencontrer son conjoint par minitel, chat SMS, boite de nuit, etc ? ^^
Ooooooh. Il y aura ça aussi à mon bday :p
(qui était hier, bande d'ingrats)
(oui, vous ne le saviez pas, mais vous êtes ingrats quand même)