Je crois que c'est décidément un "argument" qui m'énerve vraiment. Vous savez, "l'humain est le seul animal qui boit le lait d'un autre animal" et sa variante "l'humain est le seul animal à continuer de consommer du lait à l'âge adulte".

Alors je ne vais pas me lancer dans le débat lait/anti-lait. Je voudrais juste souligner quelques points. Tout d'abord, ces "arguments" sont en général utilisés pour défendre une position contre les élevages, voulant démontrer par là que l'élevage n'est pas "naturel", c'est à dire qu'on ne trouve pas l'élevage dans la nature, sous prétexte que bon, on ne demande pas trop aux vaches leur avis, et que tout ça, au final, c'est "contre-nature". Enfin, si on oublie les élevages et coopération fourmis-pucerons et toutes les opportunités des autres animaux.

Alors, bref, admettons que l'humain soit le seul animal à boire du lait d'un autre animal, d'autant plus après l'âge adulte et que, donc, pour cette raison, il faudrait arrêter, parce que l'ensemble du monde animal n'agit pas ainsi.

Il se trouve que l'humain fait aussi tout un tas d'autres choses que les autres animaux ne font pas. En effet, l'humain est le seul animal à :

• accoucher d'un individu non-apte à la survie et dont l'apprentissage de cette aptitude prend plus de 10% de son espérance de vie (si vous revenez aux temps de la survie, comptez une espérance de vie de 30-35 ans et faites vos calculs) ;
• se vacciner ;
• construire des machines pour faciliter ses déplacements ;
• construire des machines tout court d'ailleurs ;
• pouvoir rester sous l'eau plusieurs heures sans branchies ;
• (chercher à) rendre potable son eau avant de la boire ;
• avoir marché sur la Lune, et par ses propres moyens ;
• voler et nager sans être doté des membres adéquats ;
• maîtriser le feu ;
• utiliser la roue ;
• s'habiller ;
• comprendre et manipuler l'atome ;
• comprendre et appréhender les astres ;
• prendre soin de ses handicapés de naissance ;
• prendre soin de ses mutilés ;
• vaincre la rage ;
• etc.

Et, jusqu'à preuve du contraire, l'humain est le seul animal à :

• avoir une activité artistique ;
• avoir une activité philosophique ;
• avoir des institutions fondées par la culture ;
• avoir des religions ;
• avoir un langage articulé et une grammaire complexe ;
• conceptualiser sous forme mathématique ;
• etc.

Et ces listes ne sont pas exhaustives, c'est uniquement ce qui me vient à l'esprit. So what ?

Je vous en foutrais du "contre-nature" moi... HEUREUSEMENT que l'humain fait des choses que les autres animaux ne font pas, sinon la majorité d'entre nous serait morte. Point.

Arrêtez avec vos "contre-nature", franchement. D'une, ça tient pas la route la plupart du temps (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?BGNlDg) mais en plus si on devait supprimer tout ce qui est "contre-nature" on supprimerait limite l'humain. Alors je sais qu'on est une espèce avec un fort potentiel autodestructeur, mais là c'est peut-être un tout petit peu trop expéditif, non ?

(De plus, cet argument est d'autant plus irrecevable qu'il est applicable à quasiment n'importe quelle autre espèce qui aurait une particularité qui n'est pas partagée par le reste des animaux) (et si vous faites des combinaisons, alors c'est un argument qui peut être appliqué à l'intégralité du règne animal)

Attention, petit disclaimer : il ne s'agit pas du tout, ici, de se foutre de l'impact des activités humaines sur l'environnement. Bien au contraire en fait. C'est juste que j'en ai raz le cul de rencontrer cet "argument" du "contre-nature" dès qu'il s'agit de discuter du bio/veganisme/société/whatever. C'est un argument irrecevable, complètement à côté de la plaque et limite dangereux. Je crois qu'on peut se soucier de l'environnement et des questions éthiques sans avoir besoin d'invoquer des trucs qui seraient "contre-nature". Allez vivre à poil dans les arbres et crevez de la rage si ça vous chante, perso j'ai dans l'esprit un autre modèle de société.

Ah, et si vous trouvez cette dernière phrase un peu trop extrême : vous le placez où, selon quels critères, ce qui est un acte "contre-nature qu'il faut donc combattre" et ce qui serait "naturel" ?

Vous avez du plastique (ABS) qui a jaunit avec le temps (sur une vieille console, de vieux ordinateurs, pièces de Lego, etc.) ?

Il existe un produit, dans le domaine public, que vous pouvez faire chez vous avec des produits du quotidien qui leur rendra leur couleur d'origine :)

Ça c'est chouette ! :D

(via keicho)

"Pourquoi ne pas assumer ses responsabilités et dire : nous l’avons tué. Notre politique l’a tué. Nous n’avons pas voulu choisir la voie du dialogue, nous avons voulu montrer que nous sommes forts aux yeux des Français, et cela passe par des démonstrations de violences contre ces militants majoritairement pacifistes. Nous les avons harcelés, frappés, nous avons brulé leurs effets personnels, les avons délogés sans autorisations judiciaires, puis nous avons fait usage de Flash balls, de grenades fumigènes et de désencerclement. Et comme ils ne partaient toujours pas, nous avons fait lancer des grenades contenant des explosifs, en les jetant sans sommations, sans respecter les règles élémentaires d’usage de ces grenades, en l’air directement sur les manifestants, ou même dans des lieux clos, comme dans une caravane occupée. Nous les avons blessés, alors qu'ils tentaient simplement de sauver notre patrimoine naturel, eux qui ont cette conscience que nous n’avons plus, à force de vouloir produire et gagner toujours plus.

Je suis désolé de dire cela, je ne suis qu’avocat. Je ne devrais pas parler de ce qui me dépasse, de ce qui dépasse mon champ d’action, le droit. Mais c’est plus fort que moi. Je me dois aujourd’hui de défendre Rémi Fraisse, ou plutôt ce qu’il en reste. Un corps dans une morgue. Un corps au centre d’un conflit de pouvoir. De tous les pouvoirs, politiques, judiciaires, militaires, médicaux, médiatiques. Un corps autopsié, malmené, disséqué par la France entière qui se le déchire, comme Damien supplicié en place publique, objet de la toute-puissance de la souveraineté. Un corps auquel le pouvoir refuse de redonner un nom, une dignité. Un corps que le pouvoir refuse de rendre à ses parents qui à ce jour n’ont toujours pas pu voir leur enfant, auquel ils ont donné naissance, qu’ils ont vu faire ses premiers pas, dire ses premiers mots, crier ses premières révoltes, et qu’ils ne pensaient pas devoir inhumer, envers et contre toute logique générationnelle."

Bienvenue nouveau shaarliste ! \o/

(via Sammy)

edit : j'avais pas déjà dit ça ?

Je propose de lui faire boire du Napalm.

Déjà que les "coachs en séduction" et autres "Pick Up Artists" ne sont en général que des experts en harcèlements divers et des vendeurs de sexisme bien gras, mais alors lui il atteint la stratosphère. Encore un peu plus et il sort de l'orbite terrestre...

Je crois que je vais lancer des cours de tabassage en règle de ces raclures. Mais rassurez vous, ce ne sera pas de l'agression physique, mais de "l'éducation populaire express".

Bah ouais, moi aussi je peux bullshiter et faire passer un délit ou un crime en quelque chose de plus "innocent"......

Ils portent un nom, sinon : les anarcho-capitalistes (drapeau noir et jaune).

L'application franche et la plus brutale du libéralisme économique à la Locke & Smith : la fin de l'État et un marché totalement libéré de toute entrave, aux mains de ceux qui "savent se débrouiller".

Au final, Dark Wallet ce n'est pas faire de la finance actuelle l'ennemi, c'est la remplacer par un marché encore plus dur, encore moins humain, encore plus dangereux et dégueulasse.

Dans les termes et idées utilisés, on y retrouve les éléments clés de la pensée de Locke : l'idée qu'il y aurait un système "naturel" (oubliant d'analyser le fait que c'est la société qui impose ce qu'on considère comme "naturel"), un système centré sur les individus, soulignant la pensée que ce serait la liberté individuelle qui libère collectivement, impossibilité d'ingérence, que la technique serait "agnostique" (alors qu'elle dépend de la personne qui l'utilise), etc.

Article très intéressant au demeurant, mais qui souligne, encore une fois, que des techniciens ingénieux et dépolitisés peuvent être très dangereux pour le bien commun.

Lien vers l'article original : http://www.lemonde.fr/pixels/visuel/2014/10/18/dark-wallet-les-anarchistes-de-l-argent_4508228_4408996.html

\o/

Comme le dit mon collègue qui a de la famille là bas : "de toute façon il le faut, 27 ans c'est trop long". ^^

Comme le disent d'autres collègues : APÉRO !

(via Rod)

"J'adore comment les gens ont détourné l'idée que ne pas être raciste, validiste, sexiste, transphobique, queerphobique était du "politiquement correct".

Parce que c'est bien plus facile de dire "je n'aime pas tous ces trucs politiquement corrects" que de dire "en réalité, j'aime ma position au sommet de la hiérarchie, et bien que je sache que j'ai cette place uniquement parce qu'un grand nombre de personnes souffrent tous les jours, je ne prévois pas d'y changer quoi que ce soit, parce que c'est bieeeeen trop confortable."

(parce que c'est bien ça qui se trouve derrière la prétendue "lutte contre le politiquement correct")

(synonyme : "pensée unique")

Un peu en retard, mais voilà.

Les français interrogés estiment à 30% le nombre de musulmans en France alors qu'ils ne sont que de.... 8%.

À qui la faute ?

La presse et les médias nationaux, bien évidemment, puisque c'est eux qui forgent notre perception. Le rôle de la presse est de nous rapporter le monde (vous savez, le boulot d'un "reporter"). Lorsque, dans la presse, ou dans les affiches du métro on voit les unes du Point, de l'Express, sur "le péril musulman" (j'exagère à peine), ça forge notre perception.

Et ça influence aussi dans l'autre sens.

Demandez dans la rue, à vos collègues, à vos amis, combien il y a d'ouvriers en France.

La majorité des réponses se trouvera entre 2 et 10%. Ils sont près de 30% (http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ip455.pdf), et un tiers d'entre eux sont des ouvriers non qualifiés donc plus précaires avec un niveau de vie bien inférieur à la moyenne de la population salariée. Pourquoi une telle invisibilité de 30% de la population ? Le fait est que ça a un impact sur notre vision du monde, puisqu'on ne pense pas le monde pareil si on a 2% d'ouvriers ou 30%.

C'est ce constat qu'avait fait le Conseil National de la Résistance, en analysant le fait que si la presse appartient à des intérêts privés, alors ils modèlent notre vision du monde et font de nous ce qu'ils veulent. Ils peuvent nous faire voir Gandhi comme une menace terroriste mortelle s'ils le désirent. Le CNR, pour empêcher cela, voulait l'indépendance totale de la presse. Aujourd'hui, en France, en dehors de 2 ou 3 journaux, ils appartiennent tous à des intérêts privés. Aucune chaîne de télévision n'est indépendante. Reste Internet, le web, mais combien vont consulter des sites qui, in fine, appartiennent aux mêmes intérêts qui détiennent aujourd'hui la presse ?

(via Mitsu)

Un site (en bêta) qui vous permet de savoir si vous pouvez bénéficier d'une aide ou pas.

C'est un site gouvernemental et... il est très bien fait, fonctionne plutôt bien. Du coup, ça surprend un peu ^^

Cependant, il ne donne, bien évidemment, que les aides auxquelles vous avez droit sur la durée. Il existe d'autres droits, bien cachés, dont vous pouvez pourtant bénéficier si vous en faites la demande, certains sans condition de revenue.

La plus grande partie se trouve sous l'autorité de la Caisse d'Allocations Familiales (https://www.caf.fr/) ou la Mutuelle Sociale Agricole pour nos amis agriculteurs (http://www.msa.fr/lfr).

Vous pouvez par exemple bénéficier d'un prêt pour l'amélioration de l'habitat (taux de 1%, jusqu'à 80% des dépenses ou 1000€) ou, si vous êtes assistant⋅e maternelle, un prêt à taux zéro d'amélioration du lieu d'accueil (jusqu'à 10 000€).

Vous pouvez aussi bénéficier d'une prime de déménagement, à partir du 3e enfant (si vous déménagez dans les 6 mois autour de la naissance). En cas de décès d'un ou des deux parents, les enfants peuvent bénéficier de l'allocation de soutien familial. Vous pouvez aussi bénéficier des APL/ALF/ALS si vous avez ACHETÉ votre logement principal et que vous remboursez un crédit. De plus, vous pouvez demander la révision de votre APL en cas de départ ou d'arrivée d'un colocataire, ce qui est très utile pour conserver le logement même en cas de départ d'un colocataire. De même, vous pouvez bénéficier d'une aide au financement d'une complémentaire santé (je trouve cette aide absolument absurde, mais vous y avez droit).

De plus la CAF fournit aussi de nombreux services annexes. Si, par exemple, vous avez des difficultés pour payer votre loyer ou rembourser votre emprunt, la CAF peut vous assister et mettre en place des mesures personnalisées permettant de vous sortir de ce mauvais pas.

Enfin bref, bonne initiative ^^

"Les deux fabricants de ces armes de mort déguisés en matériel de défense sont Lacroix-Alsetex et SAPL. Ils font la fierté de l’industrie française, salués par Alliot-Marie pendant les révoltes en Tunisie en 2011."

"Le LBN [NDLR : le flashball] mutile et il a été conçu aussi pour ça — en sachant qu’un blessé est un vecteur fondamental, même involontaire, de la terreur que l’arsenal policier a pour mission de distiller dans la société."

=> tout à fait exact. Les blessés et morts par la police sont utiles : ils permettent aux "modérés" de rester chez eux. (et ainsi respecter l'adage anarchiste : "bien plus dangereux que le bruit des bottes : le silence des pantoufles")

Police partout, Justice nulle part.

"Disons enfin que doit exister, une bonne fois pour toutes, une véritable solidarité entre les toutes les victimes de la violence d’Etat. En d’autres termes, que l’on se révolte pour la mort d’un jeune étudiant blanc issu des classes moyennes avec autant de hargne et de sincérité que pour celle d’un jeune noir ou maghrébin issu des quartiers populaires de relégation sociale qu’on appelle vulgairement « les banlieues ». Cela permettra peut-être de ne plus seulement s’intéresser aux conséquence de cette violence, mais aux causes profondes du malaise, au terreau idéologique qui justifie la persistance d’un système économique ravageur et porteur, en son sein, d’une autre forme de violence politique et sociale qui n’est jamais remis en question."

IL VA NOUS MANGER ! AUX ABRIS !

:)

(via Amélie)

Une petite BD (en français) qui peut permettre de comprendre le principe de privilèges concernant le genre, et ce qu'implique d'être cisgenre (i.e. dont l'identité de genre correspond au sexe attribué à la naissance), ce que ça remet en question.

Perso, c'est "il" et "lui" (faut que je le mette quelque part d'ailleurs)

Et vous, c'est quoi vos pronoms préférés ?

Rah mais tellement ^^'

Mais ça se soigne hein. Notamment en publiant, du coup. Même s'il reste toujours quelque chose...

"Parce que je sais que nous sommes nombreux à nous prendre pour des imposteurs. Nous avons tous nos faiblesses, nos erreurs, nos hontes, notre passé. Ça ne doit pas vous empêcher d’avancer, encore moins de Partager avec la communauté, laissez les imbéciles vous descendre en flamme en deux lignes dans les commentaires, votre vie c’est ce que vous en faites pas ce qu’en pensent les autres"

Cela ne veut pas dire pour autant : fuck les autres. On existe qu'à travers l'Autre et donc sa vision compte. Elle compte, mais elle ne s'impose pas de fait.

Le plus dur dans ce syndrome, ce ne sont pas les mauvaises critiques (qu'on accepte directement comme étant justifiées et vraies), mais d'accepter les compliments et les encouragements. Puis, là dessus, de ne pas prendre toute mauvaise critique comme vraie.

(via sebsauvage)

Je poste un peu (beaucoup) moins ces derniers temps, en raison de divers facteurs... Et un peu de TMI (Too Much Information)... Et aussi le fait que je repars dans une période "gaming", je l'avoue bien bas, j'en ai besoin. Et aussi parce que c'est la période qui veut ça (je suis sûr que si je fais des stats sur la fréquence de posts, il y a un creux au niveau de l'arrivée de l'hiver/changement d'heure). Et vaguement du boulot.

J'ai besoin, parfois, de lâcher la bride à mon cerveau pour qu'il reparte en roue libre dans tous les sens. Et avec la tournure que prend la société, j'en ai eu que trop peu l'occasion. Du coup je retouche un peu à tout et laisse de côté certaines priorités (qui me reviendront dans la gueule hein, je le sais ^^') (coucou le fisc, si tu me lis, je te fais plein de bisous et je te renvoie les contrats dès que j'y pense) au profit de trucs tout à fait inutiles (et donc indispensables) : l'écriture d'une nouvelle plus structurée, la lecture de fictions ou d'ouvrage théorisant la société ou analysant l'Histoire, le développement d'un jeu tout moisi totalement en javascript/jquery (qui est un langage que je ne maîtrise pas), Civilization : Beyond Earth et surtout Star Made (http://star-made.org/) <3 et 15 000 autres choses qui me passent par la tête et où je me dis "ah bah tiens, j'vais le faire maintenant" (comme développer un script shell pour poster sur Diaspora* par exemple O:-D).

Ce qui fait qu'au final, je scrute moins les réponses à mes posts aussi (parce que je vais de temps en temps sur shaarli.fr pour voir si des gens ont répondu à mes shaarliens ^^).

Enfin bref, je ne suis pas parti ou malade ou quoi, tout va bien :p

N'hésitez pas à me contacter du coup hein ;) Que ce soit parce que vous avez posté une réponse à un de mes liens/commentaires qui vous semble particulièrement pertinente, que vous avez une précision à apporter, un contre-argumentaire ou bien évidemment un droit de réponse à exercer, un appel à l'aide/assistance ou juste m'inviter à boire une bière :p

(a priori, j'ai pas besoin de dire "ou si vous voulez m'insulter", ça ça marche assez bien tout seul ^^)

Ah ouais la vache. Mépris du droit à l'image, quand tu nous tiens.

Perso, j'aurai porté plainte et j'aurai fait le pied de grue devant la pompe funèbre en faisant peur aux gens.

Enfin, pas trop peur quand même, paraît qu'on peut aller en taule pour ça (par contre, pour le non-respect du droit à l'image, vous ne risquez même pas la garde à vue, pas de soucis).

(via sebsauvage)

Alors, c'est pas forcément aussi simple. Du coup je vais te répondre et à Timo également, d'une pierre deux coups :D

En fait, au sud des USA, il n'est pas spécialement rare de retrouver ce drapeau. Il y a encore quelques années (mettons 15 ans), c'était essentiellement pour titiller les états du nord ("blague potache" un peu comme la province se moque de Paris), sans forcément une connotation suprémaciste. Attention cependant, il était toujours arboré par des blancs (donc pas de souscription active aux idées racistes, mais un "soutien dépolitisé" tout de même). Mais ça a changé, et il est désormais de plus en plus visiblement connoté. Au point que les personnes désireuses de toujours titiller les nordistes sans souscrire aux idées suprémacistes préfèrent désormais arborer le drapeau confédéré d'origine (13 étoiles en rond sur fond bleu, 2 bandes rouges et une bande blanche).

En France, c'est une autre paire de manches. Ce bagage historique n'existe pas, et en dehors d'un contexte précis (événement de la communauté américaine pour célébrer la fin de la guerre de sécession par exemple) il est donc connoté "suprématie blanche". De fait, il est principalement utilisé par les suprémacistes blancs pour symboliser la lutte blanche internationale. Ou tout simplement pour passer inaperçu en prétendant simplement afficher un drapeau américain inoffensif.

Oh.

Bien.

Enfin, comme dit Seb : ils attendent MAINTENANT pour négocier une licence gratuit H.264 ? facepalm

(http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/01/25/23/46/50-le-w3c-prend-une-non-decision)

(via sebsauvage)

"Va-t-on, une fois de plus, répondre par la peur et le renoncement à un système qui, depuis longtemps, nous enjoint à avoir peur et à renoncer ? La manifestation s’est vidée ces dix dernières années. On ne veut plus être assimilés aux « gueulards du fond de la fosse », les Français sont des râleurs, les cégétistes et autres cocos sont encore bloqués dans les 80’s, bah, bouh, beurk. Autant de justifications que l’on s’applique comme une baume sur sa mauvaise conscience ou sur les yeux des autres. Si la mort d’un type devait mobiliser plus de doute cartésien que de soutien, banco, dirais-je, pour tous ceux qui instillent le calme politique.

Va-t-on tout bonnement accepter leur propagande, leur argumentaire ? Ils parlent d’attaques dirigées contre les gendarmes. Or, les armes maniées ne sont sensiblement pas les mêmes, les équipements ne jouent pas dans la même cour. Les uns se font matraquer la gueule depuis des semaines, les autres se font secouer en retour, mais c’est leur boulot. Ils sont formés, équipés, armés, relayés régulièrement. Finalement, les uns résistent, les autres répriment : il y a un rapport de domination qu’il n’est pas possible d’inverser par un simple communiqué de presse."

"Ne rien dire, c’est laisser faire. Ne pas prendre position, c’est déjà prendre position."

(via Scar)

Un opposant au barrage du Tarn a été tué, vraisemblablement par les "forces de l'ordre".

Soyez sûrs que ""l'enquête"" conclura à l'innocence des forces, lourdement armées, de la gendarmerie et que ce jeune homme d'une trentaine d'années avait certainement quelque faiblesse au coeur/poumon/malformation quelconque.

Police partout......

Après ça, vous comprenez pourquoi je suis plus inquiet quand je croise de la flicaille que quand je croise de la "racaille"...

Sinon, les pesticides, c'est pour votre santé. Si si.

+1

J'avoue que là le deux poids deux mesures est assez énorme Ô_ô

Ahah ! Regardez les commentaires négatifs (cliquez sur "sort by : agrees" pour un ordre croissant).

2 personnes qui ne savent pas utiliser WOT : on ne se venge pas sur WOT et ce n'est pas un site du type "tripadvisor".

J'aime en particulier le "ça vous apprendra à créer des ennuis aux vendeurs...." accompagné d'un "Poor customer experience".

Tu vends des trucs Seb maintenant ? :D

Alors, Mike Murderbeck n'a pas totalement mis fin à sa carrière et s'est excusé en un peu plus de caractères que ce que permet Twitter : http://codeavarice.com/post/100592709238/mike-is-leaving-code-avarice

En revanche, il quitte Code Avarice (l'éditeur de Paranautical Activity) en ayant revendu ses parts à l'autre fondateur de la boite.

De plus, Code Avarice a fait des excuses officielles envers Valve et Gabe Newell : http://codeavarice.com/post/100614593088/formal-apology-from-code-avarice

Non, les menaces de mort ne doivent pas être prises comme des phrases légères et vides. Même sur le coup de la colère, ce sont des termes qui ne devraient pas être prononcés, et encore moins écrits. On parle bien de menaces de mort hein ("je vais te tuer"), pas de souhaiter la mort de quelqu'un ("si seulement tu pouvais mourir") qui n'est certes pas très poli et un chouïa violent mais qui n'a pas la même implication.

Est-ce que la réaction de Valve est démesurée ? Non. Valve étant une société privée, elle a le droit de publier n'importe quel jeu comme elle l'entend suivant ses conditions. Si Valve était un organisme public, on pourrait en parler, mais ce n'est pas le cas. Et il est normal qu'à ce titre, Valve ne propose plus d'acheter un jeu créé en partie par une personne qui annonce publiquement qu'il veut tuer un de ses salariés (qui se trouve être le PDG). Ne pas le faire serait tolérer de tels agissements, ce qui n'est bon ni pour Valve, ni pour le domaine du jeu vidéo, ni pour la société.

En revanche, ça repose la question de la domination de Valve dans le secteur du jeu vidéo PC et son rôle dans l'existence des éditeurs indépendants. Valve fait un très bon boulot de mise en avant des indépendants, qui proposent d'ailleurs généralement des jeux de qualité supérieure à ceux des gros studios. Mais en étant l'acteur numéro un de ce milieu, Valve dispose d'un pouvoir immense. Là il a été utilisé de manière tout à fait légitime. Mais quelle structure permet de dire que cela va durer ?

Une autre preuve que les mots peuvent parfois faire plus de dégâts qu'une balle de gros calibre.

...

Je. Heu.

Beh c'est dans la digne continuité de la propagande capitaliste disons. Rien d'étonnant. Pas pour ça que ce n'est pas choquant.

(via je sais plus)