Finalement, en 2 siècles, rien n'a vraiment changé...
(et bordel, les commentaires >_<')
(via Lila)
GENIUS !
XD
(via vader)
(edit sur une idée de S. : c'est une punition divine pour avoir voulu faire du vin pétillant... et pour acheter du Beaujolais nouveau)
Putain ça c'est moche :(
Fort heureusement, ça n'a a priori pas encore été exploité, mais rien ne le prouve. Et maintenant que c'est public, il va falloir corriger ça. Hein Sida-Info-Service ?
Le modèle A+ n'est pas naturellement fait pour du réseau, ça c'est sûr, mais il est en revanche parfait pour des petits outils embarqués non connectés : caméra (de recul, de drone, etc.), lecteur de musique, station météo, thermostat, etc.
Ah ouais quand même...
Je ne vous dis pas la chute, mais la vidéo est.... incroyable. C'est vrai qu'on a que ça à foutre...
(via... ah merde beh via Klaire direct en fait)
"Je vais résoudre de mon côté le problème du viol de la vie privée de Gmail, Yahoo, Hotmail, Outlook et Apple : je ne répondrais plus à un seul email de personnes utilisant ces adresses-là."
Radical, mais compréhensible. Je me demande d'ailleurs si je ne devrais pas faire un truc similaire sur mon formulaire de contact (non pas de ne pas envoyer mais avec un message d'avertissement). Parce que c'est bien beau de chiffrer dans un sens, mais la plupart du temps je n'ai pas la clé publique pour chiffrer dans l'autre, donc si ma réponse se trouve dans Gmail & co, il n'y a que peu d'intérêt...
(via sebsauvage)
"Certes il faut lutter contre la fraude sociale, mais pas n'importe comment."
Gros +1. Et j'ai quelques pistes.
On estime que 80% de la fraude sociale est effectuée par les entreprises (je ne parle pas de montages financiers légaux, mais bien de FRAUDE hein). Or, 80 à 90% des moyens de lutte contre la fraude sont alloués à la traque des chômeurs et autres allocataires. En mettant ces moyens là où la fraude se situe principalement, ne serait-on pas bien plus efficaces ?
Ça y est, ça commence.
Après diverses actions contre les étrangers, les pauvres et les droits humains, le FN s'attaque maintenant à verrouiller la politique locale en s'attaquant directement à ses adversaires les plus actifs.
N'imaginez pas un seul instant qu'il en serait autrement si ces gens avait un pouvoir plus important.
Une comparaison harcèlement de rue - démarchage téléphonique très intéressante... et percutante...
À faire lire à toute personne qui dit que le harcèlement "bouarf, ça va, c'est pas si pire".
(via S.)
Et bah ouais. Quand ils comprendront qu'Internet est indestructible (B.Bayart), ils commenceront à réfléchir.
Ou pas, comme d'hab. Et puis d'ici là, on leur aura coupé la tête :p
Il y a quand même un truc qui me turlupine dans les statistiques de visite de mon site. Pas que ça m'intéresse foncièrement, mais j'ai une question que je n'arrive pas à résoudre. J'utilise Piwik inséré dans mes pages, et Urchin pour l'analyse des logs Apache (fourni en standard par OVH pour les hébergements mutualisés).
Pour une journée "classique", Piwik m'annonce 75 visites, Urchin 2386 (rapport 1:32)
Lundi, Piwik 372, Urchin 3357 (rapport 1:9)
Avant-hier, Piwik 258, Urchin 2727 (rapport 1:10)
Hier, Piwik 756, Urchin 4560 (rapport 1:6)
D'après https://groups.google.com/forum/#!topic/urchin-help-6/K77sIYjc-C4 une visite pour Urchin c'est un visiteur "unique" dans une période de temps de 30 minutes, alors que pour Piwik c'est un visiteur unique, point.
Le rapport n'est pas stable et c'est chiant. Alors il y a sans doute un effet "plancher" dû aux bots des moteurs de recherche (crawlers) ainsi qu'aux lecteurs RSS, mais il y a sans doute aussi des blocages de Piwik par les navigateurs (moi le premier).
Pour le coup, c'est assez dur de quantifier tout ça. À la base j'avais installé Piwik pour pouvoir répondre à la question qu'on me posait "et t'as combien de visites sur ton site ?". Et bah bordel, avec tout ça, j'arrive toujours pas à y répondre du coup XD
(et "entre 50 et 3000" n'est pas vraiment une réponse satisfaisante ^^)
Une fois contactés et mis au courant du contenu des conférences de Julien Blanc (rappel : harcèlement sexuel raciste http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?Yu9-Ng), tous les hôtels où il devait se produire ont décidé d'annuler l'événement.
Ce n'est malheureusement pas la fin des PUA(nts), mais c'est déjà un bon point.
Rah mais c'est tellement ça. J'en parlais déjà ici : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?0WTZYA
"en tant que militant⋅e, c'est un peu comme dans Matrix : on a pris la pilule qui montre réellement les choses, et on ne peut plus fermer les yeux."
(via GF)
Je partage pour être "corporate" :p (sinon on me fouette ! T_T ^^)
Bon et puis si ça peut servir à des gens, parce que c'est quand même un produit qu'il est pas trop dégueu non plus, en fait (et il y a un site par là : http://www.iobeya.com).
(Je rappelle bien sûr, à toute fin utile, que tous les propos tenus par moi sur ce site n'engagent que moi et en aucun cas mon employeur)
Déclaration de conflit d'intérêt : beh c'est la boite qui m'emploie quoi ^^
Ah bah bien !
Si vous avez une carte NFC, a priori on peut vous tirer bien plus de 20€, et ce sans contact. Genre dans le métro, sans vous toucher, hop ! 100€ qui s'envolent.
C'est cool hein ? :D
(perso j'ai choisi la première solution : me battre avec ma banque pour réclamer une carte sans NFC)
Ah oui, je m'amuse à ça régulièrement.
Pour faire court : lorsque vous créez une URL avec, dedans, l'ID de l'objet/élément que vous voulez afficher, cela signifie que si on entre manuellement un ID à la place d'un autre, on peut afficher cet objet/élément.
Rien de bien grave en soi, puisqu'il existe des systèmes pour vérifier qu'un utilisateur a bien accès au contenu demandé, ou qu'il s'agit d'un usage qui n'est pas problématique (site marchand qui affiche un produit, etc.)
Le problème, c'est quand votre ID est auto-incrémenté : lorsque vous ajoutez un élément, son ID augmente de 1 par rapport au dernier élément inséré. Dans l'exemple cité dans l'article, il est ainsi possible de parcourir les annonces facilement, y compris les anciennes qui ne sont pas directement disponibles depuis un lien du site. Et d'en déduire combien d'offres d'emploi ont été publiées. Pour le site de l'exemple, c'est 1050. En un an. Du coup, ça donne une idée de comment marche le site, une idée de son chiffre d'affaire, etc.
Bien pire que ça cependant : les développeurs qui utilisent des identifiants de session auto-incrémentés. Connectez vous à un site qui utilise un tel système, puis ajouter ± 1 à votre identifiant de session : vous voilà connecté avec la session d'un autre. Magique non ?
Bref, les ID auto-incrémentés dans les URL, c'est le mal. Utilisez des UUID ou des URL "user-friendly".
Quelques conseils juridiques en manifestation.
Quelques conseils pratiques aussi, notamment concernant les gaz et les tirs de flashball.
J'aime beaucoup le : "Ne dites rien en manifestation qui puisse nuire à un tiers ou à vous-mêmes : un certain nombre de policiers en civil sont susceptibles d’être présents." => non. Un certain nombre de flic en civil sont présents, point. Une partie s'habille et agit comme des casseurs, d'ailleurs (si vous avez l'occasion et l'expérience, avec quelques potes, de choper un casseur, il y a environ une chance sur 3 pour qu'il ait une carte de flic sur lui).
La chasse aux flics en civil est d'ailleurs un des nombreux jeux disponibles en manif. N'hésitez pas à participer !
"Le port de protections spécifiques (gilet pare-balle, masque de ski, bouclier, etc.) peut vous valoir d’être incriminé d’attroupement en vue d’un mouvement armé" => les protège-tibias aussi, malheureusement. Pour éviter les coups de matraque dans les jambes (grand jeu des CRSS), il faudra sauter.
(bon après, vous n'êtes pas obligés d'être en situation d'utiliser tous ces conseils hein, mais il vaut mieux les connaître)
Il existe parfois (mais leur voix n'est pas dominante) quelques végan⋅e⋅s capables de raisonnement scientifique. Un article intéressant qui fait un peu la part des choses.
Même si j'avais épinglé l'auteure pour d'autres propos scientifiquement absurdes (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?8WfQJw et http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?7rQwsw) l'éclaircissement proposé dans l'article est intéressant, ainsi que le rappel de ce que fait la science en général.
La science vous permet de dire si une hypothèse est vraie ou fausse. Point. Si vous dites que c'est "bon" ou "mauvais", vous êtes dans le jugement de valeur ou l'idéologie (ce n'est pas une insulte). Si vous dites que c'est "juste" ou "injuste", vous êtes dans l'éthique ou la justice. Grosso modo.
(via baronsed)
Bon beh voilà, la fRance a sa petite loi de tentative de censure du net. Enfin, officiellement "loi antiterroriste".
Du coup, comme vous pouvez le voir sur le site de sebsauvage à cette adresse : http://sebsauvage.net/links/?XgrJKw, une petite liste de DNS non-soumis à cette loi antidémocratique :
" • OpenNIC: 216.87.84.211 et 23.90.4.6 (http://www.opennicproject.org/)
• OpenDNS: 208.67.222.222 et 208.67.220.220 (http://www.opendns.com/)
• Comodo: 8.26.56.26 et 8.20.247.20 (https://www.comodo.com/secure-dns/)
• DNS Advantage: 156.154.70.1 et 156.154.71.1 (http://www.neustar.biz/services/dns-services/free-recursive-dns)
• Norton ConnectSafe: 199.85.126.10 et 199.85.127.10 (https://dns.norton.com/)
• Google-les-grandes-oreilles: 8.8.8.8 et 8.8.4.4 (https://developers.google.com/speed/public-dns/)
• GreenTeamDNS: 81.218.119.11 et 209.88.198.133(http://www.greentm.co.uk/)
• DNSWatch : 84.200.69.80 et 84.200.70.40 (https://dns.watch/) (pas de logs)
Notez que bien entendu, certains de ces DNS sont sous la coupe d'autres gouvernements, et que certains ont même des options de filtrage (malwares, botnets, certaines catégories de sites). Certains de ces DNS (par exemple OpenDNS) vous permettent de changer les options de filtrage."
(petite préférence pour le dernier)