Les DHT, c'est très simple à comprendre. En fait, c'est faire en sorte que la recherche soit aussi en P2P. Je m'explique.
Le problème auquel on fait face actuellement est celui-ci : un annuaire centralisé de recherche peut être fermé ou ne plus fonctionner du jour au lendemain, mais cependant des éléments seront toujours disponibles au téléchargement, puisque la coupure de l'annuaire n'empêche en rien de télécharger. L'idée est donc de répartir à la fois les données comme c'est le cas aujourd'hui, et aussi l'annuaire. Ainsi, il n'y a plus d'annuaire central, et chaque personne qui partage du contenu est aussi un bout d'annuaire.
Le fonctionnement technique n'est pas du tout compliqué. Tu envoies une requête de recherche, par exemple "Inculture, partie 1". Ton ordinateur va envoyer, aux quelques ordinateurs qu'il connaît, "Est-ce que tu connais les ordinateurs qui s'occupent des clés inculture, partie ou 1 ou encore des clés commençant par i, p ou 1 ?". Les pairs qu'il connaît vont lui répondre "non" ou "oui, je connais des ordinateurs qui gèrent la clé inculture" ou encore "oui, je connais des ordinateurs chargés de la clé commençant par p, et aussi des ordinateurs qui se chargent des clés commençant par pa".
À ces nouveaux contacts, ton ordinateur va lancer la même requête, ou affinée selon les résultats obtenus. Jusqu'à obtenir une liste de fichiers nommés "Inculture, partie 1", mais aussi (dans les résultats moins pertinents) des fichiers contenant "inculture" et "partie" (et peut-être aussi "1" mais j'ai un doute sur la taille de la clé significative).
Oh, et bien sûr, en contrepartie, ton ordinateur reçoit ou construit une table dont il devra s'occuper pour répondre aux autres.
L'implémentation des DHT dans BitTorrent peut être trouvée ici : http://www.bittorrent.org/beps/bep_0005.html (il y a quelques exemples de requêtes)
L'exemple donné dans le lien Wikipedia que tu fournis n'est pas assez précis, et même faux d'ailleurs. Les DHT gèrent des clés, pas directement des fichiers. Dans l'exemple de Wikipedia, il serait impossible de trouver un torrent en oubliant une lettre ou donnant juste la dernière partie d'un titre ou que le résultat de la recherche donne aussi les singuliers d'un mot (si le pluriel prend juste une lettre supplémentaire).
Pas sûr d'être clair ^^'
Seb avait partagé un lien sur les DHT à l'époque, en anglais : http://www.freedomlayer.org/articles/dht_intro.html
Il est possible que The Pirate Bay ferme ses portes définitivement. Le créateur de TPB a d'ailleurs des mots très durs concernant ce qu'est devenu aujourd'hui cet emblème du partage (http://blog.brokep.com/2014/12/09/the-pirate-bay-down-forever/) :
"The original deal with TPB was to close it down on it’s tenth birthday. Instead, on that birthday, there was a party in it’s “honour” in Stockholm. It was sponsored by some sexist company that sent young girls, dressed in almost no clothes, to hand out freebies to potential customers. There was a ticket price to get in, automatically excluding people with no money. The party had a set line-up with artists, scenes and so on, instead of just asking the people coming to bring the content. Everything went against the ideals that I worked for during my time as part of TPB."
(ouais, le créateur de TPB est une saloperie de féministe, décidément, ils sont partout et veulent du mal à la société hein)
La solution, comme le dit seb, est de passer par des moteurs de recherche basés sur les DHT (Distributed Hash Table), qui est un système réparti de recherche et qui est donc, de fait, indémontable. Par exemple ici : https://btdigg.org/ mais vous pouvez aussi installer le votre sur votre machine, c'est tout l'intérêt de cette technologie.
(via sebsauvage)
... d'avoir pu permettre à nos hommes, d'ajouter aux bruits de la ville et des klaxons, la douce sonnerie du téléphone.......
... ou pas !
Sans déconner, ça fait une bonne semaine que j'ai une connexion de merde, avec des déconnexions totalement aléatoires. J'ai fait tous les tests possibles et imaginables avec le support d'OVH, maintenant ça remonte chez FT.
Du coup j'ai eu la curiosité de suivre un peu où ça se passait dans mon bâtiment. Sur mon palier, le "local technique" France Telecom est complètement ouvert, pas un verrou, pas une seule pognée, rien. Et dedans, ce merdier.
Sans déconner, faut pas s'étonner d'avoir des problèmes et de l'atténuation quand c'est un tel foutoir quoi...
Triste... Mais n'attendez aucun fond du gouvernement, c'est l'austérité on vous dit !
Ah oui quand même :o
Pour le coup de l'arbre cependant, j'avais été dans un resto (pour un mariage) qui avait été construit autour d'un arbre avec un tronc immense, c'était fait exprès et ça donnait un cachet vraiment particulier à la salle.
Pour un magasin de téléphonie, en revanche, je vois pas le rapport, surtout le repeindre en blanc ^^
(via Petit Être Malfaisant)
Encore une fois, j'ai pas de gamin, mais j'ai pas l'impression qu'on ait besoin d'inventer des personnages imaginaires que les adultes entretiennent pour conserver la candeur et "l'innocence" d'un enfant.
Je veux dire, gamin, je m'inventais mes propres univers, mes propres personnages, il y avait MES mondes et le "monde des adultes". Monde des adultes dans lequel il y a le Père Noël, la petite souris, etc. Je ne pense pas que ce soit nécessaire. Ça me fait plus l'impression d'adultes qui projettent sur leurs enfants leur volonté de retrouver cette candeur, justement, dans un monde qu'ils partageraient, commun, plutôt que de le laisser aux enfants.
En effet, les enfants ne sont pas des adultes, ça on est d'accord. Mais les enfants n'ont pas besoin d'adultes pour guider leur imaginaire, j'ai l'impression qu'ils se démerdent très bien sans ça.
Rien d'étonnant de la part du PG à dire vrai.
En revanche, la petite pique sur Annie Lacroix-Riz me gêne, déjà parce que je la connais et qu'elle représente une ressource d'analyse historique et de critique du capitalisme fondamental, en français, pour comprendre les rouages du système actuellement à l'œuvre. Là où c'est dérangeant, c'est sa position sur les crimes staliniens, qu'elle explique et justifie par la mécanique de l'époque en URSS, précisément, en disant (et c'est là que c'est entièrement critiquable) que c'était "nécessaire" et que les chiffres sont certainement surestimés (et globalement, ils le sont, même si bien sûr ça n'excuse rien, là n'est pas le sujet). Après, elle a été une grande militante communiste de l'époque de l'URSS et, forcément, on n'est pas forcément d'accord sur certains propos concernant le fonctionnement interne de l'URSS. En revanche, elle n'a jamais écrit de bouquin là dessus, contrairement à tous les confusionnistes et négationnistes qui ont tous un ou plusieurs bouquins à leur actif pour qu'on puisse leur reprocher leur position.
On lui reproche aussi ses interventions auprès de l'UPR et autres parti confusionnistes, dont le PG, conférence à laquelle j'ai participé et qui lui a laissé un souvenir marquant tellement l'accueil de ses thèses, qui ne sont pas complaisantes du tout envers le PG et sa stratégie, a été froid. Pour les conférences filmées, je vous invite à les regarder et donc observer qu'elle n'est complaisante en rien envers la ligne de ces partis, et que notamment les points reprochables de ces partis ne sont jamais abordés. J'avais d'ailleurs discuté avec elle, en Septembre dernier, de cette université d'été à l'UPR, en lui disant ce qu'était l'UPR, ce à quoi elle m'a répondu qu'elle ne savait pas et qu'elle a juste reçu une invitation sur un sujet qu'elle connaît : la construction européenne, et que du coup elle est partie défendre sa thèse. Elle n'a jamais prétendu ni dit comme Alexis Corbière qu'elle ne discuterait pas avec qui que ce soit, et le travail de sa vie (la seconde guerre mondiale et la construction européenne) n'est pas, en l'état (et il faut triturer fort pour y arriver) confusionniste ou rouge-brun.
D'ailleurs, CSP, rouge-brun stalinien s'il en est, la déteste :p
Alors bon, confusionnisme.info (qui est un bon site d'explication hein) peut bien la prétendre ce qu'il veut, je ne partage pas du tout cette analyse et continue de dire que les thèses d'Annie Lacroix-Riz (concernant l'analyse de la fin de la première guerre mondiale, la seconde guerre mondiale et la construction européenne) sont tout à fait recevables. Et critiquables, bien entendu.
Je rejoins Keicho, ces nouvelles conditions éviteront certains abus de certains serveurs à faire payer des sommes exorbitantes pour des privilèges ou des items complètement virtuels.
(via keicho)
+1
Et comme dit dans l'article et les commentaires : ils (les parents) n'ont pas explicitement dit que le Père Noël n'existait pas, ils se sont simplement abstenus de prétendre qu'il existait.
Je n'ai pas de gamin, et je respecte le choix des parents concernant l'existence du Père Noël. Mais ça me gêne qu'on raconte ça aux enfants, de même que ça me gêne quand on explique une chose à l'école comme étant "comme ça que ça marche" pour détruire cette connaissance 2 ou 3 ans plus tard.
Encore, si ça aidait à la capacité de déconstruction... Mais même pas...
Huhu, c'est vrai que j'écris régulièrement "Loi" ^^'
Pour plusieurs raisons. La première est cette propension à mettre une majuscule pour parler d'un concept, pour signifier sa valeur supérieure à certains autres, déformation empruntée aux penseurs de salon ^^' Et aussi parce que les ouvrages qui traitent de juridique mettent une majuscule à "Loi" (principalement parce que c'est l'usage dans un titre).
Une autre est que ma prof de droit écrivait souvent "Loi" au lieu de "loi", mais principalement parce qu'elle commençait souvent ses phrases par ce mot (et il prend donc une majuscule).
La dernière pour signifier que je parle de la loi en général et non d'une loi en particulier (ce qui n'empêche pas que ce soit une faute grammaticale ^^).
Voilà :p
Deux choses : le principe d'égalité est supérieur à toute autre conception, en dehors de la liberté, et il y a un biais dans ton raisonnement.
Tu pars du principe que le permis de conduire est lié au bon respect du code de la route. C'est fondamentalement faux. Le permis de conduire est lié à l'usage spécifique d'un engin motorisé sur la route. C'est là toute la différence. Le permis de conduire t'autorise à conduire un engin motorisé sur la route, et le fait de pouvoir le garder est soumis au respect de la Loi avec cet engin. En fait, on pourrait dire que le vrai nom du permis de conduire est "permis de conduire un engin motorisé sur la voie publique".
De fait, les points sont là pour contrôler et sanctionner le bon usage des véhicules motorisés. Et seulement eux (et plus précisément, uniquement les engins concernés par ce permis).
Il n'est donc pas normal de retirer des points sur un permis de conduire lorsque la personne fait usage d'un véhicule qui n'est pas concerné par ledit permis.
Le code de la route s'applique à tout le monde, le permis n'en réglemente qu'un usage spécifique et sous certaines conditions. S'il y a un examen du code avant de passer à la conduite, c'est uniquement pour s'assurer que le futur automobiliste/motocycliste connaît la Loi, avant de passer à l'apprentissage de la technique de l'engin. En aucun cas cet examen ne démontre qu'il doit "mieux connaître" la Loi qu'un autre citoyen : tous les citoyens doivent connaître le code de la route, point.
Enfin, concernant les professionnels, même chose : on ne peut prévoir de sanction plus lourde pour eux en raison de la nature du permis, du principe d'égalité et pour la raison qu'ils ne sont dépositaires d'aucune confiance/force publique. En revanche, lors du passage devant un tribunal pour x ou y raison, le fait d'être un professionnel conduit la plupart du temps à une condamnation plus lourde, pour la raison que tu évoques, mais toujours dans le cadre de la Loi générale.
Une version.... intéressante de https://www.youtube.com/watch?v=kfVsfOSbJY0
:D
"Et là, ça a été le déclic dans ma tête."
Et toute l'histoire et la fondement du militantisme est là. Donner des arguments, des explications, chacun⋅e avec sa façon de faire, sa façon d'expliquer les choses, sa façon de faire comprendre, pour qu'un jour, la personne à qui on donne ces outils ait ce fameux déclic, cette "pilule rouge", et organise ces arguments et ces informations à la lumière de sa compréhension. Pour ensuite expliquer aux autres sa façon de comprendre, pour déclencher de nouveaux déclics, et ainsi de suite.
Après, comment faire, en français ? Plusieurs choix, plusieurs voies, plusieurs luttes ;)
Installer son propre résolveur DNS, chez soi, pour échapper à la censure gouvernementale qui s'installe en France, c'est assez simple et c'est expliqué sommairement dans ce billet de Stéphane Bortzmeyer.
L'achat d'un petit Raspberry Pi permet d'avoir un résolveur DNS fonctionnel tant que vous avez de l'électricité dans la maison, et ce résolveur échappe à la censure (parce que, oui, c'est une censure).
Si ça vous semble trop compliqué, on peut en parler.
Il est va de la Loi comme de l'informatique : tout le monde croit, et trop peu savent.
Le braquage le plus drôle de l'année.
C'est sûr qu'avec des braqueurs comme ça, on risque pas grand chose :D 2 claques chacun et au lit sans dormir ^^
(via Samir)
"J’ai pas le permis, moi. Donc je peux signaler tous les radars que je veux ??"
C'est justement là dessus qu'ils peuvent faire appel. Et c'est ce en quoi le juge a manqué de clairvoyance.
Si la Loi prévoit en effet la suspension du permis comme l'a souligné le juge, il n'en reste pas moins que le retrait de point ou de permis est lié à l'utilisation, lors de l'infraction constatée, d'un véhicule soumis à l'obtention d'un permis pour lequel les sanctions sont prévues.
C'est en particulier pour cela qu'il est impossible de retirer des points ou de suspendre le permis d'un cycliste ayant commis une infraction. Ça et le principe d'égalité : un contrevenant doit risquer la même peine que tout autre contrevenant de même nature, or un cycliste qui n'a pas de permis (car la Loi ne lui impose pas l'obtention d'un permis pour conduire son vélo sur une route) ne sera condamné qu'à une amende, donc un cycliste qui a son permis ne peut écoper que d'une amende.
Donc cette condamnation, en plus d'être légalement infondée, n'a aucune chance d'être confirmée en appel. En l'espèce, ils ne risquent donc qu'une amende. Ce qui serait, AMHA, que justice.