OMG la chaîne 10 minutes à perdre est revenue.

Il y a de grands moments cultes.

(bon, aussi de grands moments problématiques hein, attention)

Edit : en fait dans mon souvenir c'était quand même mieux.

Je suis d'accord que les open space c'est de la merde.

Mais il me semblait que les inventeurs du concept avaient dit que c'était un échec parce que tous leurs principes n'avaient pas été respectés. Contrairement aux cages à lapins que sont les open spaces d'aujourd'hui, le projet initial était un vaste espace avec plein de plantes et un espace par salarié au dessus de la moyenne.

Bon, même avec ça, on n'évite pas l'effet panoptique ou le manque d'intimité, mais ça règle une partie du problème de bruit et ça gêne moins pour se concentrer. Ça reste de la merde hein, on est bien d'accord.

C'est marrant parce que quand je travaillais pour un grand constructeur automobile, en open space, la direction de l'époque insistait sur le fait que "ça facilite la communication". Non. Les allemands (même si les concepteurs du principe de l'open space sont allemands d'ailleurs) préfèrent largement les bureaux individuels/partagés aux open spaces et n'ont pas plus de problème de communication : la communication est une stratégie d'entreprise qui ne dépend que très peu de l'aménagement des locaux.

Pour preuve, en open space on retrouve des stratégies de mise en place d'une intimité, et des rituels différents se mettent en place mais ne facilitent toujours pas la communication : là où on frappe à une porte pour savoir si on dérange, on doit faire un signe de la main, attirer l'attention du mec avec le casque, attendre à un endroit précis, etc.

Cette nouvelle forme de rituels n'est pas "standardisée" : chacun met en place la sienne, et il est difficile pour les autres de comprendre et s'y conformer. C'est d'autant plus difficile que la direction fait totalement l'impasse sur ces problématiques et continue de s'attacher à son modèle, en martelant que, si, ça facilite la communication et que s'il y a un problème, c'est un problème de personne, pas du modèle.

Ce brouillage des moyens "d'entrer en contact" est anxiogène et participe donc à augmenter le stress, et le stress ne facilite en rien la communication.

Bref, les open spaces, c'est de la merde (mais je l'ai peut-être déjà dit ça).

Donc on va payer avec NOTRE argent la spéculation privée des taxis alors que les licences de taxis sont gratuites et qu'ils se sont jamais battus pour en avoir plus ?

Ils se foutent de notre gueule non ? C'est un poisson d'Avril, c'est ça ?

À l'extrême limite, je veux bien pour les taxis artisans sans lien avec les centrales, qui ont subit cette volonté des grosses compagnies de taxis. Mais hors de question qu'un seul centime aille aux compagnies de taxis.

Ah, sinon : ordures.

Edit : a priori le système fonctionnerait ainsi : collecte (via une taxe j'imagine) sur l'ensemble des taxis pour constituer un fond de remboursement des taxis qui en feront la demande. Si c'est un tel système qui est mis en place, alors OK.

Cet instant magique...

Ah c'est cool ça, merci !

Du coup comme j'héberge modestement quelques services, j'en ai mis un aussi :)

Qu'est-ce qu'un warrant canary, pour les béotiens ?

Il s'agit d'un système permettant à un hébergeur de service, d'avertir ses utilisateurs s'il a été ou non dans l'obligation/contraint de collaborer secrètement avec un gouvernement.

Les lois liberticides fleurissent et permettent aux gouvernements de contraindre secrètement un acteur du net à donner des informations confidentielles et/ou personnelles sans passer par un juge et donc sans aucun contrôle civil et citoyen. Il a bien fallu inventer un moyen pour permettre aux fournisseurs de services d'alerter ses utilisateurs qu'ils ont été obligés de collaborer. Ces lois interdisent quasiment toujours au fournisseur de faire mention du fait qu'ils ont été sollicités, et interdisent expressément de dire précisément pour quoi et dans quel cadre.

De là est né le warrant canary, une image ou un texte qui, s'il est présent, permet de dire que le fournisseur n'a pas été contraint à fournir des données privées. Le jour où il disparait, c'est que le fournisseur a été contraint de collaborer et que des données ont été livrées.

Pour l'anecdote : on utilisait des oiseaux en cage dans les mines afin de prévenir du niveau de monoxyde de carbone, ennemi mortel bien connu, qui accompagnait souvent les dégazements de grisou (ennemi mortel des mineurs par excellence). Les oiseaux sont bien plus sensibles au monoxyde de carbone que les humains et gonflent leur plumage en sa présence, alertant les mineurs sur les risques dans cette partie de la mine. Enfin, ça, c'était avant les techniques plus évoluées qui virent leur apparition au début des années 60, en particulier les grisoumètres, mais ça, c'est une autre histoire.

WTF ? XD

"L'histoire bégaie, mais on va finir par la sortir cette putain de syllabe."

Discussion avec un manifestant anonyme hier.

Tu peux vouloir parler de plusieurs choses étant donné le sujet... L'intersectionnalité (des oppressions), la matrice de domination (ce qui est un peu pareil à quelques nuances près), l'intégration/intériorisation des stigmates...

Ça c'est chouette !

Ripaille In Peace.