Oh merde, The Oatmeal me déçoit (un peu) pour le coup.

J'ai déjà dit que l'humour était une arme d'oppression ? Combien de personnes vont dire "c'est drôle parce que c'est la vérité" en lisant ce strip ?

Et du coup, c'est vrai, c'est la vérité : les femmes passent en moyenne 3 fois plus de temps aux tâches ménagères que les hommes en Occident (soit environ 1h30 de plus). En en rigolant, en se partageant ce genre "d'astuce", on entérine ce fait.

Quelques documents qui relatent cette inégalité :

"Dans les couples de salariés, la répartition du travail domestique reste inégal" (INSEE) : http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/donsoc06d.pdf
"Depuis 11 ans, moins de tâches ménagères, plus d'Internet" (INSEE) (avec séparation "homme/femme" dans les tableaux de résultats pour avoir une idée) : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1377
Et évidemment, un article de l'Observatoire des inégalités : http://www.inegalites.fr/spip.php?article245

Et vous, vous passez combien de temps sur les tâches ménagères ? Et votre conjoint⋅e ?

Heu oui mais non.

Dès la fin du XIVe siècle, le français médiéval est déjà une langue internationale (l'anglais remplacera le français comme langue diplomatique qu'à la fin de la seconde guerre mondiale, après 6 siècles de français). Ce français s'est enrichi de toutes les autres variétés de la langue d'oïl avec la montée en puissance de Paris.

Durant toute cette période, et jusqu'à la fin du XVIe siècle, la langue de l'Église est uniquement le latin. Elle ne commence à céder la place, très lentement, aux langues vernaculaires qu'après le Concile de Trente, en 1530, où l'Église accepte que les messes soient dites à la fois en latin et en lange vernaculaire. Il faudra attendre le milieu du XXe siècle, avec Vatican II pour que les messes uniquement en langue locale soient acceptées.

Le français ne surpassera le latin comme langue du savoir qu'au début du XIXe siècle. Avant cela, les élèves de France n'apprennent des leçons qu'en latin : c'est la langue qu'ils apprennent à lire, par la volonté de l'Église, qui n'est toujours pas séparée de l'État.

Dire que le français est la langue de l'Église est une contre-vérité historique. S'il est vrai que le français actuel est la variante de la langue d'oïl ayant surpassé les autres, en grande partie en raison de l'aristocratie, il est assez malhonnête de prétendre que c'est grâce à l'Église, celle-ci utilisant toujours le latin pour communiquer et faire ses messes alors que la majorité de la population parlait et comprenait le français.

Ah oui c'est..... wow.

(sans autorisation, c'est mal ! :p)

(via Cochise)

Ah beh voilà ce qui arrive aux vrais socialistes du PS ! Je me disais aussi !

Le lien de base est assez intéressant au demeurant ;)

Je veux juste rebondir sur la phrase : "rien à voir avec une envie supposée de domination du sexe dit "faible""

Je n'ai jamais dit (et il ne me semble pas que quiconque ne le prétende) que l'usage du "masculin neutre" est un effort conscient de domination. Je dis simplement que ça la perpétue. Il y a une différence entre vouloir, savoir et être. L'usage du masculin qui "remporte la mise" quelles que soient les conditions est, de facto, un symptôme du patriarcat, de la domination de l'homme sur la femme.

Mais un exemple expliquera mieux mon propos.

Prenons une route où passent des voitures, en bord de plage. Le maire se dit que ça serait sympa de construire une baraque à frites. Il décide de la construire sur la route, sans réfléchir plus avant. Parce que les frites, c'est cool, tout le monde aime les frites ! Le fait est que, lui, à son niveau, il voulait juste construire une baraque à frites, c'est tout, sans vouloir de mal. Il n'empêche qu'il bouche totalement la circulation.

Ce n'est pas parce que, consciemment, tu ne veux pas de mal ou de domination que, dans les faits, tu ne fais pas de mal ou tu n'es pas un agent de cette domination. D'où la différence essentielle entre vouloir, savoir et être.

ENFIN !! \o/

:D

TOUS À VOS BOUÉES !

XD

(via Marion)

"C’est donc la vengeance plutôt que l’égalité que veulent les féministes ?"

En fait, si tu lis le document d'origine, tu verras que la volonté est de :

• faire des phrases VRAIMENT neutres
• lorsque c'est impossible, utiliser des moyens pour concilier à la fois masculin et féminin

Le fait de retourner la situation permet en revanche de prendre conscience de l'absurdité de callmemathieu (http://shaarli.callmematthi.eu/?gnu3Ig) lorsqu'il dit "N'en déplaise aux partisans de la féminisation du français, je trouve que "les étudiants" désigne de manière correcte un groupe de jeunes gens des deux sexes, qu'une femme n'a pas besoin d'un "e" final pour être docteur, professeur, écrivain ou ingénieur et qu'il n'y a rien de dégradant à dire "Madame le maire" ou "Madame ..., le ministre de ..."."

(faisant par la même preuve d'un mansplaining du meilleur cru)

Retourner la situation, en féminisant tout, permet de montrer que le genre utilisé a un impact, que le masculin n'est pas neutre mais silencie le féminin, et que, donc, il y a un problème.

Problème que tente de régler le lien original. Mais après, on peut très bien dire qu'il n'y a pas de problème et que tout va bien, et qu'il n'y a rien à régler. Surtout si on est un mec, là on ne risque rien.

Le site de l'association de lutte pour garder le service de soins d'oncologie pédiatrique à Garches.

Depuis l'évacuation Dimanche 6 Juillet par les CRS, les choses se passent encore plus mal.

Le Dr Delépine, qui luttait pour que les enfants soignés dans son service ne soient pas des cobayes, a été remplacée, suite à son départ à la retraite, par le Dr Chevallier, qui ne respecte pas la déontologie de son métier, en particulier le consentement éclairé, explicite et exprès des familles.

Marisol "Mariole" Touraine, la ministre des affaires sociales, a réaffirmé la volonté du gouvernement de fermer ce service pour le transférer à Poincaré. Le TIG de Paris devrait rendre aujourd'hui son jugement quant au recours déposé par les familles pour maintenir le service.

Si le jugement est négatif, l'autorisation de soin expirera le 21 Août, sans recours possible à temps (il reste le tribunal administratif, où un recours a été déposé, mais il met 2 ans à statuer). La réaction des parents à la sortie de l'audience : https://www.youtube.com/watch?v=GXBUnDCa8TQ (où l'on apprend que les enfants subissent des pressions, NARMOL)