Oh le joli petit fake.

Devinez quelle image est reprise en masse ?

Tu as parfaitement raison !

Dès que ça crie, tournons casaque !

Tous ces travailleurs qui n'en peuvent plus d'être exploités, tous ces opprimés tabassés qui réclament à corps et à cris qu'on les laisse vivre en paix, tous ces esclaves qui hurlent contre le fouet, franchement, quelle violence !

Peace and love les mecs, respirez un bon coup et ça va passer...

-_-

L'Histoire, la féodalité, Marx, Bourdieu, et les fachos.

Une discussion intéressante avec Riff, et je ne saurais trop vous conseiller d'y participer :) (le lien était déjà public sur son shaarli où il encourageait les gens à participer donc je ne fais que renouveler l'appel ^^)

Bon, il y a quelques références, donc ce n'est pas une discussion forcément accessible "sans bagage", mais ça ne doit pas gêner la compréhension du propos il me semble. Dites moi si c'est le cas du coup ^^

C'est exactement ça XD

Ulcan, le pseudo-hacker qui n'a aucune idée de ce qu'est l'honneur et qui est en auto-fellation permanente donne de ses nouvelles.

Ulcan qui dit "tu es une merde", c'est un peu le roquefort qui dit au camembert qu'il pue...

Pour mémoire, ce pseudo-hacker est celui qui a causé la mort du père d'un journaliste de Rue89 (http://rue89.nouvelobs.com/2014/10/01/deces-pere-journaliste-rue89-harcele-pseudo-hacker-franco-israelien-255207) et qui s'attaque à des sites pro-Palestiniens.

Courage à tous ceux qui ont à faire face à cette raclure et à ses semblables.

(via sebsauvage)

Bonjour par là !

J'ai un soucis avec un logiciel (Ciel) qui me prend la tête et que je n'arrive pas à résoudre. J'aimerai savoir si certaines personnes ont rencontré le même problème et surtout comment elles l'ont résolu, parce que leur support est juste inutile.

Il s'agit de l'offre "ultraflex" de Ciel. Tout de suite après la connexion j'ai une erreur "Connexion refusée" avec le message "m_RecvHeader.Count != 0" (fichier source : ChannelIP.cpp (2029)). Le logiciel marche sur 2 postes mais pas sur 3 autres. Les 2 postes qui fonctionnent sont sous Windows 7, 2 des 3 postes qui ne fonctionnent pas le sont aussi (le 3e étant sous Windows 8.1). Voici où j'en suis :

• ce n'est pas un problème réseau car les machines qui n'ont pas de problème sont sur le même réseau sans règle spécifique pour elles ;
• cela ne fonctionne toujours pas avec le firewall et l'antivirus stoppés (et stoppés dans les services) ;
• les options d'Internet Explorer sont identiques entre les machines qui marchent et les machines qui ne marchent pas ;
• SmartScreen est activé sur toutes les machines (qui marchent ou qui ne marchent pas). Désactiver SmartScreen ne règle rien ;
• aucun problème sur aucune machine pour se connecter en http ou https sur flexibilite.ciel.com ;
• a priori, sur un autre réseau, les machines non fonctionnelles marchent (à vérifier toutefois, le test n'a pas été jusqu'au bout) ;
• un PC tout neuf sur lequel on installe Ciel ne marche pas non plus.

De fait, il semble évident que c'est un problème de configuration de la connexion au réseau en elle-même, mais elle est identique (du moins le semble-t-elle) sur tous les postes. Je comprends pas et j'en perds mon latin et je suis sûr que c'est une histoire d'une putain d'option de merde à cocher quelque part dans un de ces putains de menus Windows. Mais quoi (si ce soft fonctionnait sous Linux je pourrais faire un mass-diff et ça réglerait le problème en 5 minutes mais là....) ?

J'ai encore quelques tests à faire mais il ne feront que confirmer (ou m'embrouiller encore plus XD), pas me donner le point bloquant en lui-même...

Donc voilà, si quelqu'un y a déjà eu affaire... Ou a une idée... Ou un truc..... Please T_T

:D

(via Petit Être Malfaisant)

+1 pour le commentaire.

Voilà typiquement un élevage dans lequel je n'ai pas confiance de prime abord.

18 races différentes, qui n'ont RIEN à voir entre elles. On ne soigne pas un berger allemand de la même façon qu'un Shih-Tzu ou qu'un bichon.

Qu'un éleveur fasse golden et labrador, je veux bien, les races sont proches et les soins identiques (ainsi que bon nombre de maladies/problèmes) mais là non.

Et sur la page "précisions" (http://www.elevageduchevalierdelatoisondor.fr/#Precisions.B) : "nos chiens sont tous merveilleux et sans défaut". Bah voyons. Un berger allemand remettra en question votre autorité, un golden bouffera tout ce qui passe, le cocker pissera dans vos pompes, mais ça, non, pas mention.

Je serais curieux de visiter cet élevage avec un petit interrogatoire vétérinaire de l'éleveur.

Un éleveur est un expert dans un nombre limité de races. Bien sûr, il connaît globalement l'univers canin, mais il ne peut pas conseiller et soigner un nombre si important de races (qui, comme de par hasard, sont celles à la mode).

Combien de ces chiens seront achetés sur un coup de cœur puis abandonné parce que l'éleveur/vendeur n'aura pas assez averti sur le caractère du chien, ses besoins, ses défauts ?

Combien seront piqués parce qu'ils auront mordu faute d'une éducation adaptée ?

Et là c'est UN exemple d'éleveur, mais il y en a plein des comme ça, qui font 10, 15, 20 races de chiens totalement différentes et les présentent uniquement qu'avec des qualités.

À propos du travail sexuel, de comment il est perçu.

Par une travailleuse du sexe.

(via Lila)

XD

Ah tiens, mon département gaspille de l'argent.

"L’Académie de médecine s’interroge sur la pertinence de cette décision et considère qu’il est de son devoir d’alerter l’opinion publique et les décideurs à tous les niveaux sur le risque d’encourager des pratiques inutiles et coûteuses et de cautionner officiellement un commerce ayant pour objet de vendre des dispositifs destinés à protéger des ondes de radiofréquence dont l’innocuité dans les conditions règlementaires de leur utilisation est reconnue par la communauté scientifique."

"L’ Académie s’inquiète de l’absence de réaction des autorités face à une mesure qui malgré ses apparences compassionnelles reste une tromperie envers les électrosensibles. Favoriser le commerce des dispositifs anti-ondes, c’est duper des personnes fragiles sur la foi de fausses allégations et de références pseudo-scientifiques, comme le rapport Bioinitiative, dont le principal auteur, Cindy Sage, propose de tels dispositifs sur internet (3)."

Ce ne sont pas des skins mais des boneheads.

Et de sacrées raclures. Mais sinon, ouais, ce sont les "groupes antifas" qu'il faut interdire, et l'antifascisme c'est mal, ouais ouais.

Rappelons que les "groupes antifas" visent ce genre de personnes en agissant sur plusieurs fronts :

• le front idéologique, pour ne pas permettre à ce genre de pensée haineuse de se répandre ;
• le front social, pour permettre aux populations visées par les fafs de se sentir plus en sécurité et soutenues ;
• le front physique, en s'opposant physiquement à ces personnes pour ne pas qu'elles s'en prennent aux personnes vulnérables comme ce couple.

Si vous n'êtes pas une personne active, par vos actions, dans l'expression physique de la haine envers les étrangers, les homos, etc. vous n'avez RIEN à craindre de la part des antifas. Mais ouais, ce sont eux les terroristes, évidemment.

Par contre, si vous êtes homo, pas de la bonne couleur de peau, invalide, chômeur ou que vous vous trouvez au mauvais endroit, vous avez tout à craindre des fachos. Mais eux, non, ce sont des gentils hein, pas des méchants comme ces antifas qui méritent des lois spéciales.

Rah ouais, la saloperie d'anthroposophie...

Né de la dualité corps/esprit, l'idée fondamentale de l'anthroposophie est que l'humain peut aller au delà de ses sens, que la "psyché" serait "au delà du corps" et que l'anthroposophie se propose d'étudier avec des méthodes pseudo-scientifiques.

L'école citée dans l'article est juste à côté de mon taf.

Si vous voulez facepalmer un bon coup, l'article de Wikipedia vous donne un aperçu de l'étendue des dégâts : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie

Les mouvements anthroposophiques sont considérés comme des sectes. Si un de vos proches tombe là dedans, aidez le à en sortir (sauf si vous ne l'aimez pas ^^).

Coucouche panier, la Manip Pour Tous !

YES !

L'Espagne ne recule pas TANT que ça finalement. Un soulagement.

Une proposition de Loi pour élargir les conditions de dissolution des.... groupes antifas.

Vous voyez, on y vient, à supprimer les groupes de défense des libertés. On commence par ""les violents"", puis ça finira par interdire la Ligue des Droits de l'Homme sur tout le territoire.

Dans le lot des personnes qui proposent cette Loi, on y trouve, vous vous en doutez, des personnes proches des milieux fachos (mais pas les députés FN, pour pas que ça fasse trop voyant) :

• Jacques Myard, animateur d'une émission sur Radio Courtoisie, la radio porte-parole du national-catholicisme et qui appelle Le Pen père "Monsieur le Président" (comme tout bon facho se doit de le faire) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Myard
• Meyer Habib, ancien membre du Betar, soutenu par Netanyahou : https://fr.wikipedia.org/wiki/Meyer_Habib
• Yannick Moreau, célèbre pour avoir remplacé le drapeau européen par le drapeau vendéen à la mairie d'Olonne sur Mer et ancien directeur de campagne de de Villiers : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yannick_Moreau_%28homme_politique%29
• Marc Le Fur, faut-il le présenter ? Fer de lance à l'Assemblée contre le mariage pour tous, il n'a pas hésité à user de toutes les bassesses et tous les termes homophobes pour faire barrage à la Loi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Le_Fur
• Lionnel Luca, grand défenseur du "rôle positif de l'esclavagisme et de la colonisation", défilant sans complexe aux côtés du FN, dont il reprend d'ailleurs la marotte contre la double nationalité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lionnel_Luca

Et tous les autres sont du même calibre. De grands défenseurs, s'il en est, du "mieux vivre ensemble (sauf toi, toi, toi, et toi le métèque au fond)".

Mais ouais, ils ont raison, les "antifas" sont tellement violents qu'il faut les supprimer.

Même s'ils ne tuent pas. Les personnes que ces députés défendent de par leur prise de position, si.

Je n'ai aucun doute sur le fait que certaines personnes vont penser que "mais si, ils ont raison, les antifas sont violents et contre la liberté d'expression". Regardez juste attentivement aux côtés de qui vous prenez position.

"Je voulais juste qu'on arrête de stigmatiser les gens que ça intéresse et qui sont de grands garçons et de grandes filles, au lieu de les prendre pour des lobotimisés du sens critique."

Oh oui, ressers moi encore du "ils sont adultes", "ils ont un sens critique" et du "bon sens" stp <3

Ouais, ce sont de grands garçons et de grandes filles, c'est pour ça qu'il s'est vendu 10 millions de prisons dorées en 2 jours (http://sebsauvage.net/links/?CMQkRw)

Ouais, ce sont de grands garçons et de grandes filles, c'est pour ça qu'une femme est toujours 25% moins payée qu'un homme à travail égal et que 85% des précaires sont des femmes.

Ouais, ce sont de grands garçons et de grandes filles, c'est pour ça qu'il y a temps de problème autour de la contraception/IVG aujourd'hui.

Ouais, ce sont de grands garçons et de grandes filles, c'est pour ça que les cultures scientifique, historique et politique sont si peu répandues et partagées.

Ouais, ce sont de grands garçons et de grandes filles, c'est pour ça qu'on a le réchauffement climatique, la baisse de salaire nominale, le recul des acquis sociaux, le greenwashing, le slutshaming, la publicité, le sexisme, les arnaques, des médias sclérosés et corrompus, la montée du racisme et de la xénophobie, l'augmentation du nombre d'agressions homophobes, Soral et Dieudonné, et qu'on accepte l'austérité.

Le sens critique, il faut faire l'effort de l'exercer. Ce n'est pas un effort que tout le monde fait, et très loin de là, et encore moins TOUT LE TEMPS.

Si tu crois que l'environnement, au sens large, n'influe en rien sur ta façon de voir et de percevoir les choses, pourquoi te faut-il lire des livres ou voir des vidéos explicatives pour que tu te rendes compte de certaines choses qui étaient sous ton nez ?

Parfois, le "sens critique" ne suffit pas à voir assez loin, à comprendre un ensemble, une mécanique, un système.

Pire, tu pars du principe que quelque chose dont tu peux te passer et dont tu n'as pas connaissance n'a aucune influence sur ta vie. C'est profondément idiot. Et il n'est pas difficile de comprendre pourquoi (au pire, exerce ton sens critique !). Après, il est fort probable que ce soit une idiotie largement partagée étant donné le nombre de réactions "oh mais c'est juste ......" lorsqu'on pointe un truc qui va pas.

Tu pars du principe que le sens critique est partagé par tout le monde. Les observations prouvent le contraire.

+1

Suite à mon appel, de gentilles personnes qui me lisent ont participé à la traduction du discours d'Emma Watson devant les Nations Unies. Voici le résultat.

C'est un appel important.

Même si on peut discuter de la forme que cela peut prendre (en étant un homme qui défend les droits des femmes, il ne s'agit pas de jouer au chevalier servant et d réclamer des cookies, mais ça vous le savez déjà non ? ;))

Merci à toutes les personnes ayant participé à la traduction... et n'hésitez pas à la partager !

Je vais l'accrocher dans mon bureau ça :D

(via S.)

http://www.mypersonnaldata.eu/trololo/sarcasm.gif

Un collègue me faisait remarquer un truc la dernière fois. J'utilise les termes "partenaire" ou "amante" mais pas de "maîtresse". Et que du coup, "à cause de moi", il n'utilisait plus le terme de "maîtresse".

Vint une question connexe. Vous allez voir, c'est très simple :

Une amante => un amant
Une partenaire => un partenaire
Une maîtresse => ....... ?

Et non, pas "un maître", sauf dans le cadre d'une relation BDSM et dans ce cas ça prend une majuscule, mais c'est hors-sujet.

Dans ce type de cas, je ne trouve pas le pendant masculin à "maîtresse". Autour de moi, on a tendance à dire "bah si, c'est amant", mais non, ça c'est le pendant masculin de "amante", il y a une notion d'amour derrière.

L'explication pourrait être celle-ci : comme on suppose que les femmes ne peuvent coucher sans sentiment (présupposé sexiste répandu et infondé), il n'y a donc pas de masculin à "maîtresse" : une maîtresse est une personne avec qui on couche sans sentiments, qui n'est pas sa conjointe. "Maîtresse" serait donc un terme issu du sexisme.

Quelqu'un a un terme que je n'aurai pas vu ? Ou une autre explication ? ^^

Derrière cette question qui paraît triviale (si vous répondez autre chose que "non" à cette question, il va falloir en discuter...), s'en cachent plus d'une avec des implications sociales et sociétales.

Doit-on céder aux désirs de son/sa partenaire par amour ? Le sexe est-il une preuve d'amour ? Est-ce que refuser de faire l'amour est un affront pour le/la partenaire ?

Notre société nous apprend que céder aux désirs de l'autre est une preuve d'amour. Pourtant, n'est-ce pas le respect de la volonté de l'autre qui devrait l'être ?

La société entière nous apprend à dire oui. Lutter, c'est apprendre à dire non.

(via David)

Roh, je rajoute Wasteland 2 à ma whishlist Steam hier (http://steamcommunity.com/profiles/76561197977805874/wishlist/) et paf ! Aujourd'hui Gamekult sort un test.

Et puis bon... c'est un bon jeu quoi, apparemment. :)

"Un conseil pour eux : qu’ils pensent Agence tout risque. Un stratège, une brute épaisse, un charmeur et un mécano viendront à bout de n’importe quelle situation pourvu qu’on les dote de façon de combattre différentes." => oui, bon, comme tout jeu de rôle quoi :p

(via Bob)

Edit : lu dans les commentaires : "C'est quoi le trip avec le "quatrième mur" ? Ca fait deux conclusions que je lis coup sur coup et on y parle d'un quatrième mur" => le quatrième mur est le mur qui sépare le spectateur (ici, joueur) de l'œuvre. Histoire de lier l'actualité cinématographique à l'actualité vidéoludique, Deadpool, le super-héros Marvel (dont un film sortira en 2014) est le seul personnage de Marvel a avoir conscience de ce quatrième mur, et à le "traverser". Les autres personnages ne comprenant pas ce qu'il raconte, ils le considèrent comme à moitié fou. Au théâtre, le quatrième mur est ce qui sépare les acteurs du public. Ce mur est brisé dans les stand-up, par exemple.