Intéressant comme analyse.

Même si bon, je tique un peu sur cette phrase : "Qui, des partisans du port d’arme sans condition, ou des étudiants, est le plus susceptible de voter à gauche ?"

Il n'y a pas de "gauche" aux USA, pas au niveau présidentiable ou élevé du moins. C'est le bipartisme : Républicains (on pourrait les situer comme un regroupement de l'UMP et de l'extrême-droite, pour faire simple) et les Démocrates (le Modem-UDI-PS), donc le choix entre une droite "dure" et une droite "molle". Parler de "gauche" à propos des Démocrates est très largement exagéré.

(via Sam)

Informer, c'est agir.

Pour un boycott d'Israël efficace : http://bdsfrance.org/

Pour des dons : http://barakacity.org/

Putain, MERCI !

J'étais en train d'écrire un pavé aussi, de m'énerver tout seul... Je prends une pause RSS et je vois ça. Bah voilà, tout est dit (enfin, presque, et il y a des trucs sur lesquels je suis pas 100% d'accord mais le gros du travail est largement dégrossi).

Je voudrais juste rajouter que les mouvements féministes "salauds d'hommes on va vous faire la peau", s'ils existent, sont plus que minoritaires ; les prendre comme exemple pour faire croire qu'il s'agit "du féminisme" est d'une malhonnêteté intellectuelle absolue, et sert de terreau aux masculinistes (vous savez, ces espèces de suprématistes masculins pour qui réclamer l'égalité ce serait leur être supérieur et vouloir les émasculer) (bizarrement en général proches des mouvements identitaires, coïncidence ?) (oh, et l'auteur de ce torchon est fier de dédicacer à côté de Dieudonné, coïncidence ?).

Cette BD est à gerber, elle est le parfait exemple du mec ne voulant pas remettre en question sa domination, qui refuse de voir l'évidence, qui mansplaine à tour de bras, qui juge tout ce qui bouge de manière la plus dégueulasse qui soit, entérinant par là même le harcèlement dont sont victimes les femmes : il n'y a qu'à lire le passage "Hé Alexis, pourquoi ce genre de casse-couilles est toujours hystérique, végétalienne et super laide" ? Ça va le machisme over 9000 dans ce passage ? C'est censé être drôle ? SÉRIEUSEMENT ?

Pour Joueur du Grenier, j'ai tiqué aussi sur l'épisode. JdG n'est pas connu pour être foncièrement féministe. Mais il existe déjà, de base, une énorme différence entre faire une blague entre potes sur le viol (ce qui n'est pas plus drôle ni moins grave pour autant, mais qui relève du privé avec des gens qu'on est censé connaître) et diffuser ladite blague au public, public qui peut se révéler être directement touché par des actes aussi graves qu'un viol.

Vous viendrait-il à l'esprit de rire de viol face à une victime de viol ? Certes non. Or, lorsqu'on s'adresse à un public, par essence inconnu, il faut partir du principe qu'il y aura des victimes de viol dedans. Soit on a les qualités littéraires pour pouvoir en rire de manière à rire du violeur (ce qui n'est pas donné à tout le monde) et dans ce cas ça peut passer, soit on ne les a pas et donc on ferme sa gueule. JdG ne les a pas. Il est nécessaire de le relever, de lui faire savoir, afin que cela ne se reproduise pas. Mais d'autres ont bien mieux expliqué ça que moi.

Oh, et ne me sortez pas la phrase de Desproges "on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde". J'en avais déjà parlé ici (ah bah tiens ! à propos d'un article de Ploum justement ! Coïncidence ?) : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?wE47nw

Ah oui, et la fameuse phrase "pas tous les hommes" à propos du projet crocodile... Il est reproché que l'auteure dessine tous les hommes en crocodiles... Peut-être que parce que laisser faire, c'est être complice, non ? Que la neutralité face à un acte d'oppression, c'est prendre partie pour l'oppresseur et non l'opprimé⋅e ?

"En réponse à une demande de commentaire sur l'utilisation de ces fléchettes, son porte-parole a déclaré « qu'en règle générale, l'armée israélienne n'emploie que des armes déclarées légales en vertu du droit international, et d'une manière pleinement conforme aux lois de la guerre. »"

Rappelons qu'Israël fait aussi usage, dans ce conflit, de bombes au phosphore blanc, interdites depuis le début des années 80 par l'ONU (en dehors de son utilisation en tant que fumigène ou sur des cibles militaires), c'est la CCAC protocole III sur l'interdiction de l'emploi des armes incendiaires... qu'Israël n'a jamais voulu signer... ça serait tellement dommage de se priver de brûler massivement les palestiniens hein ?

C'est sûr qu'en ne signant aucune convention limitant l'usage d'armes, ils ne risquent pas d'être dans l'illégalité...

"L'armée israélienne a déclaré l'an dernier qu'elle évitait l'utilisation d'obus d'artillerie contenant du phosphore blanc dans les zones bâties, avec deux exceptions, celles-ci n'ayant pas été divulguées."

On les connaît les deux exceptions : la bande de Gaza et le Liban.

On n'est pas Vendredi mais c'est pas grave.

La (vraie) histoire du Surcouf, racontée de manière humoristique.

Les navires Q ont inspiré la fiction que j'ai écrit ici : http://mypersonnaldata.eu/blog/index.php?d=2013/05/29/17/43/03-q

(via vader)

:D

Une cheatsheet pour nos amis anglosaxons pour savoir quand utiliser le "tu" et quand utiliser le "vous".

Avec une pointe d'humour, évidemment ;p

(via sebsauvage)

Ce n'est pas Le Gorafi.

Comment voulez-vous lutter efficacement contre les idées du FN et en particulier le f[a|u]meux "UMPS" avec des tels actes ?

Bouffons.

Les codes promos en cours sur LDLC. Directement sur leur site web. GG :)

(via Cochise ou Petit Panda Roux)