Ah OK.

XD

\o/

Bonne nouvelle ! :D

Ah ouais la vache. Mépris du droit à l'image, quand tu nous tiens.

Perso, j'aurai porté plainte et j'aurai fait le pied de grue devant la pompe funèbre en faisant peur aux gens.

Enfin, pas trop peur quand même, paraît qu'on peut aller en taule pour ça (par contre, pour le non-respect du droit à l'image, vous ne risquez même pas la garde à vue, pas de soucis).

(via sebsauvage)

Alors, c'est pas forcément aussi simple. Du coup je vais te répondre et à Timo également, d'une pierre deux coups :D

En fait, au sud des USA, il n'est pas spécialement rare de retrouver ce drapeau. Il y a encore quelques années (mettons 15 ans), c'était essentiellement pour titiller les états du nord ("blague potache" un peu comme la province se moque de Paris), sans forcément une connotation suprémaciste. Attention cependant, il était toujours arboré par des blancs (donc pas de souscription active aux idées racistes, mais un "soutien dépolitisé" tout de même). Mais ça a changé, et il est désormais de plus en plus visiblement connoté. Au point que les personnes désireuses de toujours titiller les nordistes sans souscrire aux idées suprémacistes préfèrent désormais arborer le drapeau confédéré d'origine (13 étoiles en rond sur fond bleu, 2 bandes rouges et une bande blanche).

En France, c'est une autre paire de manches. Ce bagage historique n'existe pas, et en dehors d'un contexte précis (événement de la communauté américaine pour célébrer la fin de la guerre de sécession par exemple) il est donc connoté "suprématie blanche". De fait, il est principalement utilisé par les suprémacistes blancs pour symboliser la lutte blanche internationale. Ou tout simplement pour passer inaperçu en prétendant simplement afficher un drapeau américain inoffensif.

Oh.

Bien.

Enfin, comme dit Seb : ils attendent MAINTENANT pour négocier une licence gratuit H.264 ? facepalm

(http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/01/25/23/46/50-le-w3c-prend-une-non-decision)

(via sebsauvage)

"Va-t-on, une fois de plus, répondre par la peur et le renoncement à un système qui, depuis longtemps, nous enjoint à avoir peur et à renoncer ? La manifestation s’est vidée ces dix dernières années. On ne veut plus être assimilés aux « gueulards du fond de la fosse », les Français sont des râleurs, les cégétistes et autres cocos sont encore bloqués dans les 80’s, bah, bouh, beurk. Autant de justifications que l’on s’applique comme une baume sur sa mauvaise conscience ou sur les yeux des autres. Si la mort d’un type devait mobiliser plus de doute cartésien que de soutien, banco, dirais-je, pour tous ceux qui instillent le calme politique.

Va-t-on tout bonnement accepter leur propagande, leur argumentaire ? Ils parlent d’attaques dirigées contre les gendarmes. Or, les armes maniées ne sont sensiblement pas les mêmes, les équipements ne jouent pas dans la même cour. Les uns se font matraquer la gueule depuis des semaines, les autres se font secouer en retour, mais c’est leur boulot. Ils sont formés, équipés, armés, relayés régulièrement. Finalement, les uns résistent, les autres répriment : il y a un rapport de domination qu’il n’est pas possible d’inverser par un simple communiqué de presse."

"Ne rien dire, c’est laisser faire. Ne pas prendre position, c’est déjà prendre position."

(via Scar)

Un opposant au barrage du Tarn a été tué, vraisemblablement par les "forces de l'ordre".

Soyez sûrs que ""l'enquête"" conclura à l'innocence des forces, lourdement armées, de la gendarmerie et que ce jeune homme d'une trentaine d'années avait certainement quelque faiblesse au coeur/poumon/malformation quelconque.

Police partout......

Après ça, vous comprenez pourquoi je suis plus inquiet quand je croise de la flicaille que quand je croise de la "racaille"...

Sinon, les pesticides, c'est pour votre santé. Si si.

"Why have I remained mostly silent?

Self-protection and fear."

Quelques heures après avoir publié cette note, les coordonnées personnelles (ainsi que certaines de ses proches) de Felicia Day ont été postées en ligne, avec harcèlements et menaces qui s'en suivent.

Voilà ce qu'est, concrètement, dans la vraie vie, votre saloperie de #GamerGate.

Et tant que vous continuerez de trouver des excuses à ces salopards, à ces raclures, tant que vous continuerez à prétendre qu'ils "dévoient ce qu'est vraiment le GamerGate", ça continuera. Parce que soutenir le GamerGate, c'est soutenir ces connards.

Alors, Mike Murderbeck n'a pas totalement mis fin à sa carrière et s'est excusé en un peu plus de caractères que ce que permet Twitter : http://codeavarice.com/post/100592709238/mike-is-leaving-code-avarice

En revanche, il quitte Code Avarice (l'éditeur de Paranautical Activity) en ayant revendu ses parts à l'autre fondateur de la boite.

De plus, Code Avarice a fait des excuses officielles envers Valve et Gabe Newell : http://codeavarice.com/post/100614593088/formal-apology-from-code-avarice

Non, les menaces de mort ne doivent pas être prises comme des phrases légères et vides. Même sur le coup de la colère, ce sont des termes qui ne devraient pas être prononcés, et encore moins écrits. On parle bien de menaces de mort hein ("je vais te tuer"), pas de souhaiter la mort de quelqu'un ("si seulement tu pouvais mourir") qui n'est certes pas très poli et un chouïa violent mais qui n'a pas la même implication.

Est-ce que la réaction de Valve est démesurée ? Non. Valve étant une société privée, elle a le droit de publier n'importe quel jeu comme elle l'entend suivant ses conditions. Si Valve était un organisme public, on pourrait en parler, mais ce n'est pas le cas. Et il est normal qu'à ce titre, Valve ne propose plus d'acheter un jeu créé en partie par une personne qui annonce publiquement qu'il veut tuer un de ses salariés (qui se trouve être le PDG). Ne pas le faire serait tolérer de tels agissements, ce qui n'est bon ni pour Valve, ni pour le domaine du jeu vidéo, ni pour la société.

En revanche, ça repose la question de la domination de Valve dans le secteur du jeu vidéo PC et son rôle dans l'existence des éditeurs indépendants. Valve fait un très bon boulot de mise en avant des indépendants, qui proposent d'ailleurs généralement des jeux de qualité supérieure à ceux des gros studios. Mais en étant l'acteur numéro un de ce milieu, Valve dispose d'un pouvoir immense. Là il a été utilisé de manière tout à fait légitime. Mais quelle structure permet de dire que cela va durer ?

Une autre preuve que les mots peuvent parfois faire plus de dégâts qu'une balle de gros calibre.