Aucune extension pour gérer ça.
Je me repère dans mes onglets comme je me repère dans mon bordel : je sais à peu près quand je l'ai ouvert, où il se trouve par rapport à tel onglet, où il faut que j'arrête la molette de la souris pour le trouver, etc.
Le seul truc qui me manque comme fonctionnalité, c'est "réouvrir l'onglet qui était là, juste entre ces deux, il y a un moment". ^^
La famille blanche au ski avec une Danette à la vanille. La famille noire déguisée en animaux de la savane avec une Danette au chocolat.
En 2014.
Après les événements autour de Taubira et des propos, dessins et actes la comparant à une guenon.
Et encore une fois, ces excuses qui n'en sont pas : "nous nous excusons auprès des personnes qui ont pu être choquée". Non. Faut s'excuser d'avoir véhiculé, de fait, des idées racistes et coloniales, d'avoir porté atteinte à l'honneur et l'intégrité de personnes, de ne pas avoir suffisamment analysé la portée de cette campagne, de ne pas s'être interrogé sur la signification des visuels, etc. Bref, d'avoir fait de la grosse merde.
"Nous nous excusons auprès des personnes que ça a pu choquer" ne sont en rien des excuses, mais une insulte de plus.
"Et on les a défendus au nom de la liberté d'expression en conseillant à ceux que ça gênait de faire comme si ils n'avaient rien vus, en leur reprochant d'agresser tout le monde..."
Grand classique ça, malheureusement.
Et le jour où ils seront de retour dans nos rues avec l'aval du (ou "Laval au") gouvernement, ils diront "bah si ça vous dérange de les voir tabasser des noirs/femmes/pédés/arabes/etc. bah vous n'avez qu'à pas regarder".
Et effectivement, cette attitude ne risquait pas de changer pendant mes vacances... Elle n'a pas changé depuis au moins 1930 alors bon...
Rien de bien neuf alors :p
Et j'ai bien cru comprendre que Timo/Alda s'étaient frités par shaarlis interposés, en effet...
Mouarf mais si !
J'ai 5-6 onglets "perso" (FB, Twitter, RssReader, Travian, etc.), l'intranet de la boite, le defect tracker, les docs (dans l'intranet) que j'utilise le plus souvent, les docs des projets en cours (compter 7 ou 8 par projet, et je mène 3 projets de front), les onglets de supervision, des onglets de test, de fournisseurs, de références, quelques docs Apache, des onglets ouverts depuis mon lecteur de flux mais oubliés dans un coin (je les lirais à un moment), les defects trackers des logiciels qu'on utilise, mon compte rendu d'activité du mois, quelques documents de référence, etc.
Je m'y retrouve tout à fait ^^
De toute évidence, vous n'avez pas été sages pendant mon absence et vous avez encore trouvé le moyen de vous mettre sur la gueule :p
Ça me chagrine, et pour plusieurs raisons. Déjà parce que, bien que vous soyez à peu près tous humains, je vous aime plutôt bien. Mais aussi et surtout parce que vos argumentaires ne tiennent pas bien la route, ce qui, en plus d'être gênant pour le cerveau, mène vers un chemin glissant qu'il n'est pas bon d'emprunter et que, malheureusement, la population dans son ensemble semble tout à fait prête à vouloir y faire plus d'un pas.
Je parle évidemment de cette histoire du lien de Égalité et Extermination (pardon, ils appellent ça "Réconciliation", c'est vrai) posté par Timo et "scudé" par Alda. Et tout le monde de parler de censure, de liberté d'expression, de connaissance d'Internet et tout le bazar, le tout dans une valse d'arguments et de leçons données mais non-appliquées à soi-même. Mouais. Beh je vais y mettre mon nez aussi, après avoir lu les différents commentaires et un peu analysé ce qu'il s'est passé.
Timo partage ce qu'il veut. C'est vrai. Timo dit ce qu'il veut, dans les limites, assez vastes, fixées par la Loi. C'est vrai aussi.
De son côté, Alda partage ce qu'il veut. C'est tout autant vrai. Et il dit tout autant ce qu'il veut, dans les mêmes limites, que Timo.
Où est le problème ? Alda a-t-il un temps soit peu ordonné et agit dans le sens d'une censure ? Évidemment que non, et il n'y a rien dans ses propos qui puisse être, sans une forte dose de mauvaise foi, interprété dans ce sens.
Timo partage ce qu'il veut et Alda a le droit de commenter ce partage, le critiquer, ne pas être d'accord et dire pourquoi s'il le souhaite. C'est ce qu'il s'est passé ici et ça ne met en danger la liberté d'expression de personne, au grand damne des complotistes et autres défenseurs soraliens. Fin de la partie "bouh on veut me censurer !". Si vous ne voulez pas lire de critiques de vos publications, bah ne les lisez pas, et c'est tout. BHL y arrive très bien, prenez le comme modèle si ça vous chante, vous êtes libres. C'est profondément dommage et je trouve ça d'une connerie sans fond, mais c'est votre droit le plus légitime. Cela ne vous donne pas le droit, en revanche, d'empêcher quelqu'un de penser et de dire que ce que vous faites est con et dangereux.
Ce qui nous amène à bien plus important, et ce qui n'a pourtant pas été débattu ni vraiment relevé, c'est le FOND du problème.
Le partage d'un lien d'Égalité et Extermination (rah, pardon, "Réconciliation").
En tant qu'auteur, il y a une responsabilité morale dans ce qu'on écrit, et ce qu'on partage. On ne peut pas se payer le luxe de faire fi du contexte d'un site, de son histoire, de son fond. Partageriez-vous un article de Gorafi de manière sérieuse ? Non. Et bien cela devrait être le même mécanisme pour tout autre site. La responsabilité est d'autant plus grande que le contexte historique et social est préoccupant. Nous sommes dans un contexte de dédiabolisation de l'extrême-droite, de la légitimation de leurs idées, de la remise en cause de fondements même de la "Fraternité" qui devrait être chère à tous, de l’anéantissement du principe d'Égalité et du musellement de la Liberté. Les 3 piliers de la société française, certes, mais aussi les 3 piliers du logiciel libre, dont les shaarlieurs sont, globalement, les défenseurs.
Dans ce contexte, dont on ne peut faire fi, il est vital de repérer les chausse-trappes, les pentes glissantes et de dénoncer les beaux atours dont les idées fascistes veulent se parer, car c'est comme cela qu'elles progressent, c'est comme cela qu'elles ont toujours progressé, et c'est comme cela qu'elles arriveront à leurs fins : l'autorité, l'oppression et la haine.
Ces beaux atours, c'est Minute Fafillon (pardon, Papillon), dont j'avais déjà dénoncé le partage par Timo (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?woHkSg), c'est Dieudonné et son "anti-système", c'est Soral et son Égalité et Extermination, c'est les Moutons Enragés, c'est Les Tondus, et tant d'autres.
Et pour diffuser leurs idées, elles sont noyées au milieu d'autres informations plus neutres. En partageant un lien de ces sites/auteurs, on légitime leur position, leur parole ; on les reconnaît comme source d'information légitime, on valide leur ligne éditoriale. Si vous pensez savoir faire preuve d'esprit critique (et permettez moi de penser, humblement, le contraire au vu de certaines réactions), ce n'est pas le cas, loin de là, de toutes les personnes qui vous lisent et que vous aidez à jeter dans les bras de Soral & co en légitimant les auteurs et sites fascisants.
On ne peut pas prétendre se foutre du contexte d'une information. Le contexte est TOUT. On ne peut pas s'autoriser à penser que le lecteur qui va sur l'article qu'on a partagé ne va pas cliquer sur "voir aussi". Car c'est bien comme cela que fonctionne le web, non ?
Le contexte est tout, et pour cela, en tant qu'auteur et shaarlieur, on engage notre responsabilité morale lorsqu'on partage un lien, pour l'article ET pour son contexte. Vous pouvez prétendre que ce n'est pas le cas, vous pouvez essayer de dire que vous ne partagez qu'une information sans contexte ni politique, de façon "neutre", mais c'est faux. C'est se bercer d'illusions, c'est fermer les yeux, c'est faire l'autruche. Vous pouvez toujours essayer de ne pas le voir, mais c'est un fait. Parce que c'est comme ça que fonctionne le monde. ET Internet.
Et si vous vous en foutez de partager ces articles, c'est votre choix. Mais les personnes visées par les personnes derrière ces sites, les étrangers, les musulmans, les noirs, les métis, les femmes, les gays, les lesbiennes, et tant d'autres... pas sûr. Parce que c'est bien ça, qui se cache derrière. Et qui progresse tous les jours. Grâce au "neutre", à "l'apolitique", au "non-contexte". Jamais frontalement, jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
Personnellement, je vous serais vraiment reconnaissant de ne pas y contribuer. Mais c'est votre liberté. Pour l'instant.
Minimum ? Je dirais 20 ou 30.
Actuellement 134.
Le tout dans Firefox. Et j'ai pas de problème de perf.
J'ai tes liens manquants dans mon lecteur RSS si tu veux, avec tes textes. Je peux te les envoyer au format que tu veux.
Ayé, je suis revenu de vacances !
J'ai loupé quelque chose ? Vous avez été sage pendant que j'étais pas là ? Vous ne vous êtes pas trop mis sur la gueule ? ^^
J'aurai dit l'inverse moi, tout en comprenant bien que la boule en acier n'est pas "liée" au récipient. L'eau n'a pas exactement les mêmes propriétés que l'air.
Lorsqu'on plonge un corps dans un fluide, une pression s'exerce sur toute la surface de ce corps. Par cette pression, la bille "fait corps" avec l'eau non ? Et donc son poids "pèse". Pour qu'il y ait équilibre, il faudrait que l'excédent d'eau déplacé sorte du récipient et de la balance.
Mais bon, ça reste à tester, et j'ai pas de balance chez moi ^^
Un cover.... qui ressemble à un jeu à boire, mais qui déboite ^^
Ça je l'ai dit depuis le début ! Avec un Kindle (ou autre hein) je ne sais pas où j'en suis ! (et avec des systèmes comme Spritz non plus : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?6uwbAQ)
Je suis peut-être déjà un vieux con, mais je ne crois pas qu'une liseuse remplace avantageusement un livre papier... Il y a quelque chose dans le papier que je ne retrouve pas avec une liseuse.... quelque chose qui me permet de mieux comprendre le livre.
Je sais à peu près retrouver une information que j'ai lue dans un livre (à une dizaine de pages près). Impossible sur une liseuse.
Sans compter que dans les bouquins à suspens (les polars de type Sherlock Holmes ou Hercule Poirot) il y a une sorte de sensation qui s'accompagne de l'arrivée de la fin (physique) du livre.
Et sans compter le sentiment d'accomplissement lorsqu'on termine son premier bouquin de 300 pages, puis le premier de 500, 800, etc. C'est con hein, mais je ne crois pas qu'on retrouve ça avec une liseuse.
Non, décidément, je ne suis pas près de me passer du bon vieux livre papier. Autant je n'ai aucun problème à me passer du support physique pour la musique ou les films (même si j'achète les supports de temps en temps), autant pour les livres, il me semble que j'y perds trop.
À la recherche d'une alternative à Sodastream (qui exploite le territoire palestinien : http://www.bdsmovement.net/2014/freedom-and-justice-for-gaza-boycott-action-against-7-complicit-companies-12386 ), je suis tombé là dessus.
Fournisseur français, ancrage local, avec des cartouches et sirops distribués dans les Biocoop... Et, "point féminisme", avec une femme à la tête de l'entreprise.
Je voulais savoir si, dans les parages, des personnes avaient une machine Soda Quick, s'ils en étaient satisfaits, et s'ils rencontraient des problèmes.
Ou s'il y avait d'autres alternatives intéressantes à Sodastream ^^
Un webcomic sympathique.
(via Gogo)
J'aurai bien aimé avoir le document de correction cité, ceci dit...
Parce que si ça ne m'étonne pas, je préfère le voir de mes yeux...
Comme je sais pas si mon mail est passé, je te le dis : t'as un mail :p
Oooooh. Le bouton en croix pour fermer une fenêtre, qui nous paraît tellement naturel, n'est apparu qu'assez tard dans les interfaces graphiques.
Et il viendrait du japonais. Très intéressant.
(via Tommy)
Ah oui, les chariots, c'est très très fun...
J'ai eu beaucoup de fun en creusant pour installer des rails d'ailleurs. :D