J'avais oublié ça XD

Je pose ça là.

Je crois que c'est le meilleur générique de dessin animé de tous les temps :p

Stou.

Bon, ça fait longtemps.

Mais du coup, ça y est, FTL Escape a une fin \o/

FTL Escape se termine donc (enfin, PEUT se terminer) sur l'assaut de la colonie des Série 9.

Cet assaut est très particulier puisque lorsqu'il est déclenché (en détruisant tous les Nexus), il a les effets suivants :

1. La "vraie mort" est enclenchée : si votre flotte est détruite, vous ne pouvez pas en commander une nouvelle
2. Les inscriptions sont closes
3. Les vaisseaux militaires et de maintenance sont entièrement réparés et améliorés, et leurs équipages sont au complet
4. Les vaisseaux civils (autre que les barges de maintenance) retournent sur les planètes et quittent donc la flotte
5. La difficulté est bloquée sur celle sélectionnée

Et à partir de ce moment, il reste 3 combats à chaque flotte (en plus de l'éventuel dans lequel vous êtes engagé pour le moment, mais ça ne sera plus le cas). En effet, chaque flotte se voit attribuer une mission : détruire un stabilisateur de gravité. Pour l'atteindre, il faut détruire 3 flottes, de plus en plus importantes, qui les protègent : la protection extérieure de la colonie, la protection intérieure sur le chemin, et enfin la flotte qui a été rassemblée pour protéger le stabilisateur.

Bon, là Oros a tout pwné donc vous ne pouvez pas le voir directement, mais il y a le serveur 2 qui est disponible, réinitialisé d'aujourd'hui :D

Le fait que FTL Escape ait une fin a un impact relativement majeur : désormais les mises à jour ne se feront pas "en live" mais par cycle de vie d'un serveur : vous jouez à une version donnée, jusqu'à la fin (où jusqu'à ce que vous décidiez d'arrêter ^^). Les nouvelles versions viennent avec de nouveaux serveurs (ou la réinitialisation d'un serveur terminé).

Pour le moment, pas de défaite à proprement parler. Mais on va dire qu'un mois après le déclenchement de la "bataille finale", si les humains ne gagnent pas, alors ils ont perdu (et le serveur est donc terminé).

Donc le projet va continuer d'évoluer, et si jamais vous avez des retours à faire, n'hésitez pas !

Bon, alors, vous avez le choix.

Soit ce mec est capable de foutre une rouste à 7 CRS en moins d'une minute tout seul, soit c'est un procès politique.

Si c'est la première solution, j'exige une reconstitution de la scène. Filmée. Ça va faire un carton sur YouTube, même les meilleurs blockbusters américains sont pas foutus de le faire.

Le travail salarié, c'est faire passer le travail avant la santé.

La hiérarchie trouve ça tout à fait normal. Elle nie même les faits rapportés par l'ensemble des salariés ayant assisté à la situation. Si un membre du CHSCT n'avait été présent pour protéger la salariée, c'est sans doute plus de 3 heures qu'il aurait fallu attendre.

En attendant, la loi travail a affaibli la position du CHSCT vis à vis de l'employeur, en particulier lors de la consultation (d'urgence ou non) d'un expert (jusqu'à 2 mois et 15 jours, car il faudra attendre l'expiration du délai du pourvoi en cassation, autant vous dire que dans autant de temps, on en a du temps pour crever).

En attendant, on est passé d'une visite médicale obligatoire annuelle à une visite tous les deux ans. On pense même à la rendre facultative.

En attendant, on est toujours sans nouvelle des propositions formulées par le rapport Verkindt (le résumé existe pour les pressé⋅e⋅s), dont AUCUNE n'a été reprise dans la fameuse "Loi Travail qu'elle est bien aussi pour nous les salariés, bisous bisous". Nombreuses de ces propositions visaient à renforcer les pouvoirs des CHSCT, et aucune n'entre elles n'a été adoptée ou même proposée. Pas que je sois d'accord avec le rapport (je serais beaucoup plus radical, évidemment), mais il y avait là plusieurs pistes dignes d'intérêt.

Petit à petit, on passe du "travailler ou crever" à "travailler et crever".

Et ça ne gêne personne.

Sauf la famille, mais hey, l'employeur n'a pas embauché la famille, donc après tout, qui s'en fout ?

Oh, et la salariée était en CDD... depuis 2009. 7 ANS DE CDD, c'est normal ça ?

"Parce que même sur Internet, en public, quand on ne se sent plus en sécurité, on garde pour soi, on se tait, on évite d’en parler. Et vous voyez, le problème, c’est que c’est ce silence, le fait de tout devoir dire en « privé », à l’abri des regards, qui fait qu’on ne peut pas prévenir tout le monde. Alors parfois, il y a des gens de notre entourage qui parlent avec des personnes particulièrement dangereuses et on ne le sait pas, on ne le voit pas et c’est quand il est trop tard qu’on l’apprend. [...]
Y a des trucs comme ça, dans le « milieu de Youtube », dans "les milieux féministes", que tout le monde sait un peu, dont tout le monde parle à voix basse, mais où personne dit grand-chose à voix haute. C’est marrant, moi ça me rappelle l’affaire de harcèlement sexuel du député Denis Baupin, où on apprenait subitement que tout le monde était au courant de ses agissements mais chacun décidait de faire profil bas et de n’en parler qu’une fois les portes fermées et les rideaux tirés. En fait non, ça me fait pas marrer.
Alors, ça vous étonne vraiment ? Vraiment ?"

Donc pour ganesh2 et inthepanda, tout le monde savait, mais personne ne disait rien, sauf de manière ciblée. Parce que lorsqu'une personne ose l'ouvrir, elle se prend un torrent de merde et de haine incroyable.

On connaît les statistiques : moins de 2% des dépôts de plainte pour viol sont des affabulations. Pourtant, dès que quelqu'un trouve le courage de parler, on dit qu'il y a mensonge, on cherche la moindre chose qui pourrait ressembler à une contradiction pour déclarer que c'est faux, on prétend que c'est "pour faire parler de soi" (parce que c'est sûr que de dire ça ça apporte la gloire hein, il n'y a qu'à se souvenir de... bah de personne en fait, ça n'arrive PAS. Jamais. Point.). Plus de 75 000 viols de femmes seraient perpétrés par an en France. Moins de 1400 d'entre eux sont condamnés, moins de 2%, tout juste plus de 25% des dépôts de plainte.

Mais ouais, ça doit être pour la postérité ou par jalousie, c'est clair, évidemment.... -_-'

Intéressant.

J'aime bien la fin : « Dans l'idéal on imaginerait une monnaie locale, une européenne et une autre mondiale. »

Donc une MLC partout, l'euro et le crédit galactique ? :p

C'est ouf, ça marche XD

(c'est en fait indiqué si vous faites un premier clic : il y a un menu déroulant qui s'affiche, et le "Fermer" est en gras, signifiant que c'est l'action du double clic, si je me souviens des vagues cours d'ergonomie que j'ai eu)

Bon, ça marche aussi sous Linux en fait (du moins avec l'environnement de bureau Xfce, je ne sais pas pour les autres).

Edit : pour GNU/Linux ça semble être limité à Xfce, et c'est assez logique que ce soit dépendant de l'environnement de bureau. Si quelqu'un a KDE et peut tester ça serait cool, c'est environ le seul qu'on n'a pas pu tester sur le chan shaarli.

Alors, non, le restaurateur n'est pas accusé "d'islamophobie".

Il est accusé de discrimination à l'accès à un service, puni de 3 ans d'emprisonnement et de 45 000€ d'amende (article 225-2 du code pénal) (et oui, la discrimination, c'est du pénal les loulous).

À mon sens, c'est tout de même plus grave qu'une tenue de bain qui ne gène réellement que son porteur, et ça démontre bien la pourriture qui règne dans ce pays.

Ça suffit. Qu'il s'en prenne plein la gueule, ça lui montrera un peu ce que les musulmans subissent au quotidien. Et qu'il soit puni par l'application de la Loi, tant qu'elle protège encore un peu. "L'application stricte de la Loi", tant voulue par les tenants du sacro-saint "Ordre Républicain" (du FN à Valls, pour résumer) (même si, pour le FN, qu'il soit républicain ou non, tant que c'est l'Ordre, ça leur va), ne va pour l'instant que dans un sens (contre les minorités, mais ce n'est jamais assez dur à votre goût, toujours trop laxiste, n'est-ce pas ?).

Ça vous plaira beaucoup moins et vous supplierez d'une "application plus souple de la loi", bande de raclures, si un jour ça s'applique réellement à tout le monde. D'ailleurs, la clémence, c'est toujours ce que vous demandez lorsque votre saloperie d'Ordre vous tombe sur le coin du râble (pour un délit routier, pour avoir un peu malmené votre femme, etc.). Et la clémence, c'est ce qu'il aura, de la part des médias, "parce qu'il ne savait pas". Il aura "dérapé", il ne recommencera plus, promis juré. D'autres le feront à sa place, et ils ne seront jamais inquiétés, parce que les médias sont prompts à stigmatiser une population opprimée, bien moins à dénoncer les oppresseurs, volontaires ou non.

Là c'est un focus parce qu'il y a des éléments, mais les discriminations, c'est tout le temps, partout. Là c'est un refus de service, mais pour rester dans la même thématique, on en parle du service dégueulasse, méprisant, lent et merdique pour les mêmes raisons ou pas ?