Des bijoux et décorations adaptées aux handicaps.

Alors c'est essentiellement des bijoux pour implants cochléaires, mais on trouve aussi des accessoires pour décorer les fauteuils roulants (et pratiques), inscrire des informations médicales (pathologies à risque, contre-indications, etc.), des bijoux avec inscriptions en braille, etc.

Ça peut toujours servir, et c'est une chouette initiative.

Agression sexuelle en direct, et c'est quoi les réactions ? Rires, un "fabuleux" lâché par un commentateur, des sourires... La culture du viol à l'œuvre. On qualifie l'attitude de la journaliste comme "professionnelle" (au contraire de Monsieur Maxime Hamou), mais la réaction humaine aurait été, en effet, de lui coller une droite.

Je connaissais pas ce type, on peut pas dire que ça donne une première bonne impression.

Sans déconner...

J'ai rien contre l'homéopathie tant qu'on reste dans la "bobologie" (symptômes de rhume sans fièvre, contusions légères, courbatures, et globalement des petites gènes sans aggravation, etc.) ; l'usage de l'effet placebo, seul effet de l'homéopathie, dans ce cas a un apport bénéfice/risque incontestable.

Là où ça devient réellement problématique et dangereux, c'est dans ce genre d'attitude. Et lorsque ces attitudes se répandent, ça devient un enjeu de santé publique.

L'homéopathie a un effet médical : ça s'appelle l'effet placebo. L'effet placebo EST un effet, mesuré, réel, concret. Ce n'est pas une insulte que de dire que l'homéopathie est un placebo, c'est une réalité scientifique. Ce qui est dangereux, en revanche, c'est de croire que l'homéopathie peut rivaliser avec des traitements aux effets médicaux supérieurs au placebo. Comme par exemple le cas de cet enfant.

À noter qu'avec les protocoles en place actuellement, le risque le plus élevé pour une otite soignée en occident, c'est la surdité (et encore, faut vraiment vraiment vraiment pas avoir de chance). Est-ce qu'on est tous d'accord pour dire que la surdité est moins grave que la mort ?

À titre purement personnel, j'utilise de l'homéopathie. Parce que le truc génial avec l'effet placebo, c'est que vous avez beau savoir, de manière absolument certaine (genre vous fabriquez vous même vos granules de sucre), que vous prenez un placebo, et bien l'effet peut quand même être présent (moins souvent que lorsqu'on ne le sait pas, mais quand même). Et pour la "bobologie", c'est à dire les choses dont on sait qu'elles vont passer toutes seules mais que c'est un peu gênant quand même, et bien c'est l'idéal (genre un rhume, ça passe tout seul en 3 jours, mais c'est chiant, donc si l'effet placebo aide à mieux vivre les symptômes, bah c'est mieux quand même).

Mais il y a des règles à respecter. Notamment, cela ne doit pas être pour autre chose que des petites gênes ou désagréments. Si la gêne est trop importante, que la situation s'aggrave ou qu'il y a apparition ou présence d'une fièvre importante, le moindre doute, et d'autant plus une situation qui vous est inconnue (et le moindre symptôme en plus d'une situation que vous connaissez déjà), il faut consulter un médecin. De plus, il faut penser à en parler à votre médecin lors de votre prochaine visite, car ça peut n'être rien comme ça peut être un signe qui, couplé à un ou plusieurs autres, permettra de détecter une pathologie (pas forcément grave d'ailleurs, mais qui pourrait améliorer votre confort de vie).

Je pose ça là parce que je m'en sers régulièrement et que du coup ça peut peut-être intéresser des gens.

(=> non, l'euro n'a pas fait augmenter les prix de manière drastique, les impacts sont connus et mesurés ; en revanche, il peut apparaître comme tel de par la fréquence des achats de certains produits ayant connu l'arrondi par exemple)

Et ça ne s'arrête jamais...

Par contre, je suis un peu surpris par la news de Buzzfeed. C'est quand même un peu délirant comme enquête.

D'une, pour ne pas être emmerdé, la personne peut très bien dire qu'elle n'a pas contacté Le Refuge si on lui pose la question.

De deux, les "incohérences" sont plutôt dans l'article de BuzzFeed, car rien ne dit que les deux personnes mentionnées sont la même personne.

De trois, il y a une erreur de prise en compte du contexte (erreur fondamentale d'attribution), car dans cette situation, si les informations délivrées à l'extérieur semblent incohérentes, ce n'est pas forcément en raison d'un mensonge, mais ça peut être soit dans un soucis de préserver la victime, soit relatif à un problème de reconstitution de l'événement (la personne qui rapporte en premier lieu n'est pas la personne qui a eu la victime au téléphone), soit une incompréhension dans la communication entre les intervenants, ou encore pour d'autres raisons. Relever des incohérences (qui existent, oui) pour déclarer qu'il s'agit de mensonges volontaires est relativement malsain.

De quatre, relever des incohérences, uniquement à charge, pour mettre en doute la parole d'une association qui n'a pas que ça à foutre que de mentir (surtout qu'il n'y a aucun besoin de relancer l'affaire) et qui, toute l'année, vient en aide à des personnes en détresse à cause de l'homophobie permanente dans ce pays, pour accuser ladite association de mentir, ce sont des méthodes de flics, pas de journaliste.

De cinq, le "déclencheur" de cet article de BuzzFeed, ce sont les propos d'un homophobe notoire (Jean-Claude Elfassi). L'autre source étant Morandini. On a fait mieux.

De six, enfin, lorsque la seule source d'une "autre accusation" est un article du même auteur, datant d'il y a 3 ans, n'y a-t-il pas un léger problème ?

Monsieur David Perrotin semble de toute évidence avoir un problème avec Le Refuge, et surfe, avec cet article, trop proche du victim bashing à mon goût.

Oui, il y a des incohérences dans la chronologie, mais quel fait d'actualité n'en a pas ? Ce n'est pas suffisant, très loin de là, pour établir qu'il y a eu un mensonge volontaire, et c'est une ligne que BuzzFeed, dans ledit article, outrepasse sans vraiment se poser de question.

Du coup je vais ptet l'acheter tiens :p

Maton, dans la hiérarchie de la flicaille dégueulasse, c'est entre policier municipal et RATP sûreté, ou en dessous ? Je sais plus.

"Les prisons en feu ! Les matons au milieu !"

De l'exemple concret de l'humour en tant qu'arme d'oppression.

Mesdames, Messieurs, ceci est un headshot.

La cybersécurité accessible à tout le monde.

C'est l'objectif de ce MOOC (Massive Open Online Course) ouvert par l'ANSSI (Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d'Information).

Je le répète : le principe c'est que ce soit accessible à TOUT LE MONDE, pas uniquement les professionnels de l'informatique.

Si vous vous souciez vaguement de sécurité, vous devriez suivre ces cours.

C'est très intuitif, faut juste un compte (à créer sur la plateforme), il y a plusieurs thématiques progressives, qui incluent plusieurs unités d'apprentissage, avec dans chaque unité des vidéos, des cours écrits et des exercices.

Et c'est fait par l'ANSSI, les "brutes nationales" de la sécurité informatique (leurs documents sont des références).