Exactement. Avec les 39 autres articles qui attendent d'être satisfaisants ^^
Ceci dit, vous avez à peu près le plan maintenant :p
Ou sinon, je peux faire une conférence XD
Et boum.
(via Flouf)
Oh, oui, ne t'inquiètes pas.
"Les membres de l'assemblée envoyèrent alors à Yabech douze mille hommes courageux avec les ordres suivants : « Allez massacrer les habitants de Yabech, en Galaad, y compris les femmes et les enfants." (Juges, 21:10)
"Eh bien, maintenant, tuez tous les garçons et tuez toutes les femmes qui ont connu un homme dans l'étreinte conjugale. Mais toutes les fillettes qui n'ont pas connu l'étreinte conjugale, gardez-les en vie pour vous." (Nombres, 31:17)
"En ce jour-là, Josué s'empara de Maqqéda et la passa, ainsi que son roi, au tranchant de l'épée ; il les voua à l'interdit, eux et toutes les personnes qui s'y trouvaient ; il ne laissa pas un survivant et il traita le roi de Maqqéda comme il avait traité le roi de Jéricho. Josué, et tout Israël avec lui, passa de Maqqéda à Livna et il engagea le combat avec Livna." (Josué, 10:28)
"Si un homme frappe du bâton son esclave, homme ou femme, et que l'esclave meure sous sa main, le maître sera puni. Mais s'il survit un jour ou deux, le maître ne sera point puni; car c'est son argent." (Exode, 21:20)
"Lémek dit à ses femmes : Ada et Silla, écoutez-moi, femmes de Lémek, soyez attentives : Si on me frappe, je tue un homme, si on me blesse, je tue un enfant. S'il faut tuer sept hommes pour venger Caïn, on en tuera soixante-dix-sept pour que je sois vengé." (Génèse, 4:23)
La Bible, donc. Et tout ça c'est pour Dieu hein, qui les remercie. Et je passe sur les "droits des femmes", qui ne peuvent hériter par exemple (contrairement au Coran). Je ne peux m'empêcher, d'ailleurs, de citer un peu de Levitique, mon livre préféré <3
"Si un homme prend pour femmes la fille et la mère, c'est un crime : on les brûlera au feu, lui et elles, afin que ce crime n'existe pas au milieu de vous." (20:14)
"Mais si vous ne m'écoutez point et ne mettez point en pratique tous ces commandements, si vous méprisez mes lois, et si votre âme a en horreur mes ordonnances, en sorte que vous ne pratiquiez point tous mes commandements et que vous rompiez mon alliance, voici alors ce que je vous ferai. J'enverrai sur vous la terreur, la consomption et la fièvre, qui rendront vos yeux languissants et votre âme souffrante; et vous sèmerez en vain vos semences : vos ennemis les dévoreront." (26:14)
"Celui qui blasphémera le nom de l'Eternel sera puni de mort : toute l'assemblée le lapidera. Qu'il soit étranger ou indigène, il mourra, pour avoir blasphémé le nom de Dieu." (24:16)
"Si, malgré cela, vous ne m'écoutez point et si vous me résistez, je vous résisterai aussi avec fureur et je vous châtierai sept fois plus pour vos péchés. Vous mangerez la chair de vos fils, et vous mangerez la chair de vos filles. Je détruirai vos hauts lieux, j'abattrai vos statues consacrées au soleil, je mettrai vos cadavres sur les cadavres de vos idoles, et mon âme vous aura en horreur. Je réduirai vos villes en déserts, je ravagerai vos sanctuaires, et je ne respirerai plus l'odeur agréable de vos parfums. Je dévasterai le pays, et vos ennemis qui l'habiteront en seront stupéfaits. Je vous disperserai parmi les nations et je tirerai l'épée après vous. Votre pays sera dévasté, et vos villes seront désertes." (26:27)
"Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux." (20:13)
Aaaaaah, le Dieu chrétien... Plein d'amour, ouvert, accueillant, détestant la violence... <3
Mais n'oubliez pas ! "Car le salaire du péché, c'est la mort" (Paul aux Romains, 6:23).
Et la parade à "oui, mais il faut prendre tel livre....." : "Toute Écriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice, afin que l'homme de Dieu soit accompli et propre à toute bonne œuvre." (2nd Paul à Timothée, 3:16)
Bisous.
Faut vraiment que j'aille les voir (mais je passe plus à Montreuil T_T).
"ce problème est présent parce qu'il s'agit d'un petit groupe. À l'échelle de la société, ou de la ville, le problème disparaît"
Alors, il ne disparaît pas totalement, mais l'éventail des solutions est bien plus large et de loin bien plus facile à organiser et à traiter, en effet. Il y a un problème d'échelle au niveau de ces initiatives, c'est sûr, mais à mesure qu'il y en a de plus en plus, ces problèmes d'échelle s'effacent.
Du coup, le fait d'apporter du soutien lorsqu'une de ces initiatives se crée (comme ils le font en l'occurrence) est un facteur déterminant dans la réussite globale.
Ah tiens. Est-ce que ça suffira à faire abolir cette chasse séculaire que seules les îles Féroé continuent de pratiquer ?
Il y a quelques années, Sea Shepherd avait dévoilé les charniers sous-marins, mettant à mal le mensonge comme quoi il s'agirait de se nourrir.
De plus, la consommation des globicéphales est dangereuse pour la santé, celui-ci stockant des doses élevées de métaux lourds et notamment de mercure. Tellement que les autorités recommandent de ne pas consommer plus d'un repas contenant de la chair ou de la graisse de ce cétacé par mois (http://www.whaling.fo/media/1043/hfs-uk_0.pdf).
Il est carrément recommandé pour les femmes désireuses d'avoir des enfants de ne pas du tout en manger. Et a fortiori pour les femmes enceintes.
L'intérêt d'un tel massacre est, dès lors, largement limité et ne peut être accepté comme étant un moyen de se nourrir.
À noter que toute une partie de la population locale n'est pas favorable à cette chasse, et voudrait y mettre fin afin de développer le tourisme autour de l'observation des cétacés vivants autour des îles et facilement accessibles (http://grindabod.fo/?lang=en). Chose d'autant plus aisée que les îles Féroé disposent de moyens de pointe pour repérer ces groupes, puisqu'ils s'en servent pour la chasse.
M'est avis que cette pratique n'a plus longtemps à vivre...
"Sources : Débats vifs et caféinés entre les équipes d'ingénieurs et de techniciens avec les équipes commerciales."
:D
Je me tue à le dire, mais ça passe pas... Et du digital par ci, et du digital par mi, et puis on va crypter les données...
RAAAAAAH !
Voilà. Arrêtez. Maintenant. Merci.
Je voudrais juste souligner quelque chose que j'avais écrit :
"la réduction des libertés par la Loi est le seul moyen efficace. Et c'est ce qui va nous tomber dessus. Et je te garantie qu'il n'y aura pas 2 millions de personnes dans les rues pour cette défense."
Voilà voilà. Bisous.
Les soviétiques. Il n'y avait pas que la Russie en URSS.
Et pour répondre à la question, si. D'ailleurs, les Alliés (USA/Royaume-Uni) avaient pour projet d'attaquer l'URSS dans la foulée. Lorsqu'ils ont vu que ceux-ci étaient 2000 contre 1, à armement équivalent, ils ont renoncé. C'est d'ailleurs pour ça que la guerre froide a directement commencé.
C'est donc bien l'URSS qui est le grand vainqueur de la Seconde Guerre Mondiale. Mais ce sont les USA qui ont remporté la victoire de ce monde jusqu'à présent.
Hou, j'en ai des choses à dire là dessus d'ailleurs ^^
Et de même, le grand ennemi de l'Allemagne nazie, le front sur lequel aucun soldat allemand ne voulait se retrouver, c'est l'URSS. Pas les Alliés.
Mais ce sont les vainqueurs qui écrivent l'Histoire... Et aujourd'hui, essayer de rétablir la vérité des rapports de force de l'époque, c'est être considéré comme un nostalgique de l'union soviétique...
Bon, je suis dégoûté, j'avais écrit un super truc, et au moment de poster, perte de session, et j'ai tout perdu.
Je vais la faire très très courte alors, avec le point essentiel, parce que j'ai pas le courage de tout réécrire :
"révolution numérique" : la révolution française n'est pas le bon exemple, il faut prendre révolution anglaise (industrielle) + révolution française (politique)
Démocratisation, vraiment ? Une démocratisation c'est quand il y a autant de personnes au départ qu'à l'arrivée. Il s'agit en fait d'une massification : beaucoup ont accès à Internet par exemple, mais très peu FONT et/ou COMPRENNENT le numérique. Or pour qu'une révolution fonctionne, la démocratisation est une composante nécessaire, même si non-suffisante.
Actuellement, la "révolution numérique" est autant une révolution qu'une contre-révolution, la faute, entre autres, à l'absence de culture politique.
Bon, c'est vraiment sommaire, mais les idées principales y sont.
Oh merde, le dessinateur de Litteul Kévin est mort.
Oh.
Donc Microsoft se met à cette hérésie de faire payer du "contenu supplémentaire" qui devrait être embarqué par défaut, un peu comme certains (gros) éditeurs de jeux vidéos.
Vous voulez lire un DVD ? 15$ (mais qui ne lit pas les blu-ray). Jouer au solitaire sans les pubs ? C'est 10$/an (ou 1,5$/mois).
Et si vous réinstallez Windows 10, il ne sera plus gratuit : en effet, Microsoft ne considérera plus que vous viendrez d'un Windows 7 ou 8. Vous avez plutôt intérêt à n'avoir aucun problème...
Là où l'analyse du Forbes est intéressante, et c'est ce qu'on soulevait depuis un moment, c'est que ça souligne l'orientation que prend Microsoft : un OS "as a service". La couche de base est gratuite, mais elle est encore plus nue qu'un Windows classique. Si vous voulez la moindre fonctionnalité supplémentaire, vous devez payer.
Couplez à ça le fait que Microsoft met tout en œuvre pour empêcher le logiciel libre (UEFI, signature des logiciels obligatoire, etc.) et vous avez une vraie machine à aspirer votre pognon dont vous ne pouvez vous échapper qu'avec grande difficulté.
Après, vous êtes libres de faire ce que vous voulez, vous pouvez être des pigeons toute votre vie, mais il ne faudra pas dire qu'on ne vous avait pas prévenus ;)
Avec une virgule, c'est mieux, en effet :p
Allons manger les enfants !
Ce n'est pas parce que ce sont les vacances scolaires qu'on ne doit pas faire ses devoirs :p
Commentez donc les phrases suivantes :
Exercice de composition : analysez l'éventuelle fluctuation de votre indignation (500 mots maximum)
Commentez les phrases suivantes indépendamment l'une de l'autre :
Si votre indignation diminue suivant les commentaires ou que vous trouvez plus "d'excuses" dans une des deux dernières, vous avez un problème.
Exercice de composition : lequel ?
Le genre est une construction sociale.
Personne ne se bat contre les différences physiques entre hommes et femmes. Par contre, contre les injonctions de genre, l'assignation forcée, pour les droits des personnes transgenres, pour la liberté de définir son appartenance à un genre sans oppression, etc. oui.
Tu confonds genre et sexe. C'est une confusion classique et très répandue. Malheureusement.
ifconfig est déprécié, utilisez ip.
ip addr show eth0
ip addr show wlan0
etc.
Sur de nombreuses distributions, ifconfig a été déplacé dans sbin. À moyen terme, ce programme ne sera plus inclus de base dans ces distributions. Utiliser ip dès maintenant permet d'avoir des scripts plus pérennes et de prendre une habitude qui n'aura pas à être contrainte plus tard.
J'ai beau le tourner dans tous les sens (haha), ça reste un acte homosexuel hein.
Non pas que ça soit honteux hein, mais le fait de dépenser autant d'énergie pour dire que "non non, c'est pas gay" en dit long sur :
Enfin bref. Comme le dit un copain, "sounds pretty gay to me".
(je ne sais pas si vous vous rendez compte que du coup, le truc ultime pour "affirmer son hétérosexualité", c'est un acte homosexuel, quand même)
(via Scar)