facepalm

Comment ai-je pu oublier Charonne ? Impardonnable.

La dernière fois, c'était sous Pétain, non ?

Dans tous les cas, Valls démontre encore une fois l'incompatibilité de l'Ordre et de l'Autorité avec l'exercice démocratique. Certes, l'organisation du pouvoir reste une république (désormais sous la bannière de "l'ordre républicain"), mais sa liberté est bâillonnée, au nom de la sécurité qu'elle pose comme antagoniste, de l'ordre et de la morale. Le tout sur fond de manipulation par les sentiments et la peur.

La manifestation est, bien évidemment, maintenue. Les pavés vont pleuvoir, mais c'est eux qui l'ont cherché...

Je suis totalement d'accord avec cet article (en réponse à http://putaindecode.io/fr/articles/css/stop-css/ que j'avais commencé à démonter sur le chan shaarli).

Ahah, c'est tellement... à côté de la plaque, mais d'une puissance...

Bon, là c'est un exemple très simple à démonter. Je vous donne la solution plus bas, mais essayez de le démonter par vous mêmes, c'est vraiment un cas typique.

Je vous laisse le temps de trouver la force d'arrêter de me lire quelques secondes, d'aller lire cette idiotie, de la démonter et de revenir :p

Vraiment, ne trichez pas.

Je sais que c'est dégueulasse de lire de l'Odieux Connard, mais bon...

Allez, quelques minutes.

Un petit indice : utiliser la méthode scientifique, vé-ri-fiez.

C'est bon ?

Vous êtes sûrs ?

Vous avez trouvé ?

Bon.

Ce sur quoi se base tout l'argumentaire du trublion de mauvaise foi, c'est "la défense des minorités par les SJW". C'est une hypothèse tout ce qu'il y a de plus faux (et comme c'est le seul argument qui est déroulé selon plusieurs situations imaginées, ça permet, en une phrase, de balayer l'ensemble de cette merde).

En effet, les SJW ne défendent pas les minorités parce qu'elles sont minoritaires, mais parce qu'elles sont opprimées (et, partant de là, défendent et assistent les opprimé⋅e⋅s même non-minoritaire en fait, comme les salarié⋅e⋅s).

Voici une liste non-exhaustive des minorités qui ne sont en général PAS défendues par les SJW : les capitalistes, les patrons, la police, le gouvernement, les députés et sénateurs, les partisans d'extrême-droite, l'armée, etc.

Remarquez comme, sur base de l'unique argument soit-disant dénoncé par l'OD, les SJW devraient défendre ces populations contre "la majorité", et remarquez comme il n'en est rien. En éliminant toute problématique d'oppression (qui est au cœur de la question de la justice sociale) il est aisé de manipuler les faits comme on le souhaite, puisqu'on retire l'essence même du problème.

Point bonus : John Smith, dans son exemple, est un membre de la minorité ; les SJW appartiennent en général, dans le vrai monde, à la classe dominante.

L'OD fait volontairement l'impasse sur ce que défendent les SJW et qui est porté dans cet acronyme : la justice sociale. Il se trouve qu'en général les situations d'injustice concernent "les minorités" et donc, de fait, la défense se fait principalement autour des minorités ; il ne faut cependant pas confondre cause et conséquence.

Voilà pour la démonstration.

Un petit mot sur la méthode utilisée par l'OD. Il choisit volontairement une thématique particulière, adorée de l'extrême-droite : le grand remplacement (https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement). L'idée qu'il développe en sous-main est qu'une minorité vient remplacer les "habitants majoritaires", avec l'aide de "traîtres" plus ou moins objectifs (les SJW) qui les aident à prendre pied et à se défendre et attaquer. Ce faisant, l'Odieux Connard participe à entériner les idées de l'extrême-droite, en leur fournissant un vernis de "justification argumentée" qui peut convaincre toute personne qui n'est pas familière avec la problématique de justice sociale. D'ailleurs, il ne fait aucun effort pour expliquer de quoi il retourne, laissant le soin à son lectorat de se renseigner... et de tomber sur le premier lien de Google : Urban Dictionary, qui, évidemment, va dans son sens (puisque l'Urban Dictionary est administré par le même calibre gamergateux que l'OD) (Gamer Gate : https://en.wikipedia.org/wiki/Gamergate_controversy).

L'Odieux Connard est un défenseur insidieux des thèses de l'extrême-droite. Il n'est pas étonnant qu'il soit repris par tous les défenseurs insidieux du même calibre.

CQFD, motherfucka.

(bon, j'ai fait vite et le plus complet possible, il y a tout un tas de détails que je n'ai pas abordé, mais le principal y est)
(oh, et j'ai ajouté, dans une phrase, un petit "biais". Saurez-vous le trouver ?) (ça ne remet pas la démonstration en cause, c'est juste un effet de style ^^)

Valls, c'est l'Ordre, l'Autorité. Il considère que refuser ce qu'il exige est un crime, une trahison. C'est toute la violence de cette ordure qui transpire dans cet acte d'autoritarisme : "plie toi, ou je te plie".

Valls ne connaît que la violence (psychologique, symbolique, etc.), il ne comprend que ça.

Il doit sa position à cette façon de faire, et il ne peut pas laisser quiconque mettre en doute sa position et son autorité. C'est pour ça qu'il s'arrête. C'est pour ça qu'il défie. C'est pour ça qu'il ignore (non sans conséquences futures, soyez-en sûrs) les explications complètes du policier : il sait ce qu'il a à savoir et il ne passera pas plus de temps que nécessaire avec quelqu'un qui lui a fait un affront. C'est sa façon de faire, sa façon d'être : qu'il prête le flanc à passer du temps avec des contradicteurs, et c'est toute sa politique qu'il devra remettre en cause. Inadmissible.

Ce mec ne respecte rien ni personne, il est là pour écraser quiconque se trouve en travers de sa route, même les personnes qui sont censées le défendre.

http://datalove.fr/datalove/datalove-heart1.png

C’est alors qu’un médic me dit qu’ils ne soignent que des blessures au crâne. Les flics cognent très fort et en priorité sur la tête. Beaucoup de gens à la fin de la manif avec des bandages en effet... Je me dis alors qu’ il faut que je vienne désormais casquée. Ce qu’il me conseille vivement, me montrant une partie de son casque enfoncée par un coup de matraque. Heureusement en effet qu’il avait son casque..."

Le reste du récit est effroyable. Ça fait peur, une "police exemplaire"...

"Si des street medics ont été constituées sur ce mouvement c’est que la répression de l’État l’a rendu nécessaire, et presque « indispensable », notamment par l’usage de certaines armes."

"Nos communiqués sont seuls représentatif de positions communes qui se dégagent des débats. Et nous rappelons que nos bilans ne représentent qu’une infime proportion de personnes blessées qui parviennent jusqu’à nous."

"la presse ne ressemble plus à un outil de l’émancipation populaire. La libéralisation de la presse, l’entrée de capitaux, les lignes éditoriales, la vente, remettent en question l’exercice et la liberté de la presse.
En effet, depuis le début de ce mouvement social, comme pour les précédents, ce sont quasi uniquement les communiqués de la préfecture qui sont relayés dans la presse. Notre parole y est absente lorsqu’elle n’est pas déformée, utilisée."

Ça, c'est pour la team medic. Moi ce qui me dérange, c'est que ce soit désormais quelque chose d'absolument nécessaire, d'avoir des gens chargés des soins en manif, face à la violence de l'État.

Yes, c'est fortement probable aussi vue la configuration des lieux et les dégâts du "champ de bataille".

À savoir même si c'est pas les flics qui l'ont fait, pour monter ça en épingle derrière... #paranoMaisPresque

Ahah XD

J'ai pas vu la scène, mais ça m'étonne tellement pas. J'ai vu les cortèges de dockers (pas tous les jours qu'on a la visite de salariés de Fos à Paris, c'est quand vous voulez les gars :p), c'est assez impressionnant.

Très organisés, carrés, et les mecs sont des armoires quoi (c'est comme les cortèges de metallos, mais en plus structuré ^^). C'est le genre de cortège que tu fais pas chier ^^

(faudrait ptet juste prévenir les flics, z'ont pas l'air au courant...)