"(dédicace aux quelques idiots qui m’insultaient pour avoir pris par hasard la même position que MLP à propos de je ne sais plus quelle question, il y a quelques temps)"
Voir la réponse d'Alda : http://tools.aldarone.fr/share/?93M5hQ
Pfiou ! Faut vraiment compter ? Bon.
Alors, j'ai été un "idiot" quand tu as défendu la même position que le FN pour les mêmes arguments à l'occasion de discussion :
Bon, je m'arrête là, mais ça ne fait que 10 mois en arrière.
C'est gentil pour la dédicace, mais ça ne change rien aux faits.
(enfin, je dis "discussion", mais je n'ai jamais eu de réponse directe)
(et il ne me semble pas avoir insulté à ces occasions, soit dit en passant)
Les blaireaux de la Manip Pour Tous n'ont vraiment pas d'humour.
Une bonne raison d'acheter le nouveau livre de Klaire ;)
Ce sont bien les députés de la gauche démocrate et républicaine (PCF entre autre) qui ont majoritairement voté contre la Loi Renseignement.
De rien. La chaîne entière vaut son pesant de cacahuètes.
Prochaine étape, des "camps de vacance".
Une idée de gâteau pour mon anniversaire tiens :p
(via S.)
La version alpha 0.14 de FTL Escape est sortie :p
Gros morceau donc : les systèmes politiques et les personnages.
C'est très basique pour le moment. Il n'y a pas encore d'élections, ni de renversement de régime, de corruption, de système judiciaire, mais c'est prévu :p Le bonus d'attaque, de défense et de moral du système politique sont globaux.
Les bonus d'attaque et de défense des personnages ne s'applique qu'aux vaisseaux sur lesquels ils se trouvent. Le bonus de moral, lui, se cumule. Les personnages meurent avec leur vaisseau (mais pas d’étouffement ni lors d'une attaque pour le moment) et vous en récupérez un par heure (avec un maximum de 8).
Le reste des modifications, c'est plutôt des choses techniques et de la correction de bug.
À noter que maintenant, les chances d'attaques dans un secteur calme augmentent de 1% par heure depuis la dernière attaque.
Enjoy :)
Et pour les retours, c'est par là : https://git.framasoft.org/llm/ftl-escape/issues ou par mail :p
Le prochain Shaarli AFK parisien, c'est ce Mercredi à partir de 19h au Père Tranquille de Châtelet !
Je parlais récemment des Black Panthers (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?MYZH5w), n'oublions pas Mumia Abu Jamal, ex-membre des Black Panthers considéré par le FBI, à l'époque, comme étant "à surveiller et interner en cas d'alerte nationale" (ça vous donne d'ailleurs une idée de l'atmosphère de l'époque).
Il sera condamné à mort en 1982, après un procès fantoche (expertise judiciaire bâclée, témoins à décharge menacés, etc.) pour le meurtre d'un flic lors d'une fusillade à laquelle il ne participait pas. Il attend depuis en prison, et son état de santé se dégrade de jour en jour alors que tous ses droits fondamentaux ont été bafoués depuis plus de 30 ans.
"Il devient alors beaucoup plus facile de comprendre pourquoi l’anarchiste ne peut pas tolérer la propagande fasciste. Car elle fait parti du monde qu’il entend détruire pour enfin arriver à une société libre. Il serait totalement incohérent d’aspirer à détruire les diverses formes d’autorité d’un côté et d’offrir une tribune aux idées autoritaires – en les laissant s’exprimer – de l’autre. Il n’y a donc, dans le fait de se montrer intolérant envers les idéologies liberticides, aucune contradiction entre fins et moyens.
Nous trouverons par contre une énorme contradiction dans l’idée de défendre la liberté d’expression pour des négationnistes par exemple, comme le fait Chomsky quand il dit que « la liberté d’expression des siens, de ses amis, c’est facile à défendre, on ne devient un vrai défenseur de la liberté d’expression que quand on défend ses pires ennemis »[1] et qu’il signe une pétition de soutien à Faurisson. Quel défenseur de la liberté d’expression est-il quand il aspire à défendre la liberté d’expression d’individus qui entendent nous la supprimer ? Considère-t-il aussi que la liberté d’entreprendre des capitalistes est une “liberté” à défendre ? Que l’on doit respecter la liberté de certains à opprimer les autres ?
Non, il ne suffit pas de coller “liberté de” devant un terme pour en faire une liberté. La liberté est une, on est libre ou on ne l’est pas."
(via Escales internautiques)
Ah merde, je croyais qu’on parlait de moi. On parle jamais assez de moi :'(
Comme j’étais à l’origine de la crise, j’me suis dis que ça devait être moi qui étais visé. Et c’est vrai que dans l’histoire tu as été d’une grande virulence, c’est horrible, des membres déchiquetés de partout ^^
Je n’accuse personne de mauvaise foi en particulier, sinon on va encore me traiter de terroriste de la pensée O:)
Sinon, j’ai bien rigolé pour le syndrome de Stockholm.
Bon, blagues et sarcasmes à part, Neros, c’est qui la personne visée par tes propos ? C’est pour comptabiliser dans les achievements et mesurer l’audience facile gagnée. Dont il faudra aussi expliquer le mécanisme parce qu’il est pas évident ; comme je l’ai dit, dans l’histoire on n’a rien à y gagner individuellement, mais tout à gagner collectivement. Mais s’il y a un truc à ramasser pour ma gueule, j’aimerai être au courant :p
\o/
Maintenant je me sens coupable d’avoir déclenché du travail le 1er Mai XD
Ça me semble beaucoup mieux comme ça, perso. Plus juste, qui laisse beaucoup moins la place à l’arbitraire, et qui donne les rènes à l’utilisateur, le tout sur le nom de domaine portant le nom de l’outil, c’est presque parfait :D
Je vois encore des blocs qui ne viennent pas d’un shaarli, mais je ne voudrais pas jouer le chieur ^^
Je précise, pour les mauvaises langues, que je n’étais pas censuré et que donc si je cherchais à avoir le plus de visibilité possible, j’aurai plutôt eu tendance à laisser les choses en l’état, vu que c’est à partir de maintenant, sur base de mes remarques, que je risque d’y "perdre en visibilité". Je ne fais que me battre, à tous les niveaux, pour l’égalité, la liberté et la justice, afin que ces concepts soient le plus naturels possibles, à tous les niveaux. Ça n’empêchera pas l’usage de la mauvaise foi à mon encontre, évidemment, mais contre ça, les meilleurs arguments ne peuvent rien.
Merci encore pour les modifications et le boulot fourni :) Je paye en boisson, alcoolisée ou non, si tu veux ^^
(et si vous n’êtes pas d’accord avec ce que je dis, on peut en discuter, vous savez où me joindre :p)
Ne nous flagellons pas trop vite ^^
Déjà, le boulot que tu as fait en créant ce site doit être estimé à sa juste valeur, et j’ose à peine imaginer toute l’énergie dépensée pour en arriver là.
Pour être clair, voici les points qui me gênent, ou la façon dont je vois les choses, à titre personnel, dans cette situation. Je fais court parce que je suis en mobilité actuellement.
En tout premier lieu, shaarli.fr est un annuaire des differents shaarlis existants. C’est aussi un moyen de voir ce qu’il se dit dans une communauté : les shaarlistes. Un utilisateur ou une utilisatrice de shaarli doit pouvoir mettre en place son shaarli chez lui et apparaîtrre sur shaarli.fr s’il le souhaite, sur un principe d’égalité. S’il y a des conditions pour ne pas apparaître, elles doivent être claires et précisément exposées, connues à l’avance et non pas soumises à l’arbitraire. Dans le respect de l’esprit du logiciel libre, elles doivent être légitimes, argumentées et discutées, et non pas "sortir du chapeau".
Actuellement, qu’est-ce qui me dit que demain je ne publierai pas un truc qui me fera disparaître de shaarli.fr ? Rien. Est-ce normal, alors qu’on lutte tous contre la censure, d’avoir à se poser cette question ?
Shaarli.fr, ça concerne shaarli (au sens large : version sebsauvage ou community), pas le reste, ce n’est pas un agrégateur RSS.
Le fait d’emprunter le nom shaarli présuppose tout ça, mais je ne suis ni détenteur ni gardien du nom. Mais, à mon sens, l’esprit du bousin est dévoyé actuellement, au profit de l’arbitraire et contre l’égalité. Lorsqu’on veut défendre le logiciel libre, ça fait tâche.
Je ne cherche pas à renverser qui que ce soit, mais si tu as besoin d’un coup de main tu sais où me joindre. Le mieux serait certainement d’y réfléchir tous ensemble, shaarlistes.
Le tout dans le respect de la loi, évidemment.
Note bien toutefois que ne pas interférer avec la liberté et l’égalité est le meilleur moyen de ne pas avoir à faire de compromis ;)
Ah ah !
J'avais pas pensé à shaarlistes. J'avais pensé à "shaarlisphere".
Mais j'ai pas le temps de mettre en place un tel projet.
Mais t'imagines ? Un annuaire de tous les shaarlis, géré par la communauté, avec des règles simples édictées et visibles par tous, auxquelles pourrait faire appel n'importe quel⋅le shaarliste pour faire valoir que la modération de son site ne correspond pas à la charte, et qui pourrait demander la saisine d'une instance qui trancherait ?
Ou juste un annuaire des shaarlis sans modération mais avec une config par utilisateur, pour faire simple :p
Un truc dingue, qui respecte la liberté d'expression, l'égalité en visibilité de tous les shaarlis et le choix de l'utilisateur de voir ou ne pas voir le contenu proposé par tel ou tel shaarliste.
Un concept ré-vo-lu-tio-nnaire. ^^
Ah ! Alors !
(via Aurélien)
(ici : http://aurelien.rocsaliere.org/d%C3%A9coupages/index.php?ES8jWg)
(non ce n'est pas le tag "sexe" qui m'a attiré)
C'est juste génial.
Et bien réalisé.
Beh au début je pensais que c'était un problème technique, vu qu'à un moment certains flux n'étaient pas mis à jour.
Mais en fait, non, c'est de la censure assumée. Alors oui, l'esprit de libriste tique, l'esprit libertaire est pas content, mais apparemment tu l'as cherché.
Au moins, au Parti Pirate, il y avait un semblant de jugement à chaque fois ^^
Ah OK donc c'est bien de la censure en fait ^^ J'avais pas lu le mémo, et comme il est toujours dans l'OPML proposé par le site...
Bon, après, je pourrais pinailler, dire qu'il s'agit de censure (censure sociale pour être précis) et qu'à partir du moment où le site s'appelle shaarli.fr, qu'il revendique que "Nous sommes shaarli" et que Alda utilise Shaarli, je trouve discutable de ne pas diffuser ces shaarliens, alors que d'autres personnes n'utilisant pas Shaarli ont de toute évidence leur place.
La sanction unilatérale, pour des raisons totalement arbitraires, concernant un shaarliste, au motif de la "protection de la communauté" et d'une idée toute personnelle du "respect", après la réutilisation par un tiers du nom du logiciel utilisé (même avec l'aval de l'auteur) me semble douteuse et en totale contradiction avec les intérêts prétendument défendus.
Dommage.
Bon, il y a la river d'Oros : https://ecirtam.net/shaarlirss/ , elle ne s'appelle pas "shaarli.fr" mais elle est plus honnête vis à vis de ce qu'est, concrètement, la "shaarlisphère".
Ah bah voilà. Simple et efficace :p
(via je sais plus)