"Pour le moment ça donne quelque chose comme ça : bases d'un ordinateur, pièces, logiciels, sécurité, configuration, internet, recherches, bugs matériel, bugs logiciels, sécurité, etc."

Merde, faut toujours que je te file mes scripts ^^'

"Les enfants c'est pareil: Vu de l'extérieur, on se dit que vraiment ce n'est que des ennuis. Mais en fait il y a aussi de très bons moments :-)"

Père Bernard ?

Sinon, blague à part, j'imagine bien qu'il y a des avantages. Je vois les avantages du sport et tout, c'est marrant (pas tous hein, je comprends toujours pas l'intérêt de courir en rond ou sur un tapis) etc.

Mais ce que je soulignais, c'est le fait de ne plus zigounipiloupiler quand on veut et où on veut, avec qui on veut (même quand ça permet pas de faire des enfants d'ailleurs, ce qui a un côté rassurant même ^^).

Parce que bon, autant se faire choper en plein acte, ça fait quelque part partie du trip de "le faire n'importe où". Mais par ses gamins, c'est chaud quand même ^^

Du coup, c'est pas prévu au programme, et c'est très bien comme ça :p Je laisse ce soin aux autres.

(bon après, à titre purement personnel, c'est un peu plus compliqué, et pas uniquement parce que je suis pour passer le délai d'avortement de 12 semaines à 12 ans :p)

L'horreur ne doit pas nous empêcher de regarder aussi la terrible violence de cet état répressif, policier, meurtrier, qui met tout en œuvre pour faire couler le sang de ceux qu'il est censé protéger.

Merde merde merde merde merde merde merde.

Ils ne comprennent décidément rien, n'est-ce pas ?

Surtout le Figaro...

On ne veut pas de pubs, et l'information doit être accessible. Démerdez-vous, battez-vous, je sais pas... Revenez aux fondements de ce que proposait le CNR pour inventer une solution pour aujourd'hui ?

De même que certains défendent la licence globale pour la musique ou le cinéma, ne peut-on pas imaginer une licence d'accès global aux sites d'information ? Vous savez, un truc bien pensé, en collaboration avec la CNIL, libre, et qui compterait sérieusement et indéniablement les visites/visiteurs, où on collecterait via les impôts un montant global d''accès et qui serait réparti selon le nombre de visiteurs desdits sites ?

Un truc de ouf quoi. En plus d'amorcer une réflexion sur la réelle séparation des médias d'information et des pouvoirs financiers, hein.

Voilà. Ça marche pour les "sciences dures" au moins.

Par contre, ça ne change rien en histoire-géographie ou en français, il faudra creuser pourquoi.

Perso, je suis pour la suppression des notes. Pour l'anecdote personnelle, j'ai eu "la révélation" lorsqu'un prof m'a dit "si tu t'en fous d'avoir une mauvaise note, je ne peux rien pour toi", et que la première réponse dans ma tête a été "bah, si, m'apprendre des trucs". Je crois que c'est à partir de ce moment là où j'ai arrêté d'être "bon" pour n'être qu'un élève moyen "qui gâche son potentiel" (je faisais les contrôles pour avoir la moyenne, sauf dans les matières qui m'intéressaient, et voilà) mais qui voulait apprendre des choses (et qui le faisait).

Le meilleur moment ayant été lorsque je suis passé dans l'enseignement supérieur.

Les notes (d'autant plus les notes individuelles) perpétuent les dominations de classes. Si on veut faire avancer la société, il faut commencer à penser ensemble, et ça se passe dès l'école. La suppression des notes est une bonne chose, mais elle ne remet pas en cause les fondements mêmes de l'éducation nationale héritée de Condorcet : l'individualité.

Il faut arrêter de faire en sorte que "les meilleurs élèves" (i.e. les enfants de familles riches) s'élèvent "à leur rythme" mais que, au contraire, ils participent à l'avancée du groupe dans son ensemble. La classification des individus (selon les notes ou selon des "micro-compétences") prépare à la classification des futurs adultes et citoyens dans notre société. En cela, le rôle de l'école n'est pas de satisfaire les désidératas des parents (qui sont libres de faire ce qu'ils veulent au foyer) mais de former les futurs citoyens.

Toute personne qui trouve ce monde trop individualiste devrait se poser la question de la formation de nos enfants à cet individualisme à l'école. Introduire quelques activités collectives (pour les corvées ou le sport ; et même dans un sport collectif, ils sont notés individuellement) ne permet pas d'introduire une conscience globale et de groupe prégnante. Aucun élève n'est aujourd'hui fier que sa classe "avance bien" ou n'est poussé à aider pour que "sa classe s'en sorte mieux". Si on ne forme pas les enfants à ces réflexes, comment espérer qu'ils puissent, une fois adultes, les avoir pour l'ensemble de la société ?

Et le rôle des parents là dedans ? Moindre, dirais-je. Vous aurez beau inculquer des valeurs de partage, de conscience collective, l'école est l'institution de la société, c'est l'image de ce que demande la société à l'enfant ; c'est ainsi qu'on demande à l'enfant de se conduire en société. Et du coup, il trouvera l'individualisme normal ; tout en étant peut-être altruiste dans sa vie, mais il remettra difficilement cette norme en cause.

Il faut repenser l'école, fondamentalement ; la révolutionner. Car c'est là que se joue une partie essentielle de la révolution de notre société.

Est-ce qu'un programme peut être raciste et/ou sexiste ?

(spoilers : oui !)

Ça me rappelle le biais racial de la photographie couleur (dont je parlais ici : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?EVkTtw). La technologie n'est PAS neutre. C'est pour cela qu'elle va de paire avec l'éthique.

"La Vache n’est-il au fond qu’un « Feel Good Movie » à regarder le week-end en famille et à ne pas trop prendre au sérieux ? Un film simple, sans prétention, qui raconte une histoire simple, elle aussi sans prétention ? Une sorte de dérivatif, de shoot, pour échapper à la morosité ambiante et croire l’espace d’un film que tout va pour le mieux en France ?

Peut-être. Mais s’en tenir là, c’est oublier que l’enfer raciste est pavé de bonnes intentions. Que c’est même le propre du racisme dans une société dite colorblind que d’avancer sous un masque humaniste et généreux. Derrière sa visée réconciliatrice et sa forme « grand public », le message délivré par La Vache est on ne peut plus sérieux. Et dangereux."

"Il s’agit à chaque de nous vendre une France éternelle et idyllique, et de faire peser la responsabilité du racisme sur les racisés eux-mêmes."

(via Vader)

Je pose ça là.

Il n'y a pas que le gouvernement "de gauche" qui mérite des droites...

"Le Figaro et Jean-Pierre Pernaut plus objectifs que France 2, ou le naufrage du service public d’information…"

T'inquiète, nous, les antifas, on continuera de se battre pour que tu puisses revenir exercer ta liberté en France lorsque la vague brune que tu essayes d'éviter tout en l'encourageant arrivera dans le pays que tu auras choisi pour t'y réfugier. Et tu pourras continuer d'exercer ton apolitisme et ton confusionnisme comme bon te semble (par contre, s'il y a quelques changements de ce côté là, genre des cours et tout, ça sera normal).

Enfin, j'espère qu'il ne t'arriveras rien sur la route. Tu sais, le risque, la dangerosité, les conséquences, le feu, tout ça... (http://lehollandaisvolant.net/?id=20150423192137 & http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20150424075030)