C'est lui qu'on devrait régler en 3 mois...
D'ailleurs, son cas aurait dû être réglé en Algérie.
(moi aussi je peux sortir des phrases dégueulasses hein)
"le gestionnaire des voix"
Non, ça c'est un personnage politique. RFF est seulement gestionnaire de voies.
Blague à part, on voit là toute la dérive d'un système géré "d'en haut" sans tenir compte "d'en bas". Alors que les TER sont quand même les trains qui sont censés passer dans les gares les moins récentes, aucune étude de terrain n'a été faite. "Les nouveaux sont légèrement plus gros" "pas grave, ça va sans doute passer".
Et, comme toujours, comme c'est une erreur qui a été détectée en toute fin de course, elle coûtera horriblement cher. Alors que si la SNCF avait daigné investir un peu plus d'argent en étude préliminaire, avait bien voulu y passer le temps nécessaire, ça n'aurait coûté quasiment rien (on aurait modifié la conception des trains) au regard des 50 millions d'euros aujourd'hui nécessaires...
Et cette erreur, c'est évidemment les voyageurs qui vont la payer.
Est-ce que ça aurait mieux fonctionné si RFF et la SNCF n'avaient pas été séparés ? J'ai tendance à penser que oui, à condition de toujours garder le contact avec le terrain, mais je ne peux pas en apporter la preuve.
(via Timo)
EDIT : En fait, non, rien. http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?3Swbsg & http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?EDkFPA
#old http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?X3NWDQ ^^
Toujours bon à savoir.
Et l'adresse IP, je vais la bloquer je pense...
Un site qui vous déconnecte de plus grands sites.
Attention, pas de confirmation : vous visitez la page, ça vous déconnecte !
(pas de Facebook par contre)
(via cochise)
Oh bah oui tiens !
Une telle attitude devrait être punie AU MINIMUM d'une suspension d'un mois.
Perso, je le virerai, avec inéligibilité à vie, mais il paraît que c'est trop brute alors bon...
C'est vrai, et je le dis souvent en plus ^^'
Ce n'est pas la faute intrinsèque aux journalistes, ils sont soumis aux mêmes pressions que n'importe quel salarié, voire plus parce qu'ils ne sont souvent même pas salariés mais "indépendants", et qu'ils doivent donc vendre ce que les médias veulent : du sensationnalisme.
Et étant grand défenseur des mots, je ne devrais pas dire ça. C'est vrai. Mais c'est l'accumulation, parce que des journalistes qui font un boulot de merde, il y en a partout. Parce qu'on veut qu'ils ne fassent pas bien leur boulot.
On a dévoyé leur métier. En particulier en ne respectant pas les enseignements du programme du Conseil National de la Résistance : ne pas laisser la presse (ça peut s'étendre à tous les médias) aux mains d'intérêts financiers. C'est ce qui arrive aujourd'hui, parce que ni les journalistes ni nous n'avons su défendre leur métier.
Pourtant il y en a qui font VRAIMENT leur métier de journaliste comme il devrait être fait. Il y a des journalistes qui meurent, Camille Lepage, inhumée hier, par exemple.
Et en effet, je ne leur rends pas hommage en employant ces expressions. Parce que j'ai une vraie rage contre ce qu'est devenu le métier de journaliste aujourd'hui. J'enrage chaque fois que, dans une manif de 200 000+ personnes, ils filment une vitre brisée. J'enrage chaque fois que, lorsqu'un élu de gauche ou d'extrême-gauche est presque moqué par un journaliste qui l'interview ou qui anime le débat. J'enrage chaque fois que je lis des lignes écrites par un journaliste qui défend l'intérêt privé de son patron contre le bien commun.
Et par cette expression, je ne rends pas hommage au véritable métier de journaliste, pratiqué par trop peu de personnes. Et c'est une erreur, une connerie.
Je devrais réfléchir et me forcer à user d'une autre expression, parce que, comme je le dis, les mots sont importants. Ils structurent la pensée. J'ai livré là une image de ce qu'il y a, dans ma pensée, derrière "saloperie de journalistes". Et je devrais remplacer ces mots.
Saloperie d'audimat ?
(pour la défense du programme du CNR, que les historiens et marxistes auront sans aucun doute relevé et qui ne colle pas à mes amitiés avec les communistes, car ils savent que ce programme était la façon pour De Gaulle d'empêcher les communistes d'avancer dans l'opinion, je dirais juste que c'est, pour moi, le minimum du minimum à respecter et que, donc, ne pas le respecter c'est s'exposer dangereusement au retour du fascisme)
Sam Fisher, 8 Août 1957.
:D
(via Sammy)
Saloperie de télé.
Saloperie de journalistes.
J'en parlais déjà ici : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?29RUKA
Le procès a eu lieu il y a 5 jours. Verdict le 26 Juin. Voici le communiqué de l'association chargée de défendre l'image de ce quartier : https://www.facebook.com/ici.villeneuve/posts/1393128534242913
Une variation de l'expérience de Milgram...
Et c'est pas beau à voir... :(
(via Timo)
... WHAT ?
Heu...
"Comment réagiriez-vous ?" : je me barrerai. Vite.
(via Sammy)
Alors il y a un truc qui me gène dans le raisonnement.
Au premier point, il parle de "fausse proportionnelle", et qu'il préférerait un scrutin national. Pourquoi pas.
Mais après il parle du financement nécessaire pour mener une campagne sur une eurorégion. D'accord, mais heu... Si le scrutin était national, le financement nécessaire serait bien plus conséquent encore, non ?
Concernant la validation, OK, c'est sûr que c'est chaud.
Quant au temps de parole, l'équité est une connerie, basée sur les sondages, les sondages étant faits par des entreprises privées, qui ont parfois (souvent ?) un intérêt divergent de l'intérêt commun. En clair, le temps de parole dépend d'intérêts privés. Classe hein ?
(via HowTommy)
Oh putain, les années 90.... Et Windows 95...
Featuring Jennifer Aniston & Matthew Perry...
La vache !
(via Mariette)
Ahah pas mal.
Le seul intérêt de la fonction "navigation privée" hein ? ^^
Mh. Il y a plus de listes que ça, alors bon "un coup de main".... Il est réduit dirons-nous.
Enfin le truc intéressant là, c'est de voir le vide du programme du FN/AEL. Ils n'ont de programme sur rien, en fait. On le savait déjà, et non, ce n'est pas un bug, mais là c'est flagrant.
Yep, le local c'est une bonne idée, globalement, ça on est d'accord. Après, il y a des choses que t'es obligé d'aller chercher un peu plus loin (on n'habite pas tous à côté d'une fabrique de savons bio par exemple, et si je suis prêt à faire des efforts, je ne me passerai pas de savon, désolé ^^).
"Chaque petit peu compte" : oui et non. Le problème étant structurel et global, une somme de "petit peu" ne contre-balancera jamais l'inertie de la société. Alors certes il faut passer par une phase de "proof of concept" mais le concept on l'avait déjà. Le problème pour ça, c'est la volonté politique.
Et ça, ça ne se fait pas avec des "petits peu".
(encore faut-il pouvoir DISCUTER)
(ce qui demande de tomber sur un⋅e végétarien⋅ne qui n'utilise pas la même rhétorique que les abolitionnistes de la prostitution)
(à savoir : culpabilisation, non-reconnaissance de la capacité de réflexion si tu es "de l'autre bord", création et usage de terme infamants à l'encontre de "l'autre bord" (prostitueurs/carnistes), parler à la place de, faire de l'argument moral l'argument principal au mépris de la considération du terrain, considération des personnes "intermédiaires" comme "non-complètes" voire comme traîtres, etc.)
(et ça, c'est le plus dur, en fait, au final)
Y aurait-il des personnes qui seront présentes à Solutions Linux / Open Source demain et après-demain par hasard ?
Tout bonnement génial !
(via sebsauvage)