Putain, MERCI !
J'étais en train d'écrire un pavé aussi, de m'énerver tout seul... Je prends une pause RSS et je vois ça. Bah voilà, tout est dit (enfin, presque, et il y a des trucs sur lesquels je suis pas 100% d'accord mais le gros du travail est largement dégrossi).
Je voudrais juste rajouter que les mouvements féministes "salauds d'hommes on va vous faire la peau", s'ils existent, sont plus que minoritaires ; les prendre comme exemple pour faire croire qu'il s'agit "du féminisme" est d'une malhonnêteté intellectuelle absolue, et sert de terreau aux masculinistes (vous savez, ces espèces de suprématistes masculins pour qui réclamer l'égalité ce serait leur être supérieur et vouloir les émasculer) (bizarrement en général proches des mouvements identitaires, coïncidence ?) (oh, et l'auteur de ce torchon est fier de dédicacer à côté de Dieudonné, coïncidence ?).
Cette BD est à gerber, elle est le parfait exemple du mec ne voulant pas remettre en question sa domination, qui refuse de voir l'évidence, qui mansplaine à tour de bras, qui juge tout ce qui bouge de manière la plus dégueulasse qui soit, entérinant par là même le harcèlement dont sont victimes les femmes : il n'y a qu'à lire le passage "Hé Alexis, pourquoi ce genre de casse-couilles est toujours hystérique, végétalienne et super laide" ? Ça va le machisme over 9000 dans ce passage ? C'est censé être drôle ? SÉRIEUSEMENT ?
Pour Joueur du Grenier, j'ai tiqué aussi sur l'épisode. JdG n'est pas connu pour être foncièrement féministe. Mais il existe déjà, de base, une énorme différence entre faire une blague entre potes sur le viol (ce qui n'est pas plus drôle ni moins grave pour autant, mais qui relève du privé avec des gens qu'on est censé connaître) et diffuser ladite blague au public, public qui peut se révéler être directement touché par des actes aussi graves qu'un viol.
Vous viendrait-il à l'esprit de rire de viol face à une victime de viol ? Certes non. Or, lorsqu'on s'adresse à un public, par essence inconnu, il faut partir du principe qu'il y aura des victimes de viol dedans. Soit on a les qualités littéraires pour pouvoir en rire de manière à rire du violeur (ce qui n'est pas donné à tout le monde) et dans ce cas ça peut passer, soit on ne les a pas et donc on ferme sa gueule. JdG ne les a pas. Il est nécessaire de le relever, de lui faire savoir, afin que cela ne se reproduise pas. Mais d'autres ont bien mieux expliqué ça que moi.
Oh, et ne me sortez pas la phrase de Desproges "on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde". J'en avais déjà parlé ici (ah bah tiens ! à propos d'un article de Ploum justement ! Coïncidence ?) : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?wE47nw
Ah oui, et la fameuse phrase "pas tous les hommes" à propos du projet crocodile... Il est reproché que l'auteure dessine tous les hommes en crocodiles... Peut-être que parce que laisser faire, c'est être complice, non ? Que la neutralité face à un acte d'oppression, c'est prendre partie pour l'oppresseur et non l'opprimé⋅e ?
Un robot qui pète un câble ? Encore un coup de Bananium ? :p
Tu utilises quoi pour tes visites d'ailleurs ? Parce que moi j'utilise Piwik, mais apparemment beaucoup de visiteurs bloquent les scripts (ce que je comprends, je le fais moi même :p). À côté de ça, j'ai Urchin, qui analyse les logs Apache (que du coup personne ne peut bloquer).
Par exemple, sur Juin (qui n'est pas le meilleur mois, mais c'est le plus proche ^^), Piwik me dit 1 800 visites. Urchin m'en donne 65 000.
Sauf que dans le cas d'Urchin, je suis pas foutu d'en exclure les bots des moteurs de recherche... La vérité doit bien se trouver entre les deux, mais où ? ^^
Intéressant et très clair.
Une BD sur la représentation dans les médias, et comment ceux-ci sont un parfait outils de silenciation et donc d'oppression.
(via.... mh... Bob ?)
(oh, et bien vu le premier commentaire ^^)
"En réponse à une demande de commentaire sur l'utilisation de ces fléchettes, son porte-parole a déclaré « qu'en règle générale, l'armée israélienne n'emploie que des armes déclarées légales en vertu du droit international, et d'une manière pleinement conforme aux lois de la guerre. »"
Rappelons qu'Israël fait aussi usage, dans ce conflit, de bombes au phosphore blanc, interdites depuis le début des années 80 par l'ONU (en dehors de son utilisation en tant que fumigène ou sur des cibles militaires), c'est la CCAC protocole III sur l'interdiction de l'emploi des armes incendiaires... qu'Israël n'a jamais voulu signer... ça serait tellement dommage de se priver de brûler massivement les palestiniens hein ?
C'est sûr qu'en ne signant aucune convention limitant l'usage d'armes, ils ne risquent pas d'être dans l'illégalité...
"L'armée israélienne a déclaré l'an dernier qu'elle évitait l'utilisation d'obus d'artillerie contenant du phosphore blanc dans les zones bâties, avec deux exceptions, celles-ci n'ayant pas été divulguées."
On les connaît les deux exceptions : la bande de Gaza et le Liban.
Dans la lignée de la campagne BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanction).
On n'est pas Vendredi mais c'est pas grave.
Putain de pourritures.
La (vraie) histoire du Surcouf, racontée de manière humoristique.
Les navires Q ont inspiré la fiction que j'ai écrit ici : http://mypersonnaldata.eu/blog/index.php?d=2013/05/29/17/43/03-q
(via vader)
Ah tiens, une pétition pour demander la dissolution de la LDJ.
Ça ne serait pas un mal, en effet, ces types sont des fous dangereux.
Si vous voyez cette saloperie, vous saurez qui contacter.
À noter aussi qu'une espèce proche, Parakontikia ventrolineata, aussi présente en France, s'attaque aux fraises et aux pommes.
(via Sammy)
Je n'ai pas encore lu l'article d'origine (je le ferais une fois que j'aurai décuvé), je veux juste rebondir sur une phrase qui me fait tiquer :
"C'est pour ça que la liberté d'expression est si importante et qu'il faut se battre pour laisser ce genre de texte circuler, qu'on soit d'accord ou pas."
Laisser ce genre de texte circuler n'est pas la même chose que de faire partie de la diffusion. Pour prendre un exemple extrême, je ne suis pas contre que le bouffon rouge-brun Soral s'exprime dans ses vidéos Youtube sans aucun contradicteur. En revanche, je ne partagerais aucune de ses vidéos. La liberté d'expression n'est pas une obligation de diffusion.
Appeler à la diffusion d'une idée, d'un texte, c'est être d'accord pour que ce texte et ces idées se propagent. Ce n'est pas neutre, ce n'est pas apolitique, c'est au contraire prendre partie, c'est faire en sorte que ces idées fassent partie du débat public.
Mh. Je ne suis pas mélenchoniste, et il y aurait beaucoup à dire sur Mélenchon et le Parti de Gauche.
Cependant il y a déjà assez à faire avec le PS qui paralyse la gauche pour ne pas taper sur les copains quand on arrive à se rejoindre sur des sujets "principaux".
Hehe :p
C'est un jeu très prenant ;) Et en effet, un pack graphique aide pas mal à l'appréhender.
Mais tu verras, de toutes façons tu perdras forcément ta première forteresse. Et c'est marrant ^^
La décision de la Justice peut assez bien s'expliquer, en attendant de pouvoir lire le jugement.
Il s'agit d'une insulte raciste envers une ministre, ce qui est un facteur aggravant ("personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions" ?). De plus, l'accusée n'a pas daigné se déplacer, ce qui vient aggraver de même la condamnation (ça aurait même pu être fait exprès).
Ça fait le jeu du FN, certes... si on les laisse jouer.
N'est-ce pas le FN qui est partisan d'une grande fermeté judiciaire ? N'est-ce pas eux qui veulent que les peines ne soient presque pas aménagées ? Il serait bon de le rappeler et de le crier aussi fort qu'eux. Si Anne-Sophie Leclère ne va pas en prison (ce qui est à peu près certain), il faut garder cet événement en tête pour le ressortir face aux discours du FN lorsqu'ils se drapent d'exemplarité et de vertu.
Heuuuuu.
Le problème c'est que c'est potentiellement illégal, cette offre d'emploi.
En effet, que s'agit-il d'évaluer ? Si ce sont les salariés, c'est illégal, car les conditions, dates et critères d'évaluation d'un⋅e salarié⋅e doivent être connus à l'avance.
Qu'est-ce qui justifie un tel acte, franchement ? Qu'est-ce qui passe par la tête du mec quand il se dit "je vais les écraser" ? C'est quoi ce délire ?
(via Clo)