GENIUS !

XD

(via vader)

(edit sur une idée de S. : c'est une punition divine pour avoir voulu faire du vin pétillant... et pour acheter du Beaujolais nouveau)

Le modèle A+ n'est pas naturellement fait pour du réseau, ça c'est sûr, mais il est en revanche parfait pour des petits outils embarqués non connectés : caméra (de recul, de drone, etc.), lecteur de musique, station météo, thermostat, etc.

"Je vais résoudre de mon côté le problème du viol de la vie privée de Gmail, Yahoo, Hotmail, Outlook et Apple : je ne répondrais plus à un seul email de personnes utilisant ces adresses-là."

Radical, mais compréhensible. Je me demande d'ailleurs si je ne devrais pas faire un truc similaire sur mon formulaire de contact (non pas de ne pas envoyer mais avec un message d'avertissement). Parce que c'est bien beau de chiffrer dans un sens, mais la plupart du temps je n'ai pas la clé publique pour chiffrer dans l'autre, donc si ma réponse se trouve dans Gmail & co, il n'y a que peu d'intérêt...

(via sebsauvage)

Ça y est, ça commence.

Après diverses actions contre les étrangers, les pauvres et les droits humains, le FN s'attaque maintenant à verrouiller la politique locale en s'attaquant directement à ses adversaires les plus actifs.

N'imaginez pas un seul instant qu'il en serait autrement si ces gens avait un pouvoir plus important.

Et bah ouais. Quand ils comprendront qu'Internet est indestructible (B.Bayart), ils commenceront à réfléchir.

Ou pas, comme d'hab. Et puis d'ici là, on leur aura coupé la tête :p

Une fois contactés et mis au courant du contenu des conférences de Julien Blanc (rappel : harcèlement sexuel raciste http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?Yu9-Ng), tous les hôtels où il devait se produire ont décidé d'annuler l'événement.

Ce n'est malheureusement pas la fin des PUA(nts), mais c'est déjà un bon point.

Je partage pour être "corporate" :p (sinon on me fouette ! T_T ^^)

Bon et puis si ça peut servir à des gens, parce que c'est quand même un produit qu'il est pas trop dégueu non plus, en fait (et il y a un site par là : http://www.iobeya.com).

(Je rappelle bien sûr, à toute fin utile, que tous les propos tenus par moi sur ce site n'engagent que moi et en aucun cas mon employeur)

Déclaration de conflit d'intérêt : beh c'est la boite qui m'emploie quoi ^^

Ah oui, je m'amuse à ça régulièrement.

Pour faire court : lorsque vous créez une URL avec, dedans, l'ID de l'objet/élément que vous voulez afficher, cela signifie que si on entre manuellement un ID à la place d'un autre, on peut afficher cet objet/élément.

Rien de bien grave en soi, puisqu'il existe des systèmes pour vérifier qu'un utilisateur a bien accès au contenu demandé, ou qu'il s'agit d'un usage qui n'est pas problématique (site marchand qui affiche un produit, etc.)

Le problème, c'est quand votre ID est auto-incrémenté : lorsque vous ajoutez un élément, son ID augmente de 1 par rapport au dernier élément inséré. Dans l'exemple cité dans l'article, il est ainsi possible de parcourir les annonces facilement, y compris les anciennes qui ne sont pas directement disponibles depuis un lien du site. Et d'en déduire combien d'offres d'emploi ont été publiées. Pour le site de l'exemple, c'est 1050. En un an. Du coup, ça donne une idée de comment marche le site, une idée de son chiffre d'affaire, etc.

Bien pire que ça cependant : les développeurs qui utilisent des identifiants de session auto-incrémentés. Connectez vous à un site qui utilise un tel système, puis ajouter ± 1 à votre identifiant de session : vous voilà connecté avec la session d'un autre. Magique non ?

Bref, les ID auto-incrémentés dans les URL, c'est le mal. Utilisez des UUID ou des URL "user-friendly".

Il existe parfois (mais leur voix n'est pas dominante) quelques végan⋅e⋅s capables de raisonnement scientifique. Un article intéressant qui fait un peu la part des choses.

Même si j'avais épinglé l'auteure pour d'autres propos scientifiquement absurdes (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?8WfQJw et http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?7rQwsw) l'éclaircissement proposé dans l'article est intéressant, ainsi que le rappel de ce que fait la science en général.

La science vous permet de dire si une hypothèse est vraie ou fausse. Point. Si vous dites que c'est "bon" ou "mauvais", vous êtes dans le jugement de valeur ou l'idéologie (ce n'est pas une insulte). Si vous dites que c'est "juste" ou "injuste", vous êtes dans l'éthique ou la justice. Grosso modo.

(via baronsed)

Bon beh voilà, la fRance a sa petite loi de tentative de censure du net. Enfin, officiellement "loi antiterroriste".

Du coup, comme vous pouvez le voir sur le site de sebsauvage à cette adresse : http://sebsauvage.net/links/?XgrJKw, une petite liste de DNS non-soumis à cette loi antidémocratique :

" • OpenNIC: 216.87.84.211 et 23.90.4.6 (http://www.opennicproject.org/)
• OpenDNS: 208.67.222.222 et 208.67.220.220 (http://www.opendns.com/)
• Comodo: 8.26.56.26 et 8.20.247.20 (https://www.comodo.com/secure-dns/)
• DNS Advantage: 156.154.70.1 et 156.154.71.1 (http://www.neustar.biz/services/dns-services/free-recursive-dns)
• Norton ConnectSafe: 199.85.126.10 et 199.85.127.10 (https://dns.norton.com/)
• Google-les-grandes-oreilles: 8.8.8.8 et 8.8.4.4 (https://developers.google.com/speed/public-dns/)
• GreenTeamDNS: 81.218.119.11 et 209.88.198.133(http://www.greentm.co.uk/)
• DNSWatch : 84.200.69.80 et 84.200.70.40 (https://dns.watch/) (pas de logs)

Notez que bien entendu, certains de ces DNS sont sous la coupe d'autres gouvernements, et que certains ont même des options de filtrage (malwares, botnets, certaines catégories de sites). Certains de ces DNS (par exemple OpenDNS) vous permettent de changer les options de filtrage."

(petite préférence pour le dernier)