+1

Je rajouterai qu'il y a un autre attrait au P2P : ça marche même quand un serveur est coupé, et on peut profiter du débit maximum de notre connexion.

L'offre légale proposée sera à coup sûr centralisée, et les clients légitimes auront des problèmes pour télécharger convenablement l'œuvre qu'ils ont acheté.

Mais ça, hein, la technique, ça leur passe au dessus de la tête, comme d'habitude...

T'as essayé xsetroot (dans une console, simple utilisateur, sans argument) ?

Oooooh, LMPT nous demande notre avis.

Et bah je me suis pas gêné !

Je leur ai donné mon avis sur leur inefficacité, leur dangerosité, leur inutilité et surtout je leur ai dit d'arrêter les conneries, ça va maintenant.

Un peu en retard, une fois n'est pas coutume, mais passez tous de bonnes fêtes de fin d'année :)

Je ne publierai certainement pas grand chose avant 2015, faites gaffe à vous :p

QUOI ?!

Mais COMMENT ce syndicat a pu signer cette merde ? Sans déconner !

Je. Heu.

Mh. Je n'ai jamais dit que ça me convenait, mais qu'il ne faut pas tout mélanger.

Une république ne s'oppose en rien au régime démocratique. La première assure l'élection des chefs ou représentants, la seconde assure que les citoyens peuvent participer à ces élections.

Le fait est que la France est toujours une démocratie. Il y a des élections, qui permettent un choix de dirigeants.

Que cette démocratie soit gangrenée et ne serve plus les intérêts du peuple, on peut s'en accorder. Qu'elle soit in fine aux mains de personnes qui ne servent que leurs intérêts et ceux de leurs copains, on peut aussi s'en accorder. Mais fantasmer "la démocratie" comme une sorte de Graal, un système qu'il suffit d'invoquer pour que tout aille mieux, c'est une connerie.

Ce n'est pas en niant que le système actuel français est démocratique que ça ira mieux. Ce n'est pas en fantasmant "la démocratie" comme un système unique et fondamentalement incorruptible que tout marchera comme sur des roulettes. La France est et reste un état démocratique, c'est un fait. Cette démocratie ne sert plus l'intérêt commun, je crois que c'est aussi évident.

Et c'est bien ça qu'il faut comprendre : la démocratie peut échouer, elle peut ne pas servir les intérêts du peuple, elle n'a pas de super-pouvoir, elle doit être entretenue par les citoyens, faire l'objet d'une vigilance de tous les instants. La France est un pays démocratique. Qui a échoué à servir l'intérêt commun. Mais ça, la "Démocratie" ne l'a jamais garantie, elle en facilite simplement la mise en place.

Excellent XD

Et oui, c'est bien là le problème. La Constitution actuelle n'est pas garante de la démocratie, elle est garante d'un État de droit, la différence est fondamentale bien que subtile.

Il y a aussi un problème dans les Droits Humains, concernant la propriété privée, qui ne garantie pas l'équilibre entre la liberté d'avoir une propriété privée et l'égalité des êtres humains devant ce droit.

"Depuis quand un gouvernement a t-il le droit de ne plus être indépendant et se donne-t-il le droit de désobéir au peuple qui l’a élu ?"

En fait, techniquement, il n'y a pas "désobéissance". C'est le principe du mandat représentatif. Des personnes ont été élues pour prendre des décisions à la place du peuple, et il n'y a pas désobéissance puisque, de fait, il n'y a pas d'ordre émanant du peuple. L'élu passera devant le peuple à la fin de son mandat s'il se représente devant le peuple, et le peuple décidera de le réélire ou pas.

Le mandat impératif, quant à lui, est clairement un ordre du peuple à son élu : il doit répondre de son éventuelle désobéissance et son mandat est en général révoqué dans ce cas.

En Belgique tout comme en France, le mandat est représentatif : les élus font ce qu'ils veulent durant la durée de leur mandat. De fait, ils se soumettent à qui ils veulent et n'ont pas à forcément tenir compte des gens qui descendent dans la rue.

Oui, il y a un mandat qui est, par essence, plus démocratique que l'autre. Saurez-vous le trouver ?

Fou, ça serait une bonne nouvelle. Mais non, ce n'est pas de la folie, on ne peut pas prendre cette distance avec lui, il est tout à fait conscient de ce qu'il le fait et il l'assume. C'est un cheminement tout ce qu'il y a de plus classique, et dont les premiers symptômes sont apparus subrepticement il y a quelques années. À cette époque déjà, on (les antifas etc.) désignait déjà la pente glissante, ce vers quoi ça menait et les risques possibles. On nous a répondu que non, qu'on avait pas d'humour, qu'on ne comprenait rien.

Je repose ça ici : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?AY11Cw

Il y a un vaccin contre le chemin qu'a emprunté Dieudonné et qu'empruntent aujourd'hui beaucoup trop de personnes, y compris des shaarlistes d'ailleurs. Ça s'appelle la conscience et la culture politique. Alors c'est pas efficace à 100% non plus, mais ça aide pas mal...

Malheureusement, ce n'est pas un vaccin obligatoire.