Bon, plutôt semaine prochaine du coup ? ^^

"« Plus la société se dématérialise, plus ça devient une exigence [d’être connecté, ndlr], plus ça risque de devenir un facteur d’exclusion », constate Margault Phélip. Les administrations notamment, baisses budgétaires oblige, dématérialisent. Mais comment dématérialiser sans exclure ? "

Et même lorsqu'on est "intégré numériquement". Une question sur tel ou tel document, on la pose où ? On fait comment pour avoir des explications administratives concernant une procédure, lorsqu'on est seul devant son écran ?

(via, très indirectement, Stéphane Bortzmeyer)

Ah bon c'est ce qu'on a dit ? ^^ OK ^^

<3

(bon, c'est une vidéo sur Facebook, je la retrouve pas sur un autre support)

Alors cette semaine je suis dispo que jusqu'à Mercredi soir :p

XD

(via S.)

Alors attention, je n'ai pas dit qu'il fallait devenir végétarien pour bien manger, je ne suis peut-être pas clair.

C'était un exemple et il me permettait de souligner qu'il est plus facile de tenir un régime alimentaire lorsque la motivation n'est pas la perte de poids pour la perte de poids.

"Timo n'est pas facho" => ce n'est que mon avis, en effet, mais je la connais, la pente sur laquelle il est. Et lorsqu'on est maladroit et qu'on a dit quelque chose qui ne correspond pas à notre pensée, on rectifie. Timo persiste et signe. Et ce à chaque fois qu'il est "maladroit".

Alors je veux bien qu'on ne soit pas bien adroit hein, aucun soucis, mais à partir d'un moment faut arrêter de s'aveugler.

Comme Vader, j'aime beaucoup ce que fait Timo en terme de vulgarisation scientifique (bien que j'attends toujours la comparaison ""maladroite"" avec un sujet social un jour), mais sur les questions sociales c'est une autre paire de manches, même si ça m'a déchiré le cœur le jour où j'ai dû me rendre à l'évidence.

Je ne cherche pas à convaincre quiconque ou à montrer Timo du doigt pour lui jeter des pierres, c'est ma conclusion personnelle, que je publie, parce que ça me semble dangereux de continuer de fermer les yeux et de juste se dire "non mais il est maladroit". Le maladroit s'excuse d'avoir dit ou fait une connerie, et on passe à autre chose. Quand on enchaîne les conneries en les signant, ce n'est pas de la maladresse, c'est une volonté.

Et persister volontairement dans l'oppression, c'est être oppresseur. Persister dans l'oppression des pauvres et des immigrés (mais uniquement d'un certain type hein), en défendant fièrement les frontières, en disant "bien fait" pour des centaines de morts qui lui sont totalement inconnus, c'est la base du facho.

À partir d'un moment, je prends plus de pincettes, parce que ça ne sert plus à rien. Il y a des étapes dans la vie, sur les chemins qu'on emprunte ; Timo montre aujourd'hui qu'il en a passé une de plus. Ça me désole de voir un esprit a priori brillant emprunter ce chemin, mais l'Histoire est pleine de personnes brillantes ayant œuvré pour la haine, parfois fièrement, parfois par méconnaissance, mais toujours volontairement, et toujours en ayant été prévenues. Et ce n'est pas en cherchant des excuses refusées par l'auteur lui même (puisqu'il persiste et signe) que ça va arranger quoi que ce soit. Alors stop.

Oui, il suit la voie, tellement empruntée, des fachos. Il parcourt ce chemin chaque jour un peu plus, par des positions de plus en plus dégueulasse et inhumaines à chaque fois. Et on n'arrête pas ce parcours en trouvant des excuses. À un moment il faut dire les choses.

Je ne sais pas s'il est influencé derrière, je ne connais pas les sites d'informations alternatives qu'il consulte tous les jours (mais j'en ai une idée chaque fois qu'il poste un lien douteux, en général sur des sujets de société d'ailleurs), par contre je sais très bien où tout cela mène, y compris avec les meilleurs intentions du monde. Surtout avec les meilleures intentions du monde.

Chacun se fera son idée, c'est simplement ma conclusion. Le chemin n'est pas totalement emprunté, mais il est déjà bien entamé, ce qui est suffisant pour utiliser ce qualificatif. Ce n'est pas définitif, et je serais ravi d'avoir à réviser ma position, vraiment, c'est ce que je souhaite de tout cœur.

Oh, et bienvenue ^^

"Si tu veux maigrir, fais de l'exercice"

Nope.

À titre purement personnel (et donc non-scientifique hein) j'ai pas mal d'exemples de personnes qui ont commencé à maigrir en changeant de régime alimentaire (sans manger forcément beaucoup moins mais en mangeant mieux, déjà). Alors, ce n'est pas une modification radicale, ce ne sont pas des 10 Kg en 2 semaines (mais ça c'est dangereux pour l'organisme), mais c'est quelque chose de fiable.

A contrario, je connais des dizaines de personnes qui ont tenté de se mettre au sport et à changer de régime, beh ça n'a pas tenu. Il y a quelque chose de pernicieux dans le fait de "se mettre au sport pour maigrir" : la récompense. "J'ai bien couru, j'ai bien le droit de manger ce gâteau". Et bim.

Après, sur le panel autour de moi de personnes ayant perdu du poids en changeant de régime alimentaire, les personnes qui tiennent le mieux sont celles qui sont devenues végétariennes, soyons honnêtes. Après, je ne sais pas si elles ont perdu du poids à cause du régime en lui-même (et va trouver une étude fiable sur le sujet tiens...) ou le fait que c'est un régime qui impose de faire attention à ce qu'on mange et donc qui impose de prendre du temps à réfléchir à la meilleure façon de manger, et où on va donc faire mécaniquement attention à sa consommation de sucres et de graisses. Dans tous les cas, il me semble que c'est un régime qui est plus facile à tenir pour les sujets parce que l'objectif n'est pas la perte de poids en soi (et donc la conformation à une pression sociale généralement) mais la poursuite d'une idée qui va plus loin que ça.

Et je crois que la clé est là, en définitive : ne pas viser la perte de poids pour la perte de poids et se conformer à l'IMC idéal, mais perdre du poids pour quelque chose d'autre, qui nous est cher, directement.

(oui, je digresse un peu ^^)