Et la relation scientifiquement démontrable entre le fait de ne pas courir vite (on n'est pas tous champions de 100m) et le fait de rester le cul collé à mon siège est.......... ?

Il me semble que l'abbé Pierre n'était pas forcément très fort en athlétisme... La capacité à courir vite n'a d'intérêt que si ça a un rapport avec la chose jugée. Je n'ai jamais été fort en athlétisme, je l'avoue bien humblement. Mais ça ne te donne pas raison pour autant. Mais puisque tu ne sembles rien apprendre sur tes jugements à l'emporte pièce, sur tes arguments fallacieux, en particulier ad hominem, je te laisse là.

Ou bien, si tu désires une démonstration, on peut aussi se donner rendez-vous sur un ring de boxe thaï, afin de t'apprendre la différence entre la vitesse de course, la capacité physique, l'entraide sociale, l'humanitaire et l'argumentation sur Internet :) Par contre prends rendez-vous : j'ai tellement rien à foutre que ça occupe toutes mes journées et soirées. Et après on ira voir les copains et copines.

Bisous.

Oh, et quant à tes collègues et tes amis, ils peuvent commenter directement et on peut discuter, plutôt que d'avoir tes morceaux choisis et biaisés.

"Je suis juste très surpris que celui-ci demande un dual-core et 2Go de RAM... Ça me semble énorme. C'est pour les cas où on discute à 100 dessus ?"

C'est le GROS problème de RoR (et tout ce qui est on rails d'ailleurs). C'est très gourmand, très vite. Et la "bonne pratique" pour augmenter les performances, c'est "just throw more CPU at it". On se retrouve avec quelque chose de très consommateur, difficile à répartir (la programmation répartie en RoR, on en reparle quand ils en auront), et qui devient vite cher à faire évoluer en terme de capacité.

C'est un des points forts de PHP, n'en déplaise à ses détracteurs inconditionnels : ça reste aujourd'hui une des seules technologies qu'on peut répartir sans problème et qu'on peut réellement optimiser, même si ça demande de mettre les mains dans le cambouis alors que ça devrait être fait par défaut.

Mesdames et messieurs, l'extrême-droite (et la "droite dure", nuance subtile) dans son action contre les femmes :

"Et finalement d'arriver au bout de son raisonnement : « Le grand déséquilibre entre le nombre de femmes et d'hommes dans les universités est l'un des facteurs expliquant les multiples scandales sexuels sur les campus ces deux dernières années. »"

Le problème, c'est que les femmes refusent de rester à la cuisine. Pas les violeurs, non non.

Et puisque c'est une femme qui le dit, c'est forcément vrai, non ?

(clin d'œil à je sais plus qui qui avait fait une "dédicace" en parlant de témoignages de femmes qui refusaient le voile et qui pensait que ça allait contre mon propos)

(via David)

Ce sont MES écrits qui, confrontés à la "réalité", sont des mensonges ou de la naïveté ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150726.OBS3202/agressee-en-maillot-de-bain-pas-de-motif-religieux-tranche-le-parquet.html

"Pour faire ce genre de conneries, il faut être bien embrigadé par des délires religieux."

Pour faire une connerie, il suffit juste d'être con. La preuve, t'es bien athée et tu déverses des conneries et de la haine à tout va. En dehors de toute "réalité", pour le coup.

+1

Remplacer un écran de Wiko cassé.

GG

L'agenda des sorties de séries.

Actuellement je suis dans Falling Skies, qui se finit à la fin du mois d'Août (la série, en entier, donc).

"À part ça j’ai du mal à comprendre ceux qui combattent le racisme par le racisme : ça ne produit rien, simplement de la haine et des racistes en plus."

En fait tu lis rien de ce qu'on te dit, et rien des liens qu'on te donne donc. Je comprends mieux du coup.

Et voici comment meurt une République, pour laisser la place à n'importe quel fascisme sans coup férir, au mépris de ce qu'il nous restait de démocratie.

"Je viens d'achever la lecture de la décision du Conseil constitutionnel sur le #PJLRenseignement.
La France n'a point de constitution.
Je vais essayer, demain, de réunir mes idées sur le sujet. Mais déjà :

1. Le Conseil n'invalide, pour l'essentiel, que les procédures sans autorisation aucune et le traitement du renseignement à l'étranger.
2. D'où on déduit que tout le reste ne lui pose aucun problème.
3. Ni le recours au renseignement bien au-delà de la sécurité nationale et de la lutte contre le terrorisme,
4. Ni le remplacement du juge, gardien des libertés individuelles, par une commission consultative,
5. Ni le recours à la surveillance massive et automatisée des correspondances privées de l'ensemble de la population,
6. Ni même la soumission du Conseil d'État au secret défense dont il est pourtant, de fait, le juge en dernier recours.
   Rien de tout cela, pour le Conseil constitutionnel, n'est incompatible avec la Constitution de la 5ème République.
   Dès lors, de deux choses l'une :
7. Soit le Conseil constitutionnel se trompe, et la Constitution de la 5ème République, qui l'institue, doit être revue pour le réformer,
8. Soit il a raison, et la Constitution de la 5ème République doit être revue pour faire de la France une démocratie décente.
   Dans les deux cas — justice constitutionnelle défaillante ou Constitution bananière —, notre démocratie est une farce."

Les Lumières paraissent tellement loin, à présent... Et c'est un gouvernement qui se dit "socialiste" qui les éteint...

Messieurs, ne dormez plus à poil sous un pommier...