Vous vous retrouvez régulièrement dans des livres, films, séries ? Vous vous dites "rah mais ouais, c'est trop moi" souvent ? En France ?

Alors vous devez être un homme blanc. Ou une femme blanche. Mais probablement pas une femme noire.

La question de la représentation de soi-même dans le paysage public est importante pour le sentiment d'existence, pour "se penser soi-même", pour se sentir reconnu⋅e.

N'en déplaisent à certains, il y a encore du boulot à faire dans le fait de montrer des hommes et femmes noir⋅e⋅s dans l'espace public, dans la représentation, dans la société.

Parce qu'on n'est pas tous blanc ou blanche, et que le fait de "ne pas voir les couleurs" n'aidera en rien.

Ooooooh. Touchant. :)

(version gif sous-titrée en anglais : https://imgur.com/gallery/jymO9I5 )

Le point de vue d'un développeur Debian sur systemd/init.

Cependant, la question est celle de l'installation par défaut, pas tellement du choix en lui même. Les différentes fonctionnalités, paquets, logiciels dans les dépôts sont principalement testés avec les choix par défaut, rarement avec les autres situations. Alors oui, il y a toujours l'option de "signaler un bug". Mais les bugs concernant les "options alternatives" ne sont pas priorisés de la même façon.

De fait, changer l'installation par défaut a une influence sur le reste de la distribution. Et oui, systemd ne respecte pas le principe du KISS. De là à forker, il y a quand même un pas non négligeable, on peut faire des distributions alternatives sans forker, ce développeur a raison et je le rappelais moi-même dans mon premier lien.

De plus, changer les paquets par défaut est un choix plus politique que technique en soi. La question étant alors "est-ce que systemd par défaut a été fait dans l'esprit de Debian ?". La réponse à cette question est "de toute évidence, oui". Ça n'en fait pas un bon choix pour autant, mais ce n'est pas ce qui est demandé.

Je me répète, mais je n'aime pas systemd et je pense que c'est un projet qui va devenir parfaitement ingérable au fil des ans, mais, ce n'est pas une surprise, je suis plutôt conservateur à ce propos, étant un défenseur du KISS.

(via tintouli)

Putain Daniel, fais gaffe, tu pourras plus jamais entrer au PS désormais !

Systemd n'a vraiment pas la cote (et je suis plutôt d'accord). À ce point que devant la menace de voir systemd utilisé par défaut dans Debian (ce qui devrait être le cas pour Jessie https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2014/02/msg00005.html) en lieu et place d'init, certains développeurs menacent de forker.

Bon, ça ne sera pas le premier projet issu de Debian....

Ceci dit, je préfère largement init à systemd : init est SIMPLE et, comme dit dans cette page, respecte le principe UNIX du KISS. Systemd a toutes les caractéristiques d'un projet Mammouth qui devient tellement lourd et complexe que personne ne sait le maintenir.

Mon lien précédent est bien sûr en référence à cet excellent film :p

Oui, j'ai modifié le titre.

Parce qu'on ne combat pas des préjugés racistes envers les roumains avec des préjugés racistes envers les rroms.

Le net est formidable, petite peer review par Gilles et donc une nouvelle version directe pendant que je suis chaud ^^

Pas de nouvelle fonctionnalité, juste une petite modification de forme.

Beh je devrais publier le bousin ce soir (si j'ai le courage, petite journée de dingue ^^) (bon, 3 dernières semaines de dingue un peu ok).

Mais sinon je pense que tu peux aussi pusher sur le RSS-To-Diaspora je pense ^^

Wikipedia, envahie par des petits egos avides de pouvoir, oublie ce qu'est Internet.

À l'ère du numérique, demander une version papier est absolument débile. C'est comme demander au moment de l'imprimerie un exemplaire déjà copié par un moine copiste avant d'imprimer. Crétin.

Internet permet à TOUT LE MONDE d'être publié. Qui a l'opportunité de voir ses écrits publiés en livre papier alors que c'est un des droits humains ?

"Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière." - Convention Européenne des Droits de l'Homme (http://conventions.coe.int/Treaty/fr/Treaties/Html/005.htm)

Internet est le moyen technique par excellence d'expression de cette liberté. Et on voudrait que, pour être reconnu par Wiikipedia, il faudrait être soumis à l'avis d'une maison d'édition ? Ou à la possession d'une imprimerie ? Quel est donc ce fuck ?

Ce n'est pas là l'esprit d'Internet. Wikipedia se trompe, et là, malheureusement, il ne suffira pas de modifier une page pour rectifier l'erreur.

(via sebsauvage)

Edit : shaarlien écrit un peu vite entre deux urgences, je me permets de l'éditer pour y ajouter quelques précisions sur mes propos, que voici ci-dessous :

"Wikipedia, contrairement aux autres centralisateurs du web comme Google ou Facebook, est un projet d'édition libre d'encyclopédie. Ce que je relève, c'est que malgré cette contribution libre, Wikipedia reste ancré dans de vieux réflexes de "l'ancien monde" en n'acceptant pas la diversité et la facilité de publication que propose Internet. Ce qui est un comble pour une encyclopédie libre en ligne, il faut bien l'avouer.

En ce sens, Wikipedia est un constat d'échec, celui du "web libre" qui finit, en l'occurrence, par devenir fermé , étriqué et à la merci de plusieurs chefaillons. Ce constat concerne essentiellement le Wikipedia fr, mais l'anglais n'est pas épargné (bien que ça se sente un peu moins).

Bien évidemment, ce n'est pas la mort du "web libre", le web existe toujours et il est toujours libre. Mais ça pose une question essentielle : suffirait-il de rendre Google ou Facebook libres pour régler le problème ? Wikipedia démontre que non. Et c'est un problème, puisque la réponse de la sauvegarde d'Internet comme moyen d'expression et de publication n'est PAS technique comme voudraient le penser nombre d'ingénieurs "libristes dépolitisés", mais complètement et exclusivement politique.

C'est là qu'intervient mon paragraphe, certes maladroit, sur la liberté d'expression, et je conviens que dans la forme il n'est pas évident. Le fait que Wikipedia, qui est pourtant une encyclopédie LIBRE, requière qu'on passe devant un éditeur de livre papier pour être reconnu comme pouvant être digne de figurer dans l'encyclopédie, c'est un problème. Ce n'est pas une atteinte à la liberté d'expression en tant que tel."

En clair, je parle de liberté d'expression non pas parce que Wikipedia serait censeur de cette liberté, mais parce que cette encyclopédie s'appuie sur un modèle qui fait fi de la formidable opportunité qu'offre Internet en cette matière. Notez que, contrairement au titre de l'article dont je fais le lien ici, le web libre ne mourra pas avec Wikipedia. Wikipedia est juste en train d'en signer un échec.

BON ! Du coup j'ai un peu développé mon truc dans mon coin... (et il est 1h30 du matin, je devrais vraiment aller me coucher plutôt que de poster ça)

La solution proposée par jeekajoo (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?mE6N_Q) bien que séduisante, a de GROS problèmes avec l'UTF-8 chez moi. Pourtant, tout mon environnement est en UTF-8, je ne comprends pas d'où vient le bug.

Du coup j'ai utilisé cliaspora (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?omrLKw) et un script bash fait à la mano. Et ça m'a tout l'air de très bien marcher. De plus, comme je suis plus à l'aise avec le shell scripting qu'avec du perl pur (que j'ai un peu en horreur), ça me va complètement :D

D'un point de vue strictement pratique, publier via les API sur Diaspora*/Framasphère est beauuuuuucoup plus simple que sur Facebook ou Twitter. Pour ces deux derniers, c'est tellement chiant que le plus simple est de passer par des services tiers (qui eux ont une app que tu rajoutes sur ton compte en gros). De plus, on peut choisir exactement comment on formate le bordel via l'API : https://diasporafoundation.org/formatting

(même si, pour être honnête, je me suis pas fait chier, j'ai fait de l'HTML tout con)

Je ferais le ménage dans le script, mettrais quelques commentaires et publierai tout ça. Le seul truc exotique que j'utilise, en dehors de cliaspora évidemment, c'est xmlstarlet. Sinon le reste c'est que du standard (à base de wget/curl/grep/awk) et ça tourne sur un Raspberry Pi.

Après, je vous cache pas que comme script, il est assez moche hein :D

Petit test UTF8 pour Framasphère.

àœÎè

OK, j'avoue tout. ^^

"Si cette tendance se confirme le pamphlet «zemmourien» devrait se vendre dans une fourchette - large - de 300 000 à 500 000 exemplaires"

Cette sombre merde à 500 000 exemplaires ? Laissez moi rire !

Merci @si de remettre les pendules à l'heure : non, "l'ouvrage" de Zemmour ne se vend pas aussi bien que ça.

Enfin, 200 000 exemplaires vendus, c'est 199 999 de trop.

(bah oui, je vais pas l'empêcher de s'autosucer hein)

Oooooh ! Pas mal du tout ça !

Un remplaçant à Skype/Hangouts, par la fondation Mozilla :)

Excellent ! XD

À pleurer de rire ^^

(via je sais plus)

Petite tranche de vie...

Ce matin en prenant le bus, je vois une affiche collée aux horaires de l'arrêt. De mémoire, la voici (je prendrais une photo en revenant), les fautes étant d'origine (mais j'en oublie certainement) :

"A l'attention des parents. Un manifestation est organisée devant la mairie Samedi 18 Octobre contre la réforme des rithmes scolaires à partir de 10 heures. Venez nombreux contre cette réforme qui abats nos enfants." (oui, les méchants "rithmes" scolaires qui vont abattre vos enfants, tremblez !)

M'est avis que ces gens, plutôt que de protester contre l'école, feraient mieux d'y retourner...

J'ai un sujet de philosophie à proposer du coup : Peut-on être légitime à parler de réforme scolaire lorsqu'on fait usage d'autant d'exagération, de mauvaise foi et de fautes de français ?

Vous avez 4 heures.

(du coup, je vais aller voir qui est derrière cette ânerie quand même :p)

(combien vous pariez qu'il y aura au moins un sweet/t-shirt/drapeau de la "manif pour tous" ?)

Ah, on ne marche pas sur la tête partout !

Mais bon : "La victoire est encore loin d’être définitive, Monsanto, soutenu par les autorités fédérales, a déjà lancé 74 appels contre le jugement."

À propos de la supposée différence et "complémentarité" entre les hommes et les femmes.

Au moins, c'est dit.

Extrêmement utile !

Coudifié !

(via plein de monde)

Du coup j'ai eu une réponse d'une amie joueuse de LoL, Claire, qui vient apporter un autre point de vue. Je le partage ici :

"Je sais pas si c'est parce que je suis niveau 30, si c'est parce que j'ai été relégué à un groupe de joueurs occasionnels (vu qu'apparemment, LoL te met avec des joueurs de ton niveau sachant que je joue bien moins souvent) ou si c'est parce que j'ai activé un filtre dans les options (je ne vois plus les messages en /all déjà) mais ça fait quelques mois que j'ai l'impression que c'est la paix sur mes games, les gens sont polis ou ne parlent pas. Par contre, faut arrêter la négativité des scores, c'est intéressant pour savoir où on en est, où on doit s'améliorer. C'est intéressant quand tu joues avec des potes, quand aux inconnus, leurs avis, faut savoir s'en détacher. Et l'affirmation comme quoi il n'y a pas de sanction est une connerie. Le tribunal banni beaucoup de joueurs, mais y'en a 67 MILLIONS ! C'est un peu compliqué dans ces conditions. Riot Games a une équipe de psys et de sociologues pour modifier le jeu de manière à avoir moins de harassement. C'est long, c'est compliqué mais c'est probablement l'entreprise qui fait le plus à ce niveau."

Pour le coup, en effet, si tous ces moyens sont bien mis, c'est certainement l'entreprise qui investie le plus à ce niveau. Alors quoi ? Cas isolés ? Ou mécanisme de jeu qui incite tellement à la hargne que ces moyens ne suffisent apparemment pas ? Ou alors visible qu'à un certain niveau d'implication, les casual gamers étant moins "dedans" ?

Police partout.......

Des rafles dans toute l'Europe contre les migrants. Mais sinon, tout va bien.

Si vous êtes témoin de l'opération, prévenez les personnes que vous croisez, manifestez votre désaccord ou regardez simplement pour montrer que vous ne fermez pas les yeux.

Sur ce dernier point, il est possible qu'un flic vous demande de circuler. Vous pouvez circuler comme bon vous semble tant qu'il n'y a pas de mise en danger de votre vie ou de celle d'autrui, et c'est le plus transparent des devoirs de la police d'agir en toute transparence dans une démocratie et donc sous le regard et l'analyse des citoyens.

(bon, et si jamais vous atterrissez en garde à vue pour x ou y raison, souvenez vous : pas un mot en dehors de votre identité et votre lieu d'habitation sans les conseils de votre avocat)

Tout. Va. Bien.