Oh shit :(

Chapeau au CM de la FNAC :D

GG.

Une publicité pour la nouvelle télé LG "Ultra reality".

Je trouve originale la façon dont c'est fait, mais ça sonne faux, très joué.

À une telle distance (on voit la météorite tomber assez loin), je doute que quelqu'un panique à ce point. On le voit dans d'assez nombreuses situations, tant que le danger n'est pas clairement proche, les gens ont tendance à rester "figé", dans l'attente de plus d'information pour décider quoi faire.

À mon avis, ils auraient commencé à se reculer en voyant la "vague" arriver, pas avant : quand le danger n'est pas immédiat, la curiosité/voyeurisme a une fâcheuse tendance à l'emporter sur "l'instinct de conservation".

Pour moi, c'est un fake. Mais j'aime bien l'idée.

Edit : ah, j'oubliais : l'éclairage diminue progressivement à l'arrivée du nuage de poussière, mais se remet en place d'un coup pour la "levée de rideau" : utilisation d'un variateur ET d'un interrupteur ? Pourquoi se faire chier à ce point ?

L'article de Slate est très intéressant, non pas dans ce qu'il dit ou veut faire comprendre, mais dans ce qu'il ne dit pas et qu'on peut analyser.

Déjà, que veut dire l'article ? Que malgré les gesticulations, les effets de manche et d'annonce et le déploiement des forces de l'ordre, la situation à Marseille reste la même. C'est donc, encore une fois, un article destiné à nous faire peur.

Mais surtout, que peut-on en déduire ?

Que la CAUSE de la situation n'est pas attaquée. Les quartiers proposés par l'article concernant la zone de violence correspond aux quartiers pauvres de Marseille (sauf pour le 9e, mais il y a la Rouvière), où la misère est la plus importante. Pourquoi la ville "la plus dangereuse de France" est-elle aussi la plus inégalitaire du pays ? Qui s'interroge sur ce lien pourtant évident ? Personne.

Près de 30% de la population marseillaise vit sous le seuil de pauvreté (la moyenne nationale est de 13%), et 80% est éligible à un logement social alors que le patrimoine moyen des contribuables marseillais soumis à l'ISF est de plus de 1,7 million d'euros (4ème ville de France comptant le plus de soumis à l'ISF).

Quand une telle misère côtoie une telle exposition de luxe, n'est-il pas normal que les "jeunes désœuvrés" (plus de 40% des jeunes des arrondissements les plus pauvres sont sortis de l'école sans diplôme), abandonnés par la République et à qui on ne propose comme solution que de se prendre des coups de matraque en travaillant pour un salaire de misère, cherchent "l'argent facile" ?

QUI, parmi nos chers dirigeants, propose de s'attaquer de front à cette misère, à cette inégalité qui crève les plafonds ? AUCUN. PAS UN MOT.

Non, on préfère dire que c'est la faute des délinquants (forcément immigrés voire, pire, musulmans), et que la seule solution, c'est le déploiement toujours plus important d'hommes en armure. Certains appelant même au déploiement de l'armée pour "pacifier la ville". Nos amis algériens apprécieront ce rappel historique.

Parce que, sachez le, pour un gouvernement, il est toujours moins dangereux de déployer des hommes en arme que d'éduquer un peuple et le sortir de la misère.

Et après ils veulent qu'on gueule "vive la République"... Cette République qui propose comme solution à la misère les coups de matraque, les couvre-feu et les tasers.

XD

XD

^^

Au taf il y a un collègue qui s'est marié récemment et je viens d'apprendre que c'était genre avec son premier amour de jeunesse d'il y a 25 ans... Ils avaient genre 16-17 ans, ça avait duré 2 ans, puis la distance, la vie, tout ça...

Ils se sont perdus de vue, mariés chacun de leur côté, et divorcé de même. Elle l'a retrouvé un peu par hasard (merci les réseaux sociaux) et ils ont discuté, se sont revus, etc.

Et là ils se sont mariés.

J'trouve ça troooooop mignoooon <3

(voilà, c'était l'instant guimauve, maintenant je retourne péter des gueules hein, virilisme oblige :p)

Et rebim !

ET BIM !

Mediatomb est loin d'être simple d'installation, et possède une interface web... Franchement, quand j'ai vu les prérequis, j'ai même pas cherché : mon PC perso est déjà surchargé niveau web et aller triturer les fichiers de conf pour que ça fonctionne avec ma TV Samsung, ça allait encore me prendre la tête.

MiniDLNA : 2 fichiers, + un script si on veut. C'est tout. Et ça marche. Difficile de faire mieux ^^

Ô_Ô

Balèze l'idée, j'avoue...

Hier soir, après avoir essayé environ 30 000 serveurs UPnP/DLNA pour pouvoir regarder un fichier sur ma télé (légalement, si si) stocké sur mon PC, je suis tombé là dessus.

Il faut savoir que ma télé est une Samsung série E que je n'ai connecté qu'hier (uniquement en local, n'essayez pas d'y accéder petit voyous :p) et mon PC perso est sous Debian Wheezy.

Samsung dispose de son service "All Share Play", disponible sur les télés Samsung, les téléphones Samsung et... Windows. Mais rien sous Linux, les cons.

J'ai donc essayé plusieurs serveurs DLNA, de celui qui ne marche pas à celui qui a envie de scruter tout mon FS sans pouvoir l'arrêter (et 2+ To à scanner, c'est long) ou encore celui que ma télé reconnaît mais qui n'est pas foutu de proposer la moindre liste de quoi que ce soit tout en me bouffant au passage tout un CPU (coucou Serviio).

Et je suis tombé là dessus : miniDLNA. Développé par les mecs de NETGEAR, il s'agit de deux fichiers : un exécutable (serveur) et un fichier de config. C'est tout. Et ça marche. De manière TOTALEMENT TRANSPARENTE : ça ne consomme RIEN et ça gère les fichiers de sous-titre séparés (à condition de la nommer de la même façon que le fichier vidéo, comme pour VLC).

Seul bémol : il ne fait pas de transcodage à la volée. Mais un coup de ffmpeg et c'est terminé ;)

^^

Je ne suis pas DU TOUT d'accord.

La "féminisation" est une donnée essentielle en cela qu'elle met fin à la domination du genre masculin sur le genre féminin dans la langue. Le masculin n'est PAS neutre, et le fait de dire que c'est le genre masculin qui l'emporte sur le féminin dans le cas de présence des deux genres dans une phrase est et reste une manifestation de la domination patriarcale.

La féminisation est donc un acte militant soulignant par la même occasion l'omniprésence de ce genre de domination. De même, le fait de faire acte de féminisation démontre une sensibilisation à ces questions ainsi qu'un certain respect des luttes qui vont en ce sens.

Dire que le genre masculin est "non marqué" et traduit "l'indifférence des titres" est un non sens absolu ! On vient de dire dans le phrase que c'est le genre MASCULIN, et non un "neutre".

La langue française ne dispose pas ou peu de neutre, contrairement à l'anglais qui est plus facile dans un tel contexte. Ainsi, les militantes et militants féministes utilisent diverses manières de féminiser. D'ailleurs, l'usage de la parenthèse chez elleux est très marginal voire inexistant.

Ainsi, utilise-t-on différents moyens qui sont plus ou moins jolis à la lecture :

• des pronoms liant les deux genres : celleux, ille, organisateurices, chômeureuse, etc.
• des ponctuations "non clivantes" (donc pas de parenthèses ou de slash mais des éléments plus discrets) : étudiant⋅e, informaticien-ne, etc.
• etc.

Quant à l'Académie Française qui se prononce sur la validité ou pas de telles méthodes sur "le but recherché"... Sur les 37 "sages" siégeant actuellement à l'Académie, il y a seulement 6 femmes. Permets moi aussi de douter de l'intérêt qu'ils et elles portent au combat féministe, ainsi que de leur éducation en la matière.

Et de toute façon, depuis quand se base-t-on sur l'avis d'une institution pour faire la révolution ?

Aouch. Ça devient n'importe quoi là ! Comment peut-on juger du caractère diffamant sans un juge ?

La cour d'appel va réexaminer la question, puis potentiellement la cour de cassation qui fera jurisprudence. Espérons que celle-ci rappellera que la nécessaire intervention d'un juge pour déterminer la nature illicite d'un fait. Parce que "manifestement illicite", ça peut être très simple dans certains cas (des propos ouvertement racistes, appelant au meurtre, etc.), mais pour la diffamation, c'est quand même bien plus complexe.

Si une telle mesure persiste, je ne donne pas cher de l'hébergement français...

(via sebsauvage)

HAHAHA ! Je l'avais déjà vu mais c'est toujours bon :p

Mmmmh...

Je suis pas sûr que ce soit une prise de conscience, en effet... En théorie, il existe une attaque sur Tor pour permettre d'identifier quel internaute se connecte à quel serveur, c'est l'attaque du "time pattern" : en imposant une cadence de transmission de paquets à un endroit donné, si on retrouve la même cadence à un point de sortie, on arrive à lier un client à un serveur, rendant le routage en oignon obsolète.

Cette attaque nécessite d'inonder les noeuds utilisés de paquets de manière à "imprimer" un motif aux autres paquets transitant par ces noeuds. Je sais que les autorités américaines ont mis la main sur plusieurs serveurs du réseau. Couplé à une surveillance généralisée des FAI américains et une attaque massive du réseau Tor pour "imprimer" les fameux "time patterns", il pourrait s'agir de la première attaque d'envergure d'un gouvernement contre le réseau Tor.

Dans le doute et en attendant des explications, il serait peut-être sage d'utiliser des alternatives comme I2P ou Freenet.

"Sur ce dernier point, nous préférons le terme de féminisme à anti-sexisme [...]. Nous sommes loins des collectifs essentialistes. Nous sommes plus pour un féminisme « réaliste et inclusif » pour reprendre Morgane Merteuil. Dans le même élan, nous dépassons la binarité de genre (afin de ne pas rejeter les personnes intergenres ou en questionnement, et afin de ne pas forcer les gens à se positionner dans une case ou dans une autre)."

Voilà, ÇA, c'est l'esprit hacker tel qu'il devrait être !

Une storify sur le sujet du PP/Chelsea Manning/Transphobie, aussi.

À gerber. Encore un peu.

C'est flagué "Ubuntu" mais ça doit fonctionner sur n'importe quel Linux disposant de mencoder (donc quasi-tous).

Ça peut toujours servir !

Nouveau billet de blog, où je commence à raconter ma partie en cours de Donjons et Dragons. :)

Pourquoi les haters ?

Il semblerait que ce ne soit pas forcément l'objet de la "haine" exprimée qui soit forcément en cause, mais la tendance du hater à ne pas aimer les choses, à y dénicher ce qui ne va pas plutôt que ce qui va, à ne pas être capable de voir une voie d'amélioration et, surtout, à avoir une vie plus "positive" globalement.

Une étude qui confirme une posture que j'ai ou essaye d'avoir : tout commentaire "rageux" sans conseil, ouverture, voie d'amélioration n'existe pas et ne doit pas faire l'objet d'une réponse.

Voilà !

Alors maintenant arrêtez de nous bassiner les oreilles avec vos conneries de journalistes qui ne pigent RIEN à la science. Et faites que la presse engage des scientifiques, ça changera.

Des gens qui écriraient des papiers dans les journaux EN SACHANT DE QUOI ILS PARLENT ! Vous imaginez le truc ? Un truc de ouf quoi ! Des journalistes QUI CONNAÎTRAIENT LEUR SUJET ! Une révolution !

Louise Michel au Panthéon ? Ça dérange personne d'utiliser une anarchiste dans une institution républicaine qui "rend hommage aux gloires nationales" ? Anciennement aux dieux ? Non, personne ?

Allez crever, tiens.