"La Cour de cassation a fixé les règles. Elle a confirmé qu’un contrôle fondé sur l’apparence physique est discriminatoire et que c’est une faute lourde."
Faute lourde ? Va falloir en virer, de la volaille ! :D
"la vidéo qui choque le web" ? LOL
Non mais faut arrêter d'être con. Le mec il est tout seul, et plutôt que de rejoindre sa compagnie en reculant, il fait le chaud genre il croit qu'il est robocop, et on s'étonne qu'il se fasse tabasser ?
Non mais sans déconner, redescendez sur terre hein. Les CRS nous frappent, nous balancent des gaz dans les yeux, des flashballs dans la gueule, nous tendent des pièges, piétinent des innocents, tabassent des personnes maîtrisées, mutilent et tuent impunément, et il faudrait qu'on reste sage quand on en chope un tout seul ?
Mais vous vivez sur quelle planète ? Bien sûr qu'il se fait lyncher ! Et bien sûr que chaque fois qu'on en trouvera un ou deux seuls, on les tabassera, comme ils nous tabassent en premier. Évidemment ! Et ça continuera, et ils se chieront dessus, et ça sera pour le bien commun.
Perso, si on en chope un tout seul à jouer le kéké comme le monsieur de la vidéo là, il rentre à sa compagnie à poil avec des tags plein la gueule et son équipement aux égouts, là où est sa place.
"Conduit en urgence à l'hôpital avec le nez fracturé, le commandant de police en était ressorti avec une quinzaine de points de suture à la tête et au visage." => et bah ça lui fera des souvenirs. En mémoire de tous les yeux crevés par les flashballs, de tous les nez fracturés par leurs matraques et toutes les morts impunies causées par la police républicaine donc capitaliste, raciste et patriarcal (http://www.article11.info/?La-police-est-republicaine-mais-l)
(via Samir)
Ah bah tiens...
(via carlm)
Un faf peut sortir un fusil et viser des gens qui manifestent en plein état d'urgence, juste à côté de CRS, et il est toujours libre de se déplacer dans la rue (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?aD2X2A).
Un réfugié ramène un portefeuilles qu'il a trouvé dans la rue, avec du liquide, à la gendarmerie, ils confisquent les passeports de toute sa famille et sont assignés à résidence.
Après ça, venez me dire qu'à la fin, ça ne se règlera pas entre les fachos aidés par les flics et nous.
Venez me dire qu'il n'y a "pas d'amalgame".
Venez me dire qu'on est tous égaux devant la loi.
Venez me dire que "pour être tranquille, il n'y a qu'à respecter la loi".
Venez me dire qu'on ne peut pas considérer que, globalement, tous les flics sont des saloperies. Il est où "le bon flic" que vous vantez tous en prétextant que "ouais mais yen a des biens". Ils sont où tous ces "flics biens", défenseurs de l'ordre et de la justice qui s'indignent devant ces actes et dont le nombre que vous supposez écrasant devrait nous faire croire dans la valeur de ces raclures ?
Venez me dire qu'il n'y a pas de quoi pleurer de rage.
J'attends. Et je vais attendre longtemps.
La police assassine, la justice acquitte.
Un policier peut donc vous tuer d'une balle dans le dos, il ne risquera rien : légitime défense, parce que quand vous courez pour les fuir, ils se sentent en danger.
Surtout si vous n'êtes pas blanc.
ACAB.
Il poste sur son compte Facebook des propos anti-musulmans.
Perquisition à son domicile : 17 armes, 4,9 Kg de poudre noire, 3500 cartouches.
Relâché, il sera jugé en Juin.
Pourquoi ?
Un détail a peut-être son importance, je n'ai pas précisé la couleur de sa peau. Blanche.
Vous avez à présent tous les éléments.
(non, la couleur de sa peau n'est pas dans l'article, mais je vous parie tout ce que vous voulez que c'est le cas, sinon on l'aurait su)
Un jeune homme fait une crise d'angoisse et commence à s'auto-mutiler avec un couteau à pain.
Ses amis préviennent les pompiers.
Les pompiers arrivent avec des renforts de police.
Le jeune homme est abattu de 5 balles.
Pourquoi ? La police ne peut-elle pas user de ses tasers, de ses gazeuses, de ses flash-ball face à un couteau à pain ?
Un détail qui a peut-être son importance, je n'ai pas précisé la couleur de sa peau. Noire.
Vous avez à présent tous les éléments.
Du coup, pas grand chose d'étonnant dans leurs interventions et leur façon de voir les choses...
Vous allez pouvoir déduire les choses vous même ou il vous faut un dessin ?
Pas trop tôt !
On fait quoi, quand la racaille porte l'uniforme ?
ACAB.
"Pas de chance pour Jérôme, une caméra de vidéosurveillance l'a filmé en pleine action. Le soir des faits pourtant, c'est la victime, Ludovic, qui se retrouve en garde à vue, arrêté par Jérôme et Sébastien, ses agresseurs, des flics."
"Tous les collègues fonctionnent comme ça"
"Son avocate [NDLR : de Ludovic, la victime] fait vibrer les mêmes cordes sensibles. Elle rappelle qu'un faux PV est passible des assises : « Qui va-t-on croire si on ne peut plus croire les policiers ? Le PV, ce n'est pas contestable pour un citoyen. Les libertés individuelles passent par des policiers qui respectent les règles. » Jérôme ? « Il a fallu qu'on visionne toutes les vidéosurveillances pour qu'il reconnaisse avoir donné des coups. » Sébastien ? « Il a voulu couvrir son collègue. »"
"L'unique témoin, une autre policière, n'a rien vu, mais n'est pas jugée fiable par l'IGS : elle aurait déjà couvert les violences d'un autre collègue"
"Le tribunal relaxe Sébastien et Jérôme du vol du portable : « pas d'éléments suffisants. » Il les déclare par contre coupables de violence, faux en écriture publique et subornation de témoin. 12 mois de sursis chacun, 3 000 euros de préjudice moral et 2 000 euros de remboursement de frais d'avocat. « Le tribunal n'a pas estimé nécessaire, compte tenu du contexte de vous radier de la police et fait droit à votre demande de non-inscription au bulletin n° 2 », déclare le président. Jérôme et Sébastien réintègrent donc la police."
ACAB
Tabassage, vol, mensonges, faux PV et subornation de témoins ? Une petite tape sur les doigts et réintégration.
Pour la victime ? 3000€ euros et 5 ans de procédure infernale avec l'épée de Damoclès de perdre son travail.
La police assassine.
La justice acquitte.
"la famille a réclamé plusieurs actes d’enquête dont une reconstitution ainsi que l’audition du préfet du Tarn, responsable du dispositif de maintien de l’ordre à Sivens la nuit du 25 octobre. Ces demandes d’actes ont été jugées inutiles ou prématurées par les deux juges d’instruction, qui les ont rejetées le 22 janvier 2015.
Face à ce refus des juges, les avocats se sont tournés vers la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Toulouse, comme ils en ont le droit. En pareil cas, un débat a habituellement lieu, au cours duquel chaque partie peut expliquer pourquoi elle estime que tel acte d’enquête serait utile. Mais, fait rare, le président de la chambre de l’instruction de Toulouse a préféré statuer seul dans ce cas d’espèce, cela sans même réunir la chambre de l’instruction, comme il en a le pouvoir. Et sans surprise, il a rejeté le 5 février 2015 les trois demandes de la famille Fraisse."
Encore une fois, la police (américaine ici) abat une personne qui ne représente pas de danger en pleine rue. Un SDF. Quand ce n'est pas un SDF, c'est une personne non-blanche.
ACAB.
Filmez les interventions de la police. Je sais que c'est censé être interdit, mais sans ça, pas de contre-pouvoir.