De toute évidence, vous n'avez pas été sages pendant mon absence et vous avez encore trouvé le moyen de vous mettre sur la gueule :p

Ça me chagrine, et pour plusieurs raisons. Déjà parce que, bien que vous soyez à peu près tous humains, je vous aime plutôt bien. Mais aussi et surtout parce que vos argumentaires ne tiennent pas bien la route, ce qui, en plus d'être gênant pour le cerveau, mène vers un chemin glissant qu'il n'est pas bon d'emprunter et que, malheureusement, la population dans son ensemble semble tout à fait prête à vouloir y faire plus d'un pas.

Je parle évidemment de cette histoire du lien de Égalité et Extermination (pardon, ils appellent ça "Réconciliation", c'est vrai) posté par Timo et "scudé" par Alda. Et tout le monde de parler de censure, de liberté d'expression, de connaissance d'Internet et tout le bazar, le tout dans une valse d'arguments et de leçons données mais non-appliquées à soi-même. Mouais. Beh je vais y mettre mon nez aussi, après avoir lu les différents commentaires et un peu analysé ce qu'il s'est passé.

Timo partage ce qu'il veut. C'est vrai. Timo dit ce qu'il veut, dans les limites, assez vastes, fixées par la Loi. C'est vrai aussi.

De son côté, Alda partage ce qu'il veut. C'est tout autant vrai. Et il dit tout autant ce qu'il veut, dans les mêmes limites, que Timo.

Où est le problème ? Alda a-t-il un temps soit peu ordonné et agit dans le sens d'une censure ? Évidemment que non, et il n'y a rien dans ses propos qui puisse être, sans une forte dose de mauvaise foi, interprété dans ce sens.

Timo partage ce qu'il veut et Alda a le droit de commenter ce partage, le critiquer, ne pas être d'accord et dire pourquoi s'il le souhaite. C'est ce qu'il s'est passé ici et ça ne met en danger la liberté d'expression de personne, au grand damne des complotistes et autres défenseurs soraliens. Fin de la partie "bouh on veut me censurer !". Si vous ne voulez pas lire de critiques de vos publications, bah ne les lisez pas, et c'est tout. BHL y arrive très bien, prenez le comme modèle si ça vous chante, vous êtes libres. C'est profondément dommage et je trouve ça d'une connerie sans fond, mais c'est votre droit le plus légitime. Cela ne vous donne pas le droit, en revanche, d'empêcher quelqu'un de penser et de dire que ce que vous faites est con et dangereux.

Ce qui nous amène à bien plus important, et ce qui n'a pourtant pas été débattu ni vraiment relevé, c'est le FOND du problème.

Le partage d'un lien d'Égalité et Extermination (rah, pardon, "Réconciliation").

En tant qu'auteur, il y a une responsabilité morale dans ce qu'on écrit, et ce qu'on partage. On ne peut pas se payer le luxe de faire fi du contexte d'un site, de son histoire, de son fond. Partageriez-vous un article de Gorafi de manière sérieuse ? Non. Et bien cela devrait être le même mécanisme pour tout autre site. La responsabilité est d'autant plus grande que le contexte historique et social est préoccupant. Nous sommes dans un contexte de dédiabolisation de l'extrême-droite, de la légitimation de leurs idées, de la remise en cause de fondements même de la "Fraternité" qui devrait être chère à tous, de l’anéantissement du principe d'Égalité et du musellement de la Liberté. Les 3 piliers de la société française, certes, mais aussi les 3 piliers du logiciel libre, dont les shaarlieurs sont, globalement, les défenseurs.

Dans ce contexte, dont on ne peut faire fi, il est vital de repérer les chausse-trappes, les pentes glissantes et de dénoncer les beaux atours dont les idées fascistes veulent se parer, car c'est comme cela qu'elles progressent, c'est comme cela qu'elles ont toujours progressé, et c'est comme cela qu'elles arriveront à leurs fins : l'autorité, l'oppression et la haine.

Ces beaux atours, c'est Minute Fafillon (pardon, Papillon), dont j'avais déjà dénoncé le partage par Timo (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?woHkSg), c'est Dieudonné et son "anti-système", c'est Soral et son Égalité et Extermination, c'est les Moutons Enragés, c'est Les Tondus, et tant d'autres.

Et pour diffuser leurs idées, elles sont noyées au milieu d'autres informations plus neutres. En partageant un lien de ces sites/auteurs, on légitime leur position, leur parole ; on les reconnaît comme source d'information légitime, on valide leur ligne éditoriale. Si vous pensez savoir faire preuve d'esprit critique (et permettez moi de penser, humblement, le contraire au vu de certaines réactions), ce n'est pas le cas, loin de là, de toutes les personnes qui vous lisent et que vous aidez à jeter dans les bras de Soral & co en légitimant les auteurs et sites fascisants.

On ne peut pas prétendre se foutre du contexte d'une information. Le contexte est TOUT. On ne peut pas s'autoriser à penser que le lecteur qui va sur l'article qu'on a partagé ne va pas cliquer sur "voir aussi". Car c'est bien comme cela que fonctionne le web, non ?

Le contexte est tout, et pour cela, en tant qu'auteur et shaarlieur, on engage notre responsabilité morale lorsqu'on partage un lien, pour l'article ET pour son contexte. Vous pouvez prétendre que ce n'est pas le cas, vous pouvez essayer de dire que vous ne partagez qu'une information sans contexte ni politique, de façon "neutre", mais c'est faux. C'est se bercer d'illusions, c'est fermer les yeux, c'est faire l'autruche. Vous pouvez toujours essayer de ne pas le voir, mais c'est un fait. Parce que c'est comme ça que fonctionne le monde. ET Internet.

Et si vous vous en foutez de partager ces articles, c'est votre choix. Mais les personnes visées par les personnes derrière ces sites, les étrangers, les musulmans, les noirs, les métis, les femmes, les gays, les lesbiennes, et tant d'autres... pas sûr. Parce que c'est bien ça, qui se cache derrière. Et qui progresse tous les jours. Grâce au "neutre", à "l'apolitique", au "non-contexte". Jamais frontalement, jusqu'à ce qu'il soit trop tard.

Personnellement, je vous serais vraiment reconnaissant de ne pas y contribuer. Mais c'est votre liberté. Pour l'instant.

Ça je l'ai dit depuis le début ! Avec un Kindle (ou autre hein) je ne sais pas où j'en suis ! (et avec des systèmes comme Spritz non plus : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?6uwbAQ)

Je suis peut-être déjà un vieux con, mais je ne crois pas qu'une liseuse remplace avantageusement un livre papier... Il y a quelque chose dans le papier que je ne retrouve pas avec une liseuse.... quelque chose qui me permet de mieux comprendre le livre.

Je sais à peu près retrouver une information que j'ai lue dans un livre (à une dizaine de pages près). Impossible sur une liseuse.

Sans compter que dans les bouquins à suspens (les polars de type Sherlock Holmes ou Hercule Poirot) il y a une sorte de sensation qui s'accompagne de l'arrivée de la fin (physique) du livre.

Et sans compter le sentiment d'accomplissement lorsqu'on termine son premier bouquin de 300 pages, puis le premier de 500, 800, etc. C'est con hein, mais je ne crois pas qu'on retrouve ça avec une liseuse.

Non, décidément, je ne suis pas près de me passer du bon vieux livre papier. Autant je n'ai aucun problème à me passer du support physique pour la musique ou les films (même si j'achète les supports de temps en temps), autant pour les livres, il me semble que j'y perds trop.

Un webcomic sympathique.

(via Gogo)

:(

Voir un collègue de bureau dans un court-métrage amateur de 2007 : check.

Il y a des passages bien fendards ^^

(et pas mal de fautes d'orthographe)

Attention, 45 minutes quand même. Et c'est du très très amateur hein ^^

Pas mal la technique de la "chasse d'eau" ! Faudrait que j'essaye !

(via Sammy)

Noté !

(via je sais plus)

T_T

Un excellent acteur, une saloperie de maladie.

Saleté de dépression.

Pas grand chose à ajouter, si ce n'est :

Oh Captain, My Captain... o7

Vomir.

Mort d'une appendicite pour avoir habité au mauvais endroit...

Et après ils vont venir nous chanter que "la Loi de la République doit être respectée sur tout le territoire", la bouche en cul de poule, sans trembler des genoux.

Ahah excellent XD

(via Flouf)