Chouard s'explique sur ses liens avec Soral et l'extrême droite.

Alors, comment dire... Il admet qu'il s'est trompé, mais tout du long il explique en gros pourquoi il ne s'est pas vraiment trompé.

"Alors, je cède, je reconnais que me suis trompé, en publiant un lien sans mise en garde : il y a un risque d’escalade des racismes. Ce mélange de lutte légitime contre de redoutables projets de domination (résistance qui m’intéresse toujours), avec un sexisme, une homophobie, et maintenant un antisémitisme assumés (qui me hérissent vraiment), ce mélange est toxique."

=> c'est bien de reconnaître le confusionnisme, mais ça arrive assez tard et après de très nombreuses mises en garde. Mais surtout, il n'analyse en rien ce qui lui est "tombé dessus", il n'essaye pas de réellement le comprendre et se pose en pauvre petite victime.

Et il persiste et signe, en définitive, dans son idée que "peu importe d'où viennent les idées si elles sont bonnes", ce qui est, fondamentalement, le plus grand danger politique et démocratique. Regarder et analyser d'où une personne parle est essentielle pour comprendre son message. Les idées ne sont pas des entités qui seraient magiquement indépendantes de la politique. TOUT est politique, les idées n'y font pas exception.

Quelque chose qui me fait assez rire aussi, c'est sa notion de "radicalité". Il serait "radicalement démocrate" mais propose de faire un patchwork d'idées, peu importe d'où elles viennent. La recherche du consensus est l'inverse de la radicalité.

Et enfin, sa volonté de se "débarrasser du capitalisme" pacifiquement est, au mieux, naïve... enfin elle est surtout stupidement dangereuse. Le fait est que le capitalisme, pour faire court, "possède" la police, l'armée, les politiques, etc. Penser que les capitalistes ne vont pas user de TOUTES les armes qu'ils ont à leur disposition est d'une naïveté suicidaire. Mais c'est une autre histoire...

Chouard nous dit ici, à un endroit qu'il s'est trompé, mais tout le reste du billet vise à expliquer en quoi il retire ce lien, au final, quasiment à contre-cœur et qu'il n'a rien compris.

Fallait-il vraiment s'attendre à autre chose ?

Voilà, comme ça c'est dit et posé.

(via Clo)

La "météo du net", pour avoir un aperçu des performances des divers FAI et de leurs offres.

L'ARCEP aurait pu se rapprocher d'initiatives comme celles-ci plutôt que d'aller perdre du temps et de l'argent dans son initiative stupide (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?WgGYtQ).

Ou encore se rapprocher du RIPE et de son programme Atlas (https://atlas.ripe.net/ merci BB) dont j'avais déjà parlé je crois (retrouve pas mais j'avais déjà vu).

Donc Amazon se lance aussi dans la revente de services... Sur le même principe que la revente d'objets : vous proposez un service, et les personnes qui cherchent un tel service sur Amazon tombent dessus.

Bien évidemment, ces services sont majoritairement liés à des objets que vous pouvez acheter sur Amazon. Vous achetez un vélo ? Trouvez quelqu'un qui propose des services d'entretien et réparation de vélos à côté de chez vous, payez le avec votre compte Amazon !

Diaboliquement efficace.

Réponse de Clubic, qui s'enfonce encore plus.

Point "les méchants bloqueurs de pub" : "l'utilisation massive de bloqueur de pub pèse sur nos revenus" => en même temps, si c'est pour prendre des décisions aussi dégueulasses, je risque pas d'autoriser la pub...

Point "l'élite n'est pas touchée" : "Je rappelle que les membres n'ont pas ses désagréments" (au passage, il admet donc que c'est un DÉSAGRÉMENT, bien joué !) ;

Point "c'est juste pour tester" : "nous ne [...] faisons ces test que sur une partie de la logithèque". Regardez la liste des logiciels concernés :

• µTorrent
• Adobe Reader
• CCleaner
• Daemon Tools Lite
• DirectX
• Flash Player
• Hamachi
• Internet Download Manager
• iTunes (32bits)
• Firefox
• RealPlayer
• Skype
• Windows Movie Maker 2012
• WinRAR
• Youtube Downloader HD

"Juste une partie de la logithèque", certes, mais, comme de par hasard, la partie la plus téléchargée.

Clubic cherche de nouvelles sources de revenues. Et il en a trouvé une : vous.

Du coup, adios !

"Je laisse ce topic ouvert et ce pour pouvoir répondre aux questions et recueillir vos suggestions pour améliorer la mise en place de ce dispositif. Attention, tout commentaire "défouloir" sera modéré."

=> du coup je commente ici, pas de modération :p

J'ai une suggestion pour améliorer la mise en place de ce dispositif : arrêtez tout, prenez le, brûlez le, enterrez ses cendres et cramez les neurones de votre cerveau qui pourraient éventuellement penser que "ce dispositif" est une bonne idée. Vous bafouez vos utilisateurs, leur vie privée et la sécurité de leur PC pour votre putain de pognon de merde, trouducs.

Lorsque 01net s'était mis aux PUPs, j'ai dit à tout le monde de ne SURTOUT PAS aller télécharger sur 01net. Beh je vais dire la même pour Clubic. De toute façon, le mieux, c'est le site de l'éditeur directement (clairement identifié grâce à DuckDuckGo).

Oh, et bravo, en une seule décision de merde prise sans aucune consultation préalable, vous venez de perdre la confiance d'un utilisateur (et j'espère de milliers d'autres). Faire marche arrière, ça serait bien, mais ça ne changera rien au fait que vous avez osé mettre cette immonde ramassis de chiure de vautours en place. Du coup, Clubic est à éviter, point. Je réévaluerai cet avis dans 2 ans.

Bouffons.

Oh bah oui, pour faire reculer le viol, culpabilisons les victimes, ça va bien marcher !

_<'

(via Sammy)

Excellent :D

(via je sais plus)

Je me suis fait la réflexion récemment.

Du coup j'essaye de plutôt utiliser "shaarliste", qui a le mérite d'être neutre (du coup, "égalitariste" qui défendez le "neutre", vous devriez logiquement utiliser "shaarliste").

Alda est un shaarliste. Sebsauvage est un shaarliste. Petit Panda Roux est une shaarliste. Et tout plein de monde, ce sont tous des shaarlistes.

Sinon, non, on ne reproduit pas les années 30. Du tout.

Bientôt en France, ne vous inquiétez pas... Ou peut-être que si et qu'il serait sérieusement temps de faire quelque chose...