Hehe :D
Bah ouais, s'ils veulent jouer aux cons, les ayants-droits, c'est un jeu qui peut très bien se jouer à deux :p
"Si cette tendance se confirme le pamphlet «zemmourien» devrait se vendre dans une fourchette - large - de 300 000 à 500 000 exemplaires"
Cette sombre merde à 500 000 exemplaires ? Laissez moi rire !
Merci @si de remettre les pendules à l'heure : non, "l'ouvrage" de Zemmour ne se vend pas aussi bien que ça.
Enfin, 200 000 exemplaires vendus, c'est 199 999 de trop.
(bah oui, je vais pas l'empêcher de s'autosucer hein)
Je te confirme, c'est pas DU TOUT recommandé.
Ce paramètre permet d'activer la protection "Content Security Policy" de Firefox. Ça protège entre autre contre les attaques CSRF, XSS et tout ce qui relève du "clickjacking". À condition que le site mette aussi en place de telles fonctionnalités.
Globalement, c'est bien. OK, ça peut être chiant, mais dans ce cas il vaut mieux se faire chier un peu.
Oooooh ! Pas mal du tout ça !
Un remplaçant à Skype/Hangouts, par la fondation Mozilla :)
Je pose ça là...
Pas vraiment une surprise, n'est-ce pas ?
(via Gilles)
Excellent ! XD
À pleurer de rire ^^
(via je sais plus)
Ah ? Ô_Ô
Un mec s'est amusé à tester en conditions réelles le protocole UDP, avec des serveurs établis partout dans le monde.
UDP est un protocole de communication, comme TCP. Sauf qu'il n'assure aucun contrôle de délivrance ou d'ordre des paquets, contrairement à TCP. C'est pour cela qu'il est très peu utilisé. Pour faire une analogie physique, TCP c'est un recommandé avec accusé de réception, UDP c'est une simple lettre.
Du coup, UDP est réputé "non fiable". Il s'avère en fait que concrètement, il est tout de même relativement fiable sur la délivrance de paquets. En revanche, ces paquets n'arrivent pas dans l'ordre.
Ce que montre Karl Seguin (l'auteur de l'article) c'est que la distance n'influe en rien la délivrance des paquets. En revanche, elle affecte leur ordre d'arrivée (ce qui n'est pas un problème pour la plupart des applications) (en revanche, comme dit dans l'article, si vous streamez en UDP ^^).
Petite tranche de vie...
Ce matin en prenant le bus, je vois une affiche collée aux horaires de l'arrêt. De mémoire, la voici (je prendrais une photo en revenant), les fautes étant d'origine (mais j'en oublie certainement) :
"A l'attention des parents. Un manifestation est organisée devant la mairie Samedi 18 Octobre contre la réforme des rithmes scolaires à partir de 10 heures. Venez nombreux contre cette réforme qui abats nos enfants." (oui, les méchants "rithmes" scolaires qui vont abattre vos enfants, tremblez !)
M'est avis que ces gens, plutôt que de protester contre l'école, feraient mieux d'y retourner...
J'ai un sujet de philosophie à proposer du coup : Peut-on être légitime à parler de réforme scolaire lorsqu'on fait usage d'autant d'exagération, de mauvaise foi et de fautes de français ?
Vous avez 4 heures.
(du coup, je vais aller voir qui est derrière cette ânerie quand même :p)
(combien vous pariez qu'il y aura au moins un sweet/t-shirt/drapeau de la "manif pour tous" ?)
Une petite BD à propos du système éducatif (n'importe où dans le monde) et... mettons, la danse.
Pourquoi ne nous enseigne-t-on pas à danser à l'école ?
(en anglais)
(via Scar)
Ah, on ne marche pas sur la tête partout !
Mais bon : "La victoire est encore loin d’être définitive, Monsanto, soutenu par les autorités fédérales, a déjà lancé 74 appels contre le jugement."
Ouais alors heu.....
Une réponse dans un commentaire de l'auteur de cet "article" :
"@didier
15/10, 11:56
Posté par "simr69"
D’une part, le principe de filtrer les pubs, qui est tout à fait acceptable. En effet, c’est mon navigateur qui reconstitue la page Web à partir de ses éléments séparés, et comme mon navigateur Web m’appartient, j’ai parfaitement le droit d’en avoir le contrôle pour lui demander de ne pas afficher tel élément de la page.
C'est discutable. Un marchand de journaux n'a pas le droit de découper les pubs dans les magazines, même si le client le demandait. Un site web est un "produit fini" et défini par son éditeur. Si tu ne prends ce qui t'arrange (et que tu filtres les services qui permettent de rémunérer le contenu qui t'intéresse), ça ne fonctionne plus.
Les sites qui fournissent des contenus textes sans pub s'appellent des agences (comme AP ou l'AFP), mais ils distribuent alors leurs contenu de manière exclusivement payante."
Bon alors, comment dire... Disons que ça ne m'étonne pas qu'un webmaster d'un site pour Mac ne comprenne rien au numérique.
Lorsqu'on achète un journal papier, on l'achète AVEC les pubs, on ne le reconstitue pas depuis plusieurs journaux ! On achète un produit fini, en effet.
Sur le web, ça ne marche pas, mais alors pas DU TOUT comme ça. Il va falloir arrêter les analogies foireuses, vraiment, ça nuit à tout le monde.
Une page avec une régie pub n'est pas un produit fini, c'est un produit qui va changer au cours du temps, en fonction de plusieurs paramètres. Si moi, internaute, je ne veux pas que certains paramètres soient utilisés, j'ai absolument le droit de le refuser. Un élément simple à comprendre : l'article AVEC les pubs n'est pas hébergé entièrement sur le site de Mac4Ever, il agrège des morceaux provenant d'autres sites. J'ai tout à fait le droit de refuser de contacter ces sites.
Et si je n'en ai pas envie d'agréger ? Si, pour des raisons qui me sont propres (aller, la sécurité, vu que c'est à la mode, mais ça peut aussi être parce que je suis en 56kbps), je ne veux QUE le contenu hébergé sur Mac4Ever dans une page ? Je le peux. Et si le site de Mac4Ever ne fonctionne plus dans ce cas, c'est qu'ils sont mauvais. C'est tout. C'est MON droit le plus strict et j'emmerde tous ceux qui veulent me retirer ce droit.
Et puis franchement le "en attendant que l'on vous propose d'autres alternatives de financement du site.". C'est si compliqué de foutre les coordonnées bancaires pour un virement ? Ou une adresse postale pour un chèque (puisqu'ils aiment tant faire référence au monde physique pour comprendre le monde numérique hein...) ?
Faudrait voir à arrêter de se foutre de la gueule du monde.
Et je rejoins Timo : utilisez Adblock Edge. C'est la même, mais en mieux (sans cette "liste blanche" que vous ne contrôlez pas et... LIBRE) : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/adblock-edge/
À propos de la supposée différence et "complémentarité" entre les hommes et les femmes.
Au moins, c'est dit.
Extrêmement utile !
Coudifié !
(via plein de monde)
Ah bah tiens, de la merde refourguée par ordonnance ! Une de plus !
(méthode que Hollande critiquait et rejetait pourtant en 2005 dans une question au gouvernement)
(non, je ne ferais pas le rapprochement avec le le régime des décrets-lois d'une certaine période)
(ah bah tiens, si)
(et à ce propos : http://www.filpac.cgt.fr/spip.php?article7915)
Du coup j'ai eu une réponse d'une amie joueuse de LoL, Claire, qui vient apporter un autre point de vue. Je le partage ici :
"Je sais pas si c'est parce que je suis niveau 30, si c'est parce que j'ai été relégué à un groupe de joueurs occasionnels (vu qu'apparemment, LoL te met avec des joueurs de ton niveau sachant que je joue bien moins souvent) ou si c'est parce que j'ai activé un filtre dans les options (je ne vois plus les messages en /all déjà) mais ça fait quelques mois que j'ai l'impression que c'est la paix sur mes games, les gens sont polis ou ne parlent pas. Par contre, faut arrêter la négativité des scores, c'est intéressant pour savoir où on en est, où on doit s'améliorer. C'est intéressant quand tu joues avec des potes, quand aux inconnus, leurs avis, faut savoir s'en détacher. Et l'affirmation comme quoi il n'y a pas de sanction est une connerie. Le tribunal banni beaucoup de joueurs, mais y'en a 67 MILLIONS ! C'est un peu compliqué dans ces conditions. Riot Games a une équipe de psys et de sociologues pour modifier le jeu de manière à avoir moins de harassement. C'est long, c'est compliqué mais c'est probablement l'entreprise qui fait le plus à ce niveau."
Pour le coup, en effet, si tous ces moyens sont bien mis, c'est certainement l'entreprise qui investie le plus à ce niveau. Alors quoi ? Cas isolés ? Ou mécanisme de jeu qui incite tellement à la hargne que ces moyens ne suffisent apparemment pas ? Ou alors visible qu'à un certain niveau d'implication, les casual gamers étant moins "dedans" ?
Non, il y a un vrai truc en ligne. L'effet écran, tout ça...
Un peu comme en voiture, il y a un autre type de comportement.
Police partout.......
Des rafles dans toute l'Europe contre les migrants. Mais sinon, tout va bien.
Si vous êtes témoin de l'opération, prévenez les personnes que vous croisez, manifestez votre désaccord ou regardez simplement pour montrer que vous ne fermez pas les yeux.
Sur ce dernier point, il est possible qu'un flic vous demande de circuler. Vous pouvez circuler comme bon vous semble tant qu'il n'y a pas de mise en danger de votre vie ou de celle d'autrui, et c'est le plus transparent des devoirs de la police d'agir en toute transparence dans une démocratie et donc sous le regard et l'analyse des citoyens.
(bon, et si jamais vous atterrissez en garde à vue pour x ou y raison, souvenez vous : pas un mot en dehors de votre identité et votre lieu d'habitation sans les conseils de votre avocat)
Quand tu en viens à muter l'intérêt du jeu (le jeu d'équipe), oui, je crois que tu devrais arrêter.
De ce que j'ai lu sur ce qu'est devenu LoL, il apparaît que c'est en effet un jeu toxique. À éviter donc.
Mais derrière, je crois qu'il y a un vrai problème dans la communauté du jeu vidéo dans son ensemble (merci Captain Obvious !)...