Beh c'est tout le problème : tu ne t'exprimes que sur la forme.

Alors autant, un⋅e camarade de lutte/concerné⋅e qui reprend sur la forme, bah tu sais d'où la personne parle, et elle a en général les arguments pour montrer en quoi ça pose problème, voire proposer des axes d'amélioration, des pistes, des ressources, etc. (ou même juste que c'est à toi de le faire hein, mais il y a une légitimité)

Autant de la part de quelqu'un qui prend pas position... Bah heu... lol ?

Du coup, si tu fais la chasse aux comportements contre-productifs, je pense qu'on peut comptabiliser le tiens dedans.

Encore une fois, pas de "hard feelings" hein, mais globalement, tu as tort (il y a une liste longue comme le bras de documents, rapports, études qui prouvent que, non, il n'y a pas de "bulle de violence" hein, ça se passe comme ça dans la vraie vie environ partout ; vouloir éviter le "déversement de sentiment de profonde injustice" est l'exercice d'un privilège, et on ne décide pas de ce qu'on "est", car on n'existe qu'à travers le regard de l'Autre) et tu viens reprendre quelqu'un sur la forme de ce qu'il dit en prétendant que c'est "contre-productif". Avoue que c'est pas vraiment acceptable ^^

"Donc, tu n'as pas compris que j'étais d'accord sur le fond mais pas sur la forme, comme bien souvent avec toi."

J'ai juste une question, parce que j'ai un peu cherché mais pas trouvé. Alors c'est ptet de ma faute hein, j'ai pas fait de vérification approfondie.

Quand est-ce que tu t'es exprimé sur le fond, exactement ?

Parce que de ce que je vois, tu t'exprimes souvent pour dire que c'est la forme qui pèche, mais tu ne mentionnes jamais de fond.

https://my.shaarli.fr/tsyr2ko/?searchterm=violence
https://my.shaarli.fr/tsyr2ko/?searchterm=viol
https://my.shaarli.fr/tsyr2ko/?searchterm=sexisme
https://my.shaarli.fr/tsyr2ko/?searchterm=justice
Edit : https://my.shaarli.fr/tsyr2ko/?imINRQ

Je dis ça hein...

Edit : je cherche pas à "fusiller" ou quoi hein, c'est juste que bon, à un moment, les gens qui n'arrêtent pas de dire "je suis d'accord sur le fond mais pas sur la forme" ne s'insurgent toujours que sur la forme, et on a vraiment l'impression qu'au final, le fond, ça ne les touche pas. Du coup, la forme tant décriée devient le seul moyen de les faire vaguement s'exprimer sur le fond.

(à moins que tu ne considères ce fameux fond comme pas vraiment important pour t'en insurger publiquement hein, ce qui est aussi une position valable, mais qui vient en contradiction de ton propos et donc l'invalide)

Un faf peut sortir un fusil et viser des gens qui manifestent en plein état d'urgence, juste à côté de CRS, et il est toujours libre de se déplacer dans la rue (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?aD2X2A).

Un réfugié ramène un portefeuilles qu'il a trouvé dans la rue, avec du liquide, à la gendarmerie, ils confisquent les passeports de toute sa famille et sont assignés à résidence.

Après ça, venez me dire qu'à la fin, ça ne se règlera pas entre les fachos aidés par les flics et nous.

Venez me dire qu'il n'y a "pas d'amalgame".

Venez me dire qu'on est tous égaux devant la loi.

Venez me dire que "pour être tranquille, il n'y a qu'à respecter la loi".

Venez me dire qu'on ne peut pas considérer que, globalement, tous les flics sont des saloperies. Il est où "le bon flic" que vous vantez tous en prétextant que "ouais mais yen a des biens". Ils sont où tous ces "flics biens", défenseurs de l'ordre et de la justice qui s'indignent devant ces actes et dont le nombre que vous supposez écrasant devrait nous faire croire dans la valeur de ces raclures ?

Venez me dire qu'il n'y a pas de quoi pleurer de rage.

J'attends. Et je vais attendre longtemps.

Excellent ! :D

via http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?Z9C8yw

"Très bien, j'y vais..."

Rah pétain...

Les AVC, c'est vraiment de la merde, j'en sais quelque chose. Heureusement qu'il était entouré d'amis (et que les secours n'étaient pas à 1h de route comme dans certains endroits !).

Courage.

(via yakmoijebrille)

Si vous jouez un peu à Kerbal Space Program, vous avez très vite pu vous rendre compte que l'établissement d'un rendez-vous spatial est... assez difficile à la main et au doigt mouillé (il a fallu le programme Gemini aux américains pour s'en rendre compte) (ce qui m'a d'ailleurs fait un peu sortir du film "Gravity" : on ne peut pas opérer un rendez-vous spatial à la vue, c'est impossible).

Ce petit outil en ligne vous permet de calculer un rendez-vous avec un objet céleste. Attention cependant : vous devrez aligner votre plan avec celui de l'objet en question avant de passer en orbite de transfert, sinon vous vous retrouverez complètement à la dérive ^^

(bon, évidemment, vous pouvez toujours utiliser MechJeb, surtout si vous voulez faire des constructions complexes, mais il faut faire les choses au moins une fois à la main pour bien se rendre compte et comprendre ^^)

Avant de parler trop vite sur la nouvelle façon de Pécresse de placer ses billes racistes en disant "ouais mais c'est normal, pourquoi les étrangers ils ont les transports gratuits et pas ceux au RSA ?", il serait bon de consulter ce site.

Cette tarification, évaluée en fonction des ressources des personnes, permet en effet de bénéficier de transports gratuits en dessous d'un certain seuil, mais aussi de réductions.

Ce dispositif existe depuis 2007.

Quant au "moi quand j'étais au RSA, j'avais pas les transports gratuits", si vous n'avez pas fait la demande, c'est votre faute, pas celle des étrangers.

Et si vous êtes au RSA, sachez que vous pouvez donc en bénéficier hein ;) Je paye des impôts pour ça :p

Huhu.

Alors, soyons clairs : l'existence d'une telle planète résoudrait bon nombre de questions sur la genèse du système solaire, et notamment l'énigme de la ceinture de Kuiper qui, selon le modèle actuel, ne pourrait pas exister. Or le modèle actuel peine à être mis en défaut : une structure cohérente telle que cette ceinture ne peut exister que par gravité intrinsèque (une masse assez importante pour permettre une cohérence structurelle, y compris sous forme de ceinture, grosso modo pour aller très très vite) ou par l'influence gravitationnelle d'un perturbateur extrinsèque (un corps assez massif, extérieur à la ceinture, mais qui a une assez grande influence sur elle pour lui donner une cohérence).

Or la ceinture de Kuiper n'a pas une masse assez importante pour être cohérente par elle même, et l'influence de Neptune ou Jupiter n'est pas suffisante pour expliquer sa présence. La théorie de Fernandez et Ip (moyen mnémotechnique pour s'en rappeler : Fernandel et IP) une fois simulée n'est pas satisfaisante, et les théories pour palier à ces manquements dans la théorie loin d'être satisfaisants.

Cette 9ème planète (Pluton n'est PAS une planète) résoudrait, du coup, toutes les questions. Bon, OK, peut-être pas toutes, mais énormément. En insérant un 4ème objet dans le "combat" qu'ont mené Jupiter, Neptune et Uranus il y a très très très longtemps dans cette partie du système solaire, on expliquerait à la fois cette cohérence de la ceinture de Kuiper, les orbites de Neptune et Uranus (et l'axe de rotation de cette dernière), leurs compositions particulières, etc.

C'est génial ! :D

... quelqu'un payer deux fois ses impôts ?

C'est l'histoire d'un... ami... qui n'avait pas fait gaffe, au milieu de tous ses prélèvements de la DGFIP, qu'il avait souscrit à 2 contrats de prélèvements de taxe foncière. Le problème principal là dedans est que, fondamentalement, ça ne le dérange pas de payer des impôts, donc que les impôts prennent, bah c'est bien, ce n'est que justice.

Et donc ça faisait un an (un peu plus en fait) qu'il payait deux fois sa taxe foncière pour un même appartement.

Et là, il reçoit un (gros) virement de la part de la DGFIP, dans lequel il reconnaît le montant de la taxe foncière annuelle. Du coup il les appelle, pour savoir, parce que d'habitude ça va plutôt dans l'autre sens.

"Mais vous n'avez pas vu que vous aviez deux prélèvements pour la même taxe ?" qu'il a demandé, abasourdi, le fonctionnaire au téléphone (joint en moins de 3 minutes d'attente btw).
"Bah heu... Enfin... Bah non..." que j'ai.. enfin qu'il a bredouillé le... l'ami en question.

Je sais même pas quoi en penser.

"Maintenant, oui."