"L'armée la plus morale du monde".
On n'a clairement pas la même définition de la morale.
(d'ailleurs, il y a 2 termes antinomiques dans cette phrase, sauras-tu les retrouver ?)
Ordures.
Luchini sur le couple.
Bon, Fabrice fait du Luchini. Mais en dehors de ça, c'est intéressant comme réflexion. Le côté "le couple c'est 2 individus pas finis qui s'inventent un troisième individu", c'est assez vrai.
(du coup ça veut dire que je suis fini, c'est ça ?) (le premier qui dit "à la pisse" peut sortir séance tenante)
Ça donne quoi, une nation vouée à l'entreprise, comme le veut notre CHER Président ?
Ça donne ça. Japon, 2018, où on impose impunément un ordre des grossesses en entreprise.
Merci le patriarcat, tiens.
(via Lilly)
Ça donne quoi l'indécence, le culot et le racisme mixés dans un uniforme de pompier ?
Bah ça. Une honte. Tout sonne tellement méprisant, le tutoiement, les mots choisis, le mauvais prénom, le rappel inutile et franchement déplacé... Il rappelle pas les exactions commises par des soldats français en toute impunité et sous protection de l'ONU hein.
(et là on va me dire que c'est la page Facebook de musulmans gnagnagna m'enfin c'est la communication officielle des Pompiers de Paris hein : https://twitter.com/PompiersParis/status/1001501764502413312)
Je suis bien embêté.
J'aimerai dire "bouh le glyphosate" aussi, avec tout le monde, mais... Je trouve pas les études qui disent que c'est cancérigène à la consommation.
Je trouve pour l'exposition des agriculteurs, ça oui, a priori il y a un rapport (même si ça n'a pas l'air non plus d'être le cancérigène de l'année), mais sur la consommation de ce qui a été traité au glyphosate, bah... je trouve plutôt la confirmation que non, pas de lien.
Alors je peux me tromper, donc c'est pour ça que je demande hein. Moi je trouve rien (en dehors d'articles de presse qui ont du mal à sourcer et à correctement lire les études).
Bien évidemment, l'exposition des agriculteurices à des produits dangereux est un vrai problème, sérieux, qu'il faut adresser, parce qu'ils manquent de moyens de protection, parce qu'il manque des contrôles sur leur santé, parce que les productions qu'on leur impose fait qu'ils mettent leurs vies en danger, parce que la FNSEA ce sont des ordures. Mais de toute évidence, à lire la presse, la question n'est pas là.
La question elle est dans la consommation de glyphosate, parce que Monsanto c'est pas bien (évidemment que c'est pas bien Monsanto, c'est une entreprise quasi-hégémonique capitaliste). Mais sur la consommation, a priori quand même il n'y a pas de risques.
Ce que je trouve dommage dans l'histoire, c'est que des agriculteurs et agricultrices crèvent du glyphosate et de toutes les autres merdes qu'ils et elles manipulent au quotidien, pour un mode de production qui produit 2 fois trop de bouffe, de la pire manière question écologie et humanité, et que ça nous pose un problème que lorsque ça peut avoir un effet (supposé et souvent fantasmé) sur notre propre santé.
Alors, je serai content qu'on interdise le glyphosate, parce que ça permettrait peut-être à des êtres humains de moins mourir de leur travail. Mais j'ai quand même l'impression, vaguement, que ce combat est mené pour de mauvaises raisons.
Perso j'apprends que Carlier est encore vivant, c'est ça qui m'a choqué. Son mépris, c'est habituel.
"Le type sur qui tu décides de t’acharner ne s’appelle pas Jean-Pierre, mais Alain. Tu le décris comme un incapable alors qu’il fait partie de celles et ceux qui ont décidé de se battre pour le collectif plutôt que pour leur carrière individuelle. Contrairement à ce que tu crois, toi qui ne comprends rien, il n’est pas parachuté par la direction de son syndicat. C’est tout le contraire, il déploie une énergie incroyable pour faire réagir les directions syndicales, pour créer des ponts entre des secteurs qui d’habitude ne se parlent pas. Il est connu et reconnu pour ça dans un monde dont tu ignores tout."
"Le gars que tu humilies parce qu’il bafouille au mégaphone, lui non plus il ne s’appelle pas Jean-Pierre. Il s’appelle Mouloud, c’est un ouvrier des entrepôts Geodis, qui tous les jours soulève à la main les produits que tu achètes dans la grande distribution ou que tu commandes sur Amazon. Il se casse le dos pour ça. C’est aussi un militant infatigable dont les prises de paroles sont toujours percutantes. Tu as décidé de passer à l’antenne son seul cafouillage de la journée, après deux heures de slogans et de témoignages forts. C’est une décision politique Guy, une décision de classe et de race, une décision de vieux bourgeois blanc, méprisant de jeunes ouvriers noirs et arabes qui ouvrent leurs gueules."
L'humour est une arme, d'oppression.
Merci à tous les Alain, à tous les Mouloud, et évidemment entier soutien aux camarades en lutte, que ce soit Monop', Carrefour, les cheminot⋅e⋅s, les étudiant⋅e⋅s, les retraité⋅e⋅s, le corps médical, les personnes au chômage, les personnes qui se battent pour leurs banlieues, et tant d'autres personnes, avvec ou sans papiers, toutes victimes de ce mépris dégueulasse qui va de la présidence de la république aux journalistes, éditorialistes et chroniqueurs en tous genres, en passant par tous les chiens de l'ordre établi et ripoublicain.
La volonté de justice sociale, née de la simple nécessité et qui amène à cette colère qui chaque jour grandit, tu ne pourras pas la railler encore très longtemps, avec ton mépris puant, Guy. Et faudra pas venir chialer avec tes petits copains réac' quand on fera les comptes.
(via Nico.)
Comme le dit Sammy :
"On commence enfin à faire le le lien entre le racisme et la mort de Naomi Musenga.
Il était temps."
L'auteur de Fight Club se plaignait du piratage, qui réduisait drastiquement ses revenus.
Le vol était en réalité effectué par... le comptable de son agence littéraire.
Je pose ça là, hein.
Une vidéo très bien (encore) de Scilabus sur le placebo (et je le dis déjà depuis de nombreuses années maintenant ^^ le placebo est un vrai effet médical, pour autant compter uniquement sur lui pour guérir de maladie graves est tout simplement mortel).
La question déontologique sous-jacente est intéressante. Un médecin peut-il prescrire un placebo sans dire la vérité sur le traitement ?
Je crois que l'intervention de Samuel Paul Louis Veissère est assez juste, le patient veut être l'égal du médecin sans en avoir les compétences, et les responsabilités sont différentes. Pour autant, un⋅e toubib peut-il se substituer à la volonté du/de la patient⋅e ?
L'extrait de fin, de Sylvie Lafrenaye, est au final le plus pertinent : il faut en effet s'intéresser à sa santé, ni faire une confiance aveugle dans la médecine ni la rejeter en bloc, et voir lae praticien⋅ne peut-être plus comme un⋅e partenaire de confiance quelque part.
Alors, évidemment, tou⋅te⋅s les toubibs n'en sont pas capables, mais ça évolue petit à petit. À titre purement personnel, on a eu une discussion dès le début avec ma toubib sur beaucoup de sujets, dont le placebo. Aujourd'hui, on a convenu qu'elle peut m'en prescrire, sans préciser la nature, parce qu'on s'est mis d'accord sur le cadre dans lequel je suis près à accepter son mensonge (il est hors de question de substituer un traitement médical reconnu si elle a le moindre soupçon sur une maladie sérieuse quoi, par contre, dans ce cas, dans le lot des prescriptions normales, elle peut en mettre un si elle juge que ça peut augmenter l'efficacité). Mais du coup, est-ce donc tant un mensonge que ça, au final ?
Je pense que sortir de cette idée de toute puissance de la médecine et des médecins est absolument nécessaire. Pour autant la personne qui consulte ne sera pas l'égale de la personne qui pratique la médecine. Et la relation, de confiance, à construire et qui est nécessaire à une meilleure santé ne peut se faire avec le système de santé actuel, ou celui que les gouvernements successifs défendent. Ce n'est qu'en prenant le temps nécessaire aux soins ET à la construction/consolidation de la relation patient-toubib que les choses iront mieux.
Je sais plus à qui j'en parlais mais voilà les résultats que je mentionnais :
78% des gendarmes votent extrême-droite et "droite dure" et 81% des flics.
Par contre j'arrive pas à retrouver la proportion des OPJ qui font de même (et dans mon souvenir c'est un peu moins que les flics de rue, même si on est pas non plus sur de la différence ultra-significative).
Ce n'est pas parce que c'est indépendant que c'est fiable pour autant.
Oh :(
Pas de doute, ce sont les meilleurs qui partent en premier.
Oh bah merde alors :(
Le service reste ouvert, mais uniquement pour les personnes disposant déjà d'un compte.
Désolé à toutes les personnes à qui j'ai dit d'aller dessus, maintenant c'est fermé. C'est con, c'était bien.
C'est très très très très con, mais ça me fait très très très rire.
(via Flouf)
Ah bah merde tiens :(
Vous voulez savoir ce qui arrive à un "bon flic", cet oiseau rare qu'on nous invoque chaque fois qu'on dénonce les violences policières ?
Emma en a rencontré un, et c'est pas beau à voir.
Tout le monde déteste la police... même les "bons flics" (qui se comptent sur les doigts de la main).
Le courage, la bienveillance et l'humanité n'ont ni papiers, ni frontières.
Ça serait bien qu'un peu plus de monde s'en rappelle, et un peu plus souvent.
(et si ça, ça mérite pas des papiers direct...)
La façon dont la France prétend défendre les libertés porte atteinte auxdites libertés, selon l'ONU.
C'est pas comme si on avait prévenu...
Quand tu apprends dès le lycée que tu dois attendre derrière les enfants de bourgeois pour avoir, peut-être, une place dans la société, s'ils veulent bien se décider.