Ooooooooh ! ÉNORME ! NEED !
Très très bien ça ! Et avec du matériel normal ! Manque plus qu'une cible sur laquelle accrocher des ballons et voilà ! :D
(via Bronco)
À tester tiens...
Mais a priori disponible uniquement sur iPrisons :(
Bon, je vous avais déjà parlé de ce jeu (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?oGfdgg).
Ils demandaient 10 000 $ pour financer le jeu. Ils en ont récolté (pour le moment) 4,8 millions.
:D
(et, oui, évidemment que j'y ai participé pour avoir mon exemplaire)
Il paraîtrait qu'on peut accéder à une instance d'IE sur ce lien.
Bon, moi, ça marche pas, m'enfin ptet... Du coup, c'est vachement difficile de se faire une idée... Même de savoir ce que c'est en définitive... ^^
J'ai vu passer, j'avais pas encore le courage de m'y attaquer... Merci.
Contrepoints est une source à éviter, depuis longtemps. Toujours en fait.
"Consentement libre et éclairé", ça te dit quelque chose ? Ça veut dire que le médecin informe de ce qu'il va se passer, des risques, etc.
Ce que tu défends là, c'est le modèle paternaliste, c'est à dire un modèle où le médecin est tout puissant, se persuade d'être objectif et d'accomplir les actes dans l'intérêt du patient. Ce temps est révolu, il va falloir s'y faire. En fait, il est désuet depuis la fin de la seconde guerre mondiale, où on a commencé à introduire la notion de "consentement volontaire". (en particulier parce que les actes des médecins nazis sont totalement justifiés selon le modèle paternaliste...)
Aujourd'hui, le serment d'Hippocrate, prêté par tous les médecins, affirme : " Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions". Leur volonté. Aujourd'hui, on est dans une relation "médecin-patient" qui se fonde sur la transparence, l'explication, où l'expertise du médecin vient éclairer le choix du patient, et qui laisse le patient libre de choisir les actes qui seront pratiqués sur lui.
À tout moment, le patient doit être informé de ce qui va être fait, parce qu'il a le droit de refuser. Dans le cas d'une anesthésie générale, le médecin a pour devoir d'informer de tous les actes qui seront effectués ainsi que les actes qu'il sera amené à pratiquer dans les cas de complications connues et pouvant être rencontrées. La seule exception se trouve dans l'urgence, où le patient est inconscient et où le médecin doit prendre des décisions pour sauver sa vie.
Un toucher vaginal n'est pas une opération d'urgence. Il n'est pas prévu. Il n'a pas à être fait.
Pour te mettre à jour sur ce que doit être une relation médecin-patient, je te conseille la lecture de Martin Winckler au sujet de cette relation : http://www.martinwinckler.com/spip.php?rubrique30
Alors oui, il faut bien s'entraîner. Sur des patients volontaires, libres et qui accordent le droit de se faire ausculter par un étudiant. Et s'il dit non, c'est non. Point.
Article R.4127-36 du code de santé publique :
"Le consentement de la personne examinée ou soignée doit être recherché dans tous les cas.
Lorsque le malade, en état d'exprimer sa volonté, refuse les investigations ou le traitement proposés, le médecin doit respecter ce refus après avoir informé le malade de ses conséquences.
Si le malade est hors d'état d'exprimer sa volonté, le médecin ne peut intervenir sans que ses proches aient été prévenus et informés, sauf urgence ou impossibilité."
Que pourrait faire Apple avec ses 178 milliards de dollars ?
Mais sinon, le problème, c'est pas le capitalisme qui concentre les richesses grâce au libéralisme économique de plus en plus débridé (qui permet, entre autre, d'échapper à l'impôt). Non non. Pas du tout.
(via Flouf)
Un détournement de la propagande (pardon, il faut dire "contre-propagande") anti-radicalisation djihadiste du gouvernement.
Bien vu.
(via Gogo Nore)
:D
Oh, bravo !
Comme ça ils vont avoir un beau nouveau bateau pour détruire les bateaux des pêcheurs pauvres et exploités, en mettant leurs vies en danger, sans s'en prendre directement aux grosses industries derrière qui les forcent à toujours pêcher plus, dans des conditions de plus en plus mauvaises.
Quelle joie, vraiment...... -_-'
(via plein de shaarlistes)
Je suis partagé. Alors, bon, bien évidemment, on a tous envie de relaxer cette femme. Mais tuer un être humain n'est pas quelque chose qu'on peut prendre à la légère, aussi néfaste soit-il. Et ce n'est pas un cas de légitime défense.
Alors, déjà, hors de question de tomber dans le "mais pourquoi est-elle restée", parce que c'est tout sauf simple. Pour s'en convaincre, la seule lecture de cet article devrait suffire : http://aucreuxdemoname.fr/blog/pourquoi-on-reste/
La question sur la passivité n'est pas la bonne. Déjà, comme précisé, il ne faut pas confondre passivité et paralysie. L'emprise que peut avoir une personne violente sur une autre peut être énorme, totale, jusqu'à un événement déclencheur (la perte de son fils), le point de rupture fatal, la délivrance.
Si on ne peut passer sur la mort d'un être humain, les conditions de vie de cette famille étaient bien au delà du supportable.
Je ne pense pas qu'on puisse relaxer, mais je ne trouve pas qu'on doive rajouter au calvaire. D'un côté, ce jugement donne la dragée haute aux violeurs et à l'inceste en condamnant lourdement une victime. Mais de l'autre, la relaxe signifierait que cet être humain tué ne valait rien. Or, aussi immonde pouvait-il être, la vie d'un être humain n'est pas rien.
Alors je sais pas, et je n'aurai pas aimé être à la place du juge. Disons qu'une peine bien moins lourde, avec une grosse partie de sursis et une durée de ferme qui permette un aménagement total de la peine semble, à mes yeux, concilier les deux.
Mais 10 ans ferme, c'est trop. Beaucoup trop pour une vie déjà ravagée.
Ahah ! Un petit script qui envoie en continue A S P L et c'est parti ! ^^
(via A.)
Mourir de rire XD
(via Flouf)
Ah bah tiens, Youtube nous fait encore de la merde niveau DRM et tout le bordel.
Bouffons. Mon navigateur web par défaut, Firefox, est très bien et tout à fait compatible avec ce que tu proposes et me laisse LIBRE. Bordel.
Face à la surveillance de masse qui pointe le bout de son nez, des initiatives pour la protection des libertés (autre que par la voie législative qui ne marche plus) refont surface.
Des bonnes idées... À diffuser :)
Vous n'avez rien à cacher ? Très bien, alors...
(via sebsauvage)
Une intéressante technique de prise de notes, en milieu scolaire.
Ça demande un tout petit chouïa de discipline. Perso, on ne m'a jamais appris à prendre de notes.
Si ça peut servir...
Le FN menace la presse. Mais eux, ce ne sont pas des terroristes, hein.
"On va vous avoir, [...] quand ça va arriver, ça va vraiment vous faire mal."
Voilà les propos tenus par une députée FN à un journaliste. Il n'y aura aucune sanction.