J'adore ce genre de photos XD
(via Sammy je crois)
Le sarcasme et l'ironie, mes grands copains :D
Très utiles pour montrer les limites et incohérences d'un raisonnement (ou d'un comportement) en effet. Mais qui doit (je crois et c'est comme ça que j'essaye de faire en tout cas) aussi être suivi d'une main tendue, d'une ou plusieurs voies à explorer, d'un ou plusieurs concepts à étudier et réfléchir. C'est, à mon humble avis, une manière assez efficace de progresser, même si, là encore, le sarcasme et l'ironie ne sont pas absolus ou universels.
Oui, l'échec comme moteur, c'est pas gagné pour tout le monde... Et ça a un impact différent sur chaque personne du coup. On ne peut pas promouvoir l'échec comme vecteur de réussite absolu, ni même comme foncièrement une bonne chose. Ça dépend aussi de l'importance de l'échec. Il est plus facile de voir des bons côtés lorsque l'échec n'est pas total ou dépendant du jugement d'une personne. Lorsque tu as tout investi et que tu perds tout, c'est déjà plus compliqué.
De plus, pour une personne qui réussit, combien subissent des échecs dont elles ne se relèvent pas ?
Enfin, ces exemples de réussite après un "gros échec" permettent de culpabiliser encore plus ceux qui sont incapables de surmonter un problème, comme si c'était possible pour tout le monde, sans aide ou quoi. "Regarde untel, il a rien demandé à personne, il a réussit tout seul". Parce qu'on le sait tous hein, l'individu est capable de déplacer des montagnes par sa seule volonté. S'il n'y arrive pas, c'est qu'il ne le voulait pas vraiment.
Mais je digresse, je digresse...
"Attentat à Charlie Hebdo : la vidéo amateur était falsifiée" => encore de la désinformation. On détaille par le menu.
(via Riff)
L'algorithme de Morris, de Robert T. Morris, ancien expert en crypto de la NSA (celui qui a dit "les trois règles d'or pour la sécurité informatique sont : ne pas avoir d'ordinateur, ne pas l'allumer et ne pas l'utiliser" ou encore le très actuel "ne sous-estimez jamais le risque, l'argent et le temps qu'un ennemi est prêt à dépenser pour écouter tout le trafic"). Rien à voir avec la cryptographie, il s'agit du premier algorithme.... de streaming ! Et il date de 1978 !
Bon par contre, pour comprendre les détails de l'article il faut un petit niveau en maths.
EDIT : errata : ce n'est pas à proprement parler un algorithme de streaming mais de traitement continu (stream processing). Merci BB.
J'avais dit que j'en restais là, tant pis >_<' Je vais tout de même répondre à cette accumulation de sophismes. Je ne devrais pas.
"Boulette" regrettable, oui, mais qui souligne à quel point, en fait, tu n'y apportes aucune espèce d'importance.
Mais revenons-en au départ. Je poste un document qui pose quelques bases de réflexion sur le sujet, je ne prétends pas qu'il faille l'appliquer, le mettre en œuvre ou quoi, je poste uniquement un document qui amorce la réflexion d'un point de vue intéressant et qui, d'ailleurs, prend en considération la volonté de certaines personnes d'introduire un genre "neutre" en français. Certaines de ces personnes étant d'ailleurs bien promptes aujourd'hui à fustiger ce document, ce qui peut laisser à penser qu'en réalité, au fond, la défense d'un genre neutre elles n'en ont juste rien à carrer, mais ce n'est pas nouveau.
En préambule de mon message, j'envoie chier les défenseurs de la pureté grammaticale, parce que je connais leur réaction. Que tu te sentes concerné, c'est ton droit le plus absolu, et tu fais d'ailleurs bien pour le coup, mais du coup ton intervention (et ta non-contribution à la réflexion) est écartée en préambule. Note que je n'empêche pas les réacs de s'exprimer, j'anticipe juste leur réaction. Le but initial étant de ne pas perdre mon temps à répondre à des arguments fallacieux et hors-sujet. Sur ce dernier point, ce que je suis actuellement en train d'écrire démontre mon échec.
De fait donc, mon propos initial ne vise pas à "convertir" qui que ce soit (vraiment, relis mon post d'origine avec attention). Il s'adresse aux personnes "de bonne volonté" dans une optique de diffusion de ce document à celles et ceux que ça pourrait intéresser.
J'ai bien compris que ça ne t'intéressait pas, ne t'inquiète pas. J'ai bien compris que tu ne ferais aucun effort. J'ai aussi bien compris que tu hiérarchises les luttes et que tu combats chaque jour très activement les dettes, la pauvreté, le burn out, la maladie et la dépression, les viols et violences au travail, et pour cela sois-en remercié. Du coup je comprends bien que, pour toi, les trans* peuvent aller se brosser, mais c'est pas si grave.
Et pourtant, il n'y a pas de science infuse dans mes propos. Ils évoluent au fil de l'eau, arguments après arguments, analyses après analyses, autour de discussions et de débats, en particulier avec les premières personnes concernées. En l'occurrence, les premières personnes concernées ici, ce ne sont pas "les garçons et les filles" mais les trans* non-binaires. Mais ça aussi, tu t'en fous.
Je n'ai pas "plus raison" qu'un autre, ça n'a aucun sens. Ce que tu ne comprends pas en revanche, ce que ce n'est pas un "combat" de "celui qui a raison", car il n'existe pas une "Vérité" qui serait absolue. La question que je pose, et ce que je défends, c'est "quel monde voulons-nous construire ?". Je peux t'affirmer que si tu recherches "celui qui a raison", tu te trompes lourdement. Tout ce que tu trouveras, tout ce que tu arriveras à départager, c'est la personne avec qui te sera le plus en accord. Parce que dans des modèles qui s'affrontent, tu as des arguments "qui se tiennent" de chaque côté, ce sont les présupposés qui sont importants. Et les présupposés, c'est la base de l'idéologie.
J'ai une vision de la société, du monde, qui se forge autour de réflexions, d'arguments et de contre-arguments et, contrairement à ce que tu sembles croire, je prends en considération un argument y compris lorsqu'il ne va pas dans mon sens. Mais je n'ai jamais prétendu être neutre. Je ne recherche pas la neutralité, qui est la place où on ne fait rien et où on est complice de ce qui est déjà en place. Oui, je défends une idéologie, évidemment ! Tout comme tu défends la tienne, même si tu prétendras certainement le contraire, au mépris des faits et de la simple logique.
Si tu penses que je cherche à ce qu'on se "range de mon côté" sans conditions, c'est certainement parce que l'effort que tu devrais fournir pour n'être "qu'un peu" de "ce côté" est bien trop grand. Car, dans les faits et concrètement, rien n'est moins faux. Alors oui, j'ai des prises de bec avec pas mal de monde, notamment avec des personnes qui ont des prises de bec avec pas mal de monde. Parce qu'on pense qu'un débat politique doit aussi et surtout s'exprimer comme ça, non pas pour écraser l'autre, mais parce qu'on met du cœur dans ce qu'on défend. Mais pour rien au monde je n'accepterai qu'on se range sans réfléchir sur "ma position". Parce que c'est pas le modèle de société que je défends.
Qu'est-ce qui me rend meilleur ? Rien, je vaux bien un autre. Dans ton exemple "d'obliger les gens à faire du sport etc." tu dis que c'est mieux pour eux. Moi j'essaye de faire en sorte, à mon échelle, que ce soit mieux pour les autres, pour celles et ceux qui sont un peu les "oubliés du vivre ensemble". Est-ce que ça fait de moi quelqu'un de meilleur, de "plus intelligent" ? Absolument pas, je suis même d'ailleurs certainement plus con que la plupart. En revanche ça fait de moi quelqu'un d'un peu différent, assurément.
Quelle vertu j'ai pour "prétendre à faire changer les autres" ? Aucune. Honnêtement hein, je dois être le mec le moins vertueux ici. Faisons un peu dans le pathos tiens. Je bouffe pour deux parce que j'ai un vide à combler, je bois un peu plus que de raison dès que j'en ai l'occasion, certainement pour la même raison, je baise-houlalala-je-te-dis-pas-fétishisme-et-des-trucs-avec-des-fouets, je transpire dès qu'il fait plus de 25°C, je croise les jambes et je me tiens mal, je parle fort, je suis patient jusqu'à exploser d'un coup parfois sur une connerie, et quand je gueule je postillonne. Et j'ai encore des milliers de choses et de réflexes à déconstruire. Franchement, si ça doit être grâce à mes vertus que les gens doivent changer, c'est même pas la peine d'essayer. Mais il me semble que je m'adresse à des adultes, et que des adultes n'ont pas besoin de suivre un modèle, mais ont besoin d'idées. J'ai des arguments, des idées, un modèle de société qui, je crois, est meilleur que celui d'aujourd'hui. Voilà avec quoi je prétends faire changer les gens. Non pas de force, mais par l'ouverture, l'explication, l'argumentation, la démonstration.
Quant à savoir ce que je dois mener ou non. Ça, c'est un peu à moi d'en décider. Mais ça, au moins, ça devrait te plaire : ce n'est aucunement une croisade aveugle pour convertir les autres à mes opinions. En revanche, ça n'a rien de neutre ni de complaisant pour la société et les privilèges actuels. Je comprends que ça te fasse chier, mais tu peux continuer de fermer les yeux et ne pas me lire.
Ceci sera, vraiment, la dernière réponse que je te ferais sur ce sujet.
(disclaimer : ce post est long et je suis bien conscient de ne pas avoir l'esprit assez clair pour avoir l'argumentation idéale, qui conviendrait bien à la situation et absente de sophismes, il y a aussi pas mal de splaining dans le tas ; c'est une réponse qui s'éloigne du sujet initial et qui répond à une attaque ad hominem que je devrais laisser glisser comme toutes les autres ; mes excuses à celleux qui pensaient que je pouvais être tout le temps "au dessus de ça")
Je sais même pas pourquoi je réponds mais...
"Je suis désolé qu'un des tes amis trans se soit suicidé parce que il a lu un texte où le genre d'un mot n'a pas tenu compte du fait qu'il était trans..."
J'ai bien marqué "unE amiE". T'es même pas foutu de respecter ça.
On va en rester là du coup.
Continuez de ne pas vacciner votre enfant, et fêtez son premier anniversaire en même temps que ses obsèques !
Merci les anti-vaccins ! Vous nous fabriquez vraiment des jours meilleurs...
Quand tu auras été aux obsèques d'une amie trans qui s'est suicidée parce que, pour ces personnes, malgré l'entourage amical, la société est tellement violente et invivable qu'elles lui préfèrent la mort, on en reparlera du mode drama.
Bouffon.
(alors, oui, là, c'est pas de la réflexion, c'est de l'émotion, "ça me ressemble pas", mais à partir d'un moment merde quoi, vous vous rendez même pas compte de ce que ça implique, bien assis le cul posé sur vos privilèges sans vouloir en bouger le moins du monde, à pleurer des larmes de crocodiles quand une personne trans* crève, à déplorer l'état du monde mais à ne rien faire, RIEN, pour que ça change, à RIRE des personnes qui essayent et à donner vos leçons de bonne conduite qui sont plus dégueulasses et méprisantes les unes que les autres) (et vu ce que tu balances je me sens pas d'être pédagogue, non-violent et posé pour le coup) (que quelqu'un d'autre s'en charge s'il le sent, moi aujourd'hui, sur ce sujet, je n'ai qu'envie de foutre des grosses paires de baffes, mais ça ne ferait rien avancer)
Une jolie visualisation de ce que la HSBC a permis comme évasion fiscale, pays par pays, ou par personnes.
Comme Gad Elmaleh, qui rêve d'une banque qui.... lui permette de s'évader fiscalement... Bon, c'est pas la LCL, c'est la HSBC, mais hein, bon...
Roh et puis il paraît que, pour tous les français pointés dans cette affaire, presque tous ont régularisé leur situation avec le fisc.
La question étant : si le fisc ne les avaient pas chopés avant le leak, est-ce qu'ils auraient régularisé d'eux-même ? L'histoire ne dit en effet pas s'il s'agit d'un oubli (on est humain, et quand on gagne autant, on peut oublier de déclarer un compte, aller, ça arrive) ou d'une vraie volonté de s'évader fiscalement (mais je vois le mal partout)...
Le montant estimé de non-déclaration au fisc français est de plus de 12 milliards d'euros. Même avec une imposition à 10% (mais ceux qui ont les moyens de s'évader ne sont pas imposés à ce taux), ça en fait du pognon...
J'ai aussi dit "réacs". Et il y en a un paquet.
Ce document est, comme je le dis, une base de réflexion sur une problématique sociale, celle de la reconnaissance dans la langue française des personnes trans* non-binaires et, plus globalement, la déconstruction de la binarité.
Alors oui, ça demande un effort, un apprentissage, et c'est cet apprentissage qui fait qu'on trouve un texte fluide ou pas. Si on apprend le æ dès le plus jeune âge, car il fait partie de la langue française, ça sera fluide pour la personne l'ayant appris. Et qu'on ne vienne pas me dire que ça complexifie la langue hein, il y a des règles bien plus compliquées que ça en français.
Mais le pire, je crois, c'est que tu ne te rends même pas compte que ton propos est violent ET à côté de la plaque. À côté de la plaque parce que mon lien parle de non-binarité et tu demandes (pour valider ton propos) à..... "des filles ou des garçons". Contre la binarité, fallait oser. Et as-tu demandé aux premières personnes qui seraient concernées par ce document ? De toute évidence, non. Et violent parce que "ça a fait beaucoup rire". J'aimerai savoir comment tu as présenté les choses ? Comme une solution proposée pour atténuer les souffrances des trans* et les intégrer enfin pleinement dans notre société ? Il y a de quoi se tordre de rire, assurément.
Enfin, comme je l'ai bien dit, c'est une base de réflexion. Si ça t'emmerde, que tu arrêtes la lecture chaque fois que quelque chose ne te plaît pas, très bien, personne ne te force à réfléchir, personne ne t'empêche de te positionner dans le camp des oppresseurs, des privilégiés et des bourreaux. C'est ton choix. Mais dans ce cas, il ne faut pas venir pleurer d'être considéré comme un réac et une personne non-safe quoi que tu puisses en penser.
Je veux dire, toi, tu ne mourras jamais pour ce que tu es.
Mouahahaha. Il devrait faire auteur de fiction. Ça serait déjà plus crédible que Houellbecq et il nous ferait plus chier sur la scène politique.
(via heu......)
Ça y est, le blocage administratif est en place.
Pour le contourner (vu que c'est une mesure d'abruti), utiliser un autre DNS que celui de votre FAI : http://sebsauvage.net/links/?XgrJKw
(via sebsauvage)
La vidéo de ce lien : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?Tp4oqA
J'en pleure de rire XD
Énorme !
(via Karim)
Puisqu'il revient à la mode de pointer du doigt les vaccins, parlons-en. Et du bénéfice énorme pour l'Humanité que représente la vaccination.
J'ai ri tellement fort. XD
(via Sammy)
Ouch :/
On ne se connaît pas, mais je vous souhaite beaucoup de courage dans cette terrible épreuve.
Excellent XD
Oui, la gravité, ça peut s'oublier :p
"I love how he checks up first."
Je crois que j'ai toujours rêvé d'intituler une de mes notes ou un de mes billets comme ça. J'aime beaucoup ce film ("Le nom des gens"), je vous encourage à le voir, mais c'est pas le sujet.
Sur shaarli.fr, je vois plusieurs personnes me citer, et c'est cool, ça fait plaisir :) Plusieurs me répondent (et j'essaye d'en faire autant, autant que je peux), c'est très cool. J'en vois aussi quelques unes faire des critiques négatives mais argumentées, ce qui est cool aussi. Merci en tout cas :D
Mais mon prénom, c'est "Kevin". Sans accent. J'y tiens. Pour des raisons qui me sont tout à fait personnelles et qui n'ont pas vraiment d'intérêt à être écrites et publiques, mais j'y tiens quand même. Du coup, si vous pouviez me citer/répondre/critiquer en écrivant "Kevin" et non pas "Kévin", ça serait encore plus cool :)
Merci beaucoup, et plein de bisous ou franche poignée de main ou tape dans le dos ou ce que je vous voulez, comme vous le sentez :p
[/noteDeService]