Je croyais qu'en France on conservait et protégeait les langues régionales ?

250 personnes mortes. Près de 5000 personnes blessées. 2000 hospitalisations de plus de 24 heures.

Ce sont les chiffres de la sécurité routière. Par mois, en France.

Près de 60% de ces personnes sont confrontées à leur tragique accident sur les routes bidirectionnelles hors agglomération. 1 de ces personnes sur 5 a entre 18 et 24 ans. 5% sont mineures. La grande majorité de ces accidents est due à la vitesse.

Plutôt que de chouiner sur vos 4 petites minutes prises tous les 50 km de trajet, si vous pensiez plutôt à toutes les personnes que cette mesure devrait éviter de tuer ?

Parce que votre confort personnel et vos petites habitudes ne devraient jamais passer devant la vie de qui que ce soit.

Et si, malgré toutes les études préalables, cette mesure ne produit aucun effet, alors on pourra en rediscuter.

Pour ma part, je reste persuadé qu'il faut mettre fin au règne de la toute puissante voiture individuelle (pour des raisons écologiques et de sécurité notamment) (j'en peux plus de voir tous les matins des milliers de voitures sur la route où il y a une seule personne à chaque fois alors que globalement elles vont toutes au même endroit). Mais cela nécessite au préalable une remise à plat des services publiques de transport en commun, en les augmentant, pas en les réduisant comme c'est fait actuellement. Mais ça nécessite aussi de détruire la centralisation, les grands centres commerciaux, les divertissements, etc. C'est pas pour demain, mais on ferait bien de s'y atteler dès aujourd'hui.

Ça me fait ultra chier que la voiture individuelle soit le seul moyen, aujourd'hui, d'être réellement autonome. La voiture devrait être l'exception. Je ne blâme pas les automobilistes, parce que c'est aujourd'hui une réelle nécessité. Mais ça ne devrait pas être comme ça.

<3

Une vidéo assez courte sur l'économie de l'attention, de comment les data-vampires nous utilisent pour faire du fric, et pourquoi c'est collectivement dangereux pour nous et la démocratie.

Et quelques solutions simples pour commencer à y remédier.

La seule théorie du ruissellement qui marche.

(via tcit sur Mastodon)

L'Axe Allemagne / Autriche / Italie.

Manque plus que le Japon et on est bon.

"Mais à part ça, tout va bien".

Un article intéressant sur l'existence des différentes structures d'oppression au sein des organisations syndicales (ici la CNT mais tous les syndicats sont concernés).

Au delà de la gravité de tout ce qui est relaté, et qui n'est bien malheureusement pas propre à la CNT, je retiens en particulier ce point d'analyse, en terme d'organisation générale et d'attention particulière :

"Dans toute organisation réellement autogérée, chaque adhérentE s’investit à hauteur de ses capacités. Il est évident qu’unE camarade en difficulté dans sa vie quotidienne pour joindre les deux bouts aura beaucoup moins de temps pour s’investir que les camarades plus à l’aise économiquement. Et de cette manière émerge, presque inévitablement, un certain pouvoir des classes moyennes sur les prolétaires et précaires au sein de l’organisation."

Garder cet état de fait en tête pourrait limiter la reproduction des schémas d'oppression au sein des organisations de lutte contre l'oppression. C'est pas évident...

"L'armée la plus morale du monde".

On n'a clairement pas la même définition de la morale.

(d'ailleurs, il y a 2 termes antinomiques dans cette phrase, sauras-tu les retrouver ?)

Ordures.

Ça donne quoi, une nation vouée à l'entreprise, comme le veut notre CHER Président ?

Ça donne ça. Japon, 2018, où on impose impunément un ordre des grossesses en entreprise.

Merci le patriarcat, tiens.

(via Lilly)

Je suis bien embêté.

J'aimerai dire "bouh le glyphosate" aussi, avec tout le monde, mais... Je trouve pas les études qui disent que c'est cancérigène à la consommation.

Je trouve pour l'exposition des agriculteurs, ça oui, a priori il y a un rapport (même si ça n'a pas l'air non plus d'être le cancérigène de l'année), mais sur la consommation de ce qui a été traité au glyphosate, bah... je trouve plutôt la confirmation que non, pas de lien.

Alors je peux me tromper, donc c'est pour ça que je demande hein. Moi je trouve rien (en dehors d'articles de presse qui ont du mal à sourcer et à correctement lire les études).

Bien évidemment, l'exposition des agriculteurices à des produits dangereux est un vrai problème, sérieux, qu'il faut adresser, parce qu'ils manquent de moyens de protection, parce qu'il manque des contrôles sur leur santé, parce que les productions qu'on leur impose fait qu'ils mettent leurs vies en danger, parce que la FNSEA ce sont des ordures. Mais de toute évidence, à lire la presse, la question n'est pas là.

La question elle est dans la consommation de glyphosate, parce que Monsanto c'est pas bien (évidemment que c'est pas bien Monsanto, c'est une entreprise quasi-hégémonique capitaliste). Mais sur la consommation, a priori quand même il n'y a pas de risques.

Ce que je trouve dommage dans l'histoire, c'est que des agriculteurs et agricultrices crèvent du glyphosate et de toutes les autres merdes qu'ils et elles manipulent au quotidien, pour un mode de production qui produit 2 fois trop de bouffe, de la pire manière question écologie et humanité, et que ça nous pose un problème que lorsque ça peut avoir un effet (supposé et souvent fantasmé) sur notre propre santé.

Alors, je serai content qu'on interdise le glyphosate, parce que ça permettrait peut-être à des êtres humains de moins mourir de leur travail. Mais j'ai quand même l'impression, vaguement, que ce combat est mené pour de mauvaises raisons.