Heuuuuuuuu.

Ouais, en fait ça permet juste de garder la tension d'une pile à une valeur constante, en "rechargeant" partiellement, j'imagine, la pile (ce qui doit être le fonctionnement du bordel). Il existe déjà des rechargeurs de piles alcalines, mais ils ne peuvent pas recharger une pile dont la tension est descendue sous 1,3V de mémoire (donc le truc du "jusqu'à 0,6V" me semble louche, attendu que cette impossibilité vient de la réaction chimique elle-même, qui est réversible que jusqu'à un certain point).

Enfin bon, tous ces cours sont un peu loin. Timo, un nouvel article pour Couleur Science ? :p

Sinon, une autre manière d'utiliser des piles alcalines (en dehors d'acheter des accus j'entends), c'est de les utiliser d'abord dans des appareils à grosse consommation électrique, puis dans des appareils moins consommateurs, puis de les recharger avec un rechargeur de pile alcaline (pas le premier prix du marché ceci dit). Une pile normale peut supporter une dizaine de cycles si elle est en bon état. Pour vous aider à vous repérer, vous pouvez acheter des petites gommettes à apposer sur les piles que vous traitez comme ça : on peut en mettre 5 ou 6 alignées sur une pile sans problème, et une fois que vous l'avez déjà réutilisée 6 fois, vous pouvez la jeter (ou continuer d'en coller, comme vous voulez, vous êtes grands ^^). Le fait que les piles ne bougent pas beaucoup dans leur compartiment aide (attention cependant dans les emplacements de type manette de Xbox, ça racle sur le côté et ça peut décoller les gommettes à l'intérieur du truc et après c'est chiant).

(via sebsauvage)

On fait quoi, quand la racaille porte l'uniforme ?

ACAB.

Aaaaah, coudifié ça ! Bien utile !

Merci pour ce rappel.

Il se trouve que j'ai lu la pétition ET l'article qui démonte le texte de la pétition.

Parce que la pétition, elle est bien gentille, mais quand je lis le tissu de connerie qui pue le FUD suivant, bah j'ai pas envie de signer non plus :

"Le problème est que l'Infanrix Hexa :

• contient de l'aluminium et du formaldéhyde, deux substances dangereuses voire très dangereuses pour l'humain et en particulier le nourrisson, pouvant notamment provoquer une grave maladie, la myofasciite à macrophages.
• contient le vaccin contre l'hépatite B soupçonné d'un lien avec la sclérose en plaque ;
• et coûte jusqu'à 7 fois plus que les autres vaccins."

On retrouve la fameuse ritournelle des antivax ("OH MON DIEU, DE L'ALUMINIUM ! MÊME SI C'EST DANS UNE QUANTITÉ BIEN MOINDRE QUE CE QU'ON ABSORBE DANS UNE ANNÉE ÇA VA NOUS TUER !!!!", "ÇA PROVOQUE DES MALADIES GRAVES, C'EST MARQUÉ DANS LA NOTICE !"), c'est du bon gros FUD qui pue (NON, une bonne fois pour toute, le vaccin contre l'hépatite B ne provoque pas la sclérose en plaque ; un vaccin (le tristement célèbre Engerix B), dans une situation très particulière, augmentait le risque statistique, mais sans remettre en cause le rapport bénéfice/risque du vaccin).

Quant au risque de choc anaphylactique, en plus de ne pas être prouvé, il ne se produit qu'après au moins un deuxième contact avec un allergène, et intervient la majorité du temps dans la vie de tous les jours (piqûre d'insecte, absorption d'aliments) ou en environnement médicalisé (injection d'anesthésique, d'antalgique ou d'antibiotique). Rappelons que la vaccination se fait auprès de personnel médical formé pour gérer un choc anaphylactique, et que ce dernier intervient dès le contact avec l'allergène, c'est donc un risque bien moindre qu'un choc par l'alimentation chez soi.

Mais tu as raison, il faut bien tout lire pour comprendre à quel point ces propos sont dangereux et où se trouve la manipulation.

(j'adore le style)

Les antivax, un réel danger pour l'Humanité... supportés par l'extrême-droite pour défendre l'eugénisme.

"Sylvie Simon constate que la littérature médicale foisonne d’articles qui remettent en cause la dangerosité intrinsèque des maladies. Certaines maladies semblent favoriser les conditions d’adaptation de l’espèce humaine. Ainsi la vaccination pourrait à terme, mettre l’homme en péril en n’ayant pas permis des adaptations que les épidémies auraient favorisées."

Des idées dangereuses au service d'une idéologie à gerber. C'est bien pire que ce que je relevais déjà.

(article datant de 2008)

(via S.)

L'article date un peu mais est toujours, malheureusement, d'actualité.

Oh, le headshot du matin.

J'avais pas vu passer le lien d'origine, mais je +1. De la bonne grosse manipulation comme on aime... ou pas.

Petit décryptage express donc.

On notera au passage les termes infantilisant employés, que l'hygiène n'est qu'un "prétexte" (même s'il y a de vrais chiffres, une vraie étude et tout hein, dès qu'on touche à la zigounette, c'est levée de boucliers), le mélange avec "les mouvements féministes" (que viennent-ils foutre là dedans ?), et les autres arguments fallacieux...

Pour équilibrer un peu et parler vraiment d'information, rappelons qu'il existe un objet, appelé un pisse-debout, qui permet aux femmes de pisser debout. Ce qui, en pleine nature par exemple, est bien plus pratique que d'avoir à s'accroupir :

• en version jetable : http://www.pissedebout.fr/
• en version réutilisable : http://go-girl.com/
• et en version DIY : https://mavieestpolitique.wordpress.com/2013/03/28/de-lutilite-dun-pisse-debout-diy/

Et lorsque vous allez aux toilettes, sachez que pisser assis est plus hygiénique. Mais que ça ne vous dispense pas de vous laver les mains après ;)

La désinformation et le confusionnisme ont, quant à eux, encore de beaux jours devant eux. Pour le pire comme pour le pire.

Un Tumblr sur les femmes invisibilisées qui ont pourtant largement contribué à l'Histoire.

Il est plus que temps de remettre les choses en place.

"dans ce dessin publié le 14 septembre dernier dans le "Nord Littoral" et portent plainte "pour injure publique" contre le journal et contre moi"

Injure publique, délit prescrit au bout de 3 mois (1 an si c'est une injure en raison de la race, religion, nation ou ethnie).

3 mois à partir de Septembre, c'est Décembre 2014.

C'est prescrit.

Bisous les bouffons.

(oh, et évidemment, ils défendent une caricature à deux vitesses : quand c'est Mohamed, c'est de la défense de la liberté d'expression, quand c'est 4 nazillons eux-même, c'est de l'injure publique)

(notez la différence dans le petit esprit étroit de ces individus, ça peut servir)