:D
(via Lila)
Ou daltonienne. Au choix ^^
TF1, à l'avant-garde du copyreich, a décidé de faire une démonstration du blocage sur Youtube.
Ils ont donc demandé à ce qu'une vidéo soit bloquée. Bon, c'est une vidéo de leur propre compte Youtube hein, mais ça, ils s'en foutent apparemment.
(via Hacking Social)
Verte/grise et pourpre, et je vous emmerde.
Je pense que c'est pour souligner à la fois l'absurdité de laisser les armes à feu libres à la vente et les contrôles absurdes liés à l'avortement dans ce pays.
Évidemment que la CFDT signe ! Vous avez déjà vu la CFDT ne pas signer l'accord proposé par le patronat vous ?
L'argent ne fait pas tout, car on sait comment ça se passe :
Quant aux "garanties" dont la CFDT parle, laissez moi rire.
Le volontariat : ça n'existe tout simplement pas. Arrêtons de leurrer les gens. Il y a des pressions infernales, immondes ("si tu travailles pas ce Dimanche, je te refuserai les jours de congé que tu demandes/ton mi-temps pour garder ton enfants/on va revoir ta dispo le Mercredi après-midi") pour obtenir le quota de personnel nécessaire à une ouverture.
L'assurance de deux jours de repos consécutifs pour les salariés à temps plein : le mot clé ici c'est "à temps plein". Ceux qui ne bénéficient pas d'un temps plein n'ont donc pas l'assurance d'avoir 2 jours de repos consécutifs, et ça constitue une partie non négligeable du personnel.
Chèques Cesu de 100€ pris en charge à 60% : pourquoi pas 100% ? Pourquoi le salarié devrait payer 40€ de sa poche pour se mettre à la disposition de l'employeur par dérogation à la Loi ? Et c'est par salarié et pas par enfant donc ?
Quant à l'augmentation de 2,6% des effectifs, c'est ridicule. Ils ne sont déjà pas assez pour pouvoir faire leur boulot dans de bonnes conditions : ils se séparent d'environ 1000 salariés par an (ils étaient 16 700 en 2013, 15 200 en 2014 et 14 500 en 2015 ; 170 magasins en 2013, 184 en 2015) : 2,6% représentent moins de 380 salariés. C'est RIEN.
Mais bon, soyons rassurés : lorsque le gouvernement rétablira l'esclavage, la CFDT sera là pour négocier le poids des chaines.
Attention à l'overdose, ça peut dégouter ^^
La laïcité, c'est permettre la liberté, notamment celle de porter des signes religieux.
La seule restriction concerne les fonctionnaires et les élus dans l'exercice de leurs fonctions : ils ne peuvent arborer de signe religieux, car il y a séparation des églises et de l'État. En cela, lorsque Valls et Hollande portent une kippa dans l'exercice de leurs fonctions, ils contreviennent à la laïcité ; même lorsqu'ils prétendent la porter par "solidarité". Lorsque Yann Moix porte une kippa pour poser une question au premier ministre, il n'y contrevient pas (là, c'est une question d'étique ou de déontologie à la limite, mais pas de laïcité).
En dehors de leurs fonctions, les élus et fonctionnaires sont des citoyens libres, et peuvent donc porter ce qu'ils veulent dans l'espace public (après se pose la question, pour les élus, de savoir s'ils peuvent se présenter dans l'espace public sans être considérés comme élus, mais cette question ne se pose pas pour les fonctionnaires) (la question se pose parce qu'on peut se demander si quelqu'un qui a reçu mandat du peuple peut décider de ne plus porter ce mandat en public pendant un temps, même court, et comment il le fait savoir au peuple qui l'a élu) (mais si on se posait cette question, c'est déjà qu'on aurait collectivement avancé sur la question de la laïcité plutôt que de reculer). Et c'est parce que l'État ne reconnait aucune religion que toutes peuvent s'exprimer dans l'espace public.
"Ceux qui dénaturent la laïcité, ce sont ceux qui en font un outil antireligieux, antimusulman, qui prétendent, ce qui est une monumentale erreur sur le principe même de laïcité, que l’espace public est totalement neutre, comme si nous n’avions plus le droit d’avoir des opinions."
(via David)
Pétain mais me faites pas chialer au boulot quoi.
Ah mais t'as pas fait gaffe ! XD
C'est un des meilleurs trucs !
Et il y a pas que les 5 derniers : Kara Thrace prononce : "there must be some kind of way out of here" lorsqu'elle fait effectuer son dernier saut d'urgence au Galactica qui les conduit vers la Terre, et c'est la musique qu'elle compose au piano avec l'inconnu/son père.
Et cette musique est absolument PARTOUT dans la série au final.
Ma version préférée (celle de la fin de la série) : https://play.spotify.com/track/3i4g5kHGwBkHPvm63Pdtcd?play=true
Et pour la version au piano de Kara Thrace : https://www.youtube.com/watch?v=9c2ZJPKz5u8
"JavaDataMining is now deleted from Github. Open Source community did not want my help, so I am improving my code for my own now."
Ça va les chevilles ? XD
Arrêter un projet, comme ça, du jour au lendemain, parce qu'on a été contrarié, et par dessus ça supprimer le contenu qui était open-source, ça montre bien la gaminerie de la personne en question, et son incompréhension totale du principe d'open-source (et je ne parlerais même pas du libre)...
Ça montre surtout, encore une fois, le problème d'avoir une seule personne qui développe quelque chose.
Cet échange résume tout :
"Can you then tell me reasons to code? Because I only know one."
"Even though that's a baited question, there are loads of reasons. Fame shouldn't be one of them."
Le bordel ! XD
Tu m'étonnes que mon prof de latin/grec à l'époque a dit "bon, on va simplifier" ^^
Pourquoi est-ce qu'on doit regarder QUI donne une information ?
Par hygiène mentale.
Tu reçois tant de mails qui te disent ça ? Ôo
La nouvelle qui tombe à pic, puisque je pense changer de clavier ^^
Par contre, c'est dommage de donner un lien vers Amazon alors que LDLC (par exemple) le propose : http://www.ldlc.com/fiche/PB00153367.html (pour moins cher en plus, mais c'est vrai qu'il n'y a pas la livraison gratuite)
Dégoogliser Internet, c'est aussi ne plus passer par Amazon pour ses achats.
Aller hop, encore un parti qui se veut "populaire" ("les français ceci, les français cela", ils n'ont que ce mot à la bouche, alors que "les français" c'est pas une masse uniforme) et qui au final ne sert que les intérêts privés de certains, sous idéologie libérale.
Qui sont-ils ? http://la-transition.fr/Accueil/QuiSommesNous.sls
Et qui les rejoint ? Exactement le même type de profil.
Et que proposent-ils, ces gens ? Rien de plus que ce qu'on nous propose déjà sous une autre forme : la destruction de la sécurité sociale universelle sous couvert de la rendre plus performante (en revoyant les tarifs, en faisant porter sur les mutuelles la prise en charge de certaines maladies, en n'annulant pas les dispositions injustes déjà en place, etc.) ; la destruction de l'école formatrice de citoyen (en prétendant exactement le contraire et en mettant en avant l'apprentissage comme "moteur de réussite sociale", etc.) ; en oubliant totalement les autres volets : pas de réforme de la police, rien sur la justice et ses moyens misérables, rien sur l'enseignement supérieur et le délaissement des sciences humaines pourtant vitales à la compréhension de notre société et son amélioration, rien sur les territoires, etc.
Et des conneries du genre : "Chaque année, une partie des bénéfices sera attribuée à l'ensemble des salariés." => oh vraiment, c'est trop gentil, fallait pas... c'est oublier qu'une entreprise sait TRÈS BIEN comment ne pas faire de bénéfices s'il le faut.
Traduisons leur "nouveau partage" (http://la-transition.fr/Accueil/NouveauPartage.sls) :
"Pour embaucher et se développer, les TPE et PME veulent :" => nos intérêts sont :
"- moins de contraintes (les entreprises françaises s'acquittent de 25 paiements par an au titre des taxes et impôts et consacrent 261 heures à se conformer à la réglementation fiscale)" => - moins d'impôts et de taxes
"- des contrats de travail plus simples" => - moins de droits pour les salarié⋅e⋅s (le contrat de travail étant ce qui va régir la soumission du salarié à l'entreprise en fixant les limites de cette soumission, un contrat de travail "plus simple" permet donc à l'entreprise de mieux soumettre son salarié)
"- des seuils « syndicaux » plus souples" => - pouvoir se passer de syndicats au delà des seuils légaux, parce que les syndicats ça fait chier
"- des charges moins lourdes (les PME françaises sont imposées à hauteur de 62,7 % de leur résultat contre en moyenne 40,8% au niveau mondial)" => - moins d'impôts et de taxes on vous dit !
"- une visibilité fiscale et un rapport plus serein avec l'administration." => une URSSAF et une inspection du travail moins chiantes
Bref, encore une initiative néo-libérale sous couvert de "réforme par la société civile".
Concrètement, je vous le dis : les chefs d'entreprises régissent la vie de leurs entreprises dans lesquelles nous sommes des travailleurs soumis. Par quel miracle peuvent-ils penser autre chose que notre soumission lorsqu'ils se lancent dans la politique ?
Les chefs d'entreprises doivent être exclus de la fondation et des têtes dirigeantes de tout parti. Si vous voyez qu'ils y sont, fuyez ce parti comme la peste. Contrairement à la pensée néo-libérale, un pays N'EST PAS une entreprise.
(oh, et évidemment, jamais aucune source dans leurs "contributions") (et je ne m'attèle pas au débunkage de leurs conneries hein, là c'est juste l'analyse contextuelle rapide) (en même temps, faut pas attendre autre chose de Marianne)
(via je sais plus qui désolé...)