Ah ouais la vache :o

Si ça c'était passé 2 ans avant, on n'aurait pas pu sauver l'ISS : elle ne disposait pas de moyen de propulsion.

Rappelons que dans le "Plan des risques possibles", la collision avec des débris spatiaux est le premier de la liste (29% de chance pour une période de 15 ans), suivi de l'incident de collision avec un ravitailleur (ce qui était arrivé à Mir en 1997 avec un ravitailleur Progress).

Dans le cas de dégâts irrémédiables à la station, l'équipage dispose de 2 petits vaisseaux Soyouz (3 occupants chacun) pour évacuer, tous deux directement pointés vers la Terre. Encore faut-il qu'il en ait le temps. En effet, en cas de collision avec un débris dans les espaces pressurisés, les "chances" de perte de la station ET de l'équipage sont de 5% environ, ce qui reste assez élevé.

Les débris sont aussi un problème pour les sorties extra-véhiculaires. Dans ce cas, la combinaison de l'astronaute ne possède pas les boucliers de l'ISS face aux petits débris, même si elle est capable de résister aux micrométéorites. En cas de perforation, l'astronaute a seulement 8 secondes pour réagir (merci Professeur Moustache : http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970603.html).

Si l'ISS est la plus grande avancée technique et technologique de l'Humanité, elle ne fait pas de l'espace un environnement moins hostile (en définitive le plus hostile auquel l'humain peut, aujourd'hui, se confronter).

(via keicho)

OK, alors lui il est juste énorme Ô_Ô

Un ex-marine devenu magicien... vraiment bon ^^

Les entrepôts d'Amazon...... Ô_Ô

Un scanner sans la carrosserie. Et beh...

(via sebsauvage)

Ah ouais, pas con du tout comme idée.

Pour les béotiens : lors d'une communication réseau, il y a de la "perte de paquets" (pensez, pour simplifier, qu'un paquet est un morceau des données que vous transmettez sur le réseau), c'est quasiment inévitable tant les sources de perturbations peuvent être nombreuses, notamment en WiFi. C'est pour éviter ça qu'a été inventé le protocole TCP : chacun dit à l'autre ce qu'il a reçu comme paquet. En cas de problème de paquets perdus, ils sont réémis.

Le problème de TCP, c'est le coût que ça engendre, en terme de temps et de charge réseau. L'idée proposée est de calculer des codes correcteurs pour chaque paquet et de tout transférer par UDP (un autre protocole, similaire à TCP, mais qui se fout de savoir si les paquets sont perdus, en gros, et donc beaucoup plus rapide). Si un paquet est manquant, il n'est pas redemandé mais calculé suivant les codes correcteurs reçus. Cela accélérera de manière très significative les communications, notamment dans des environnements dégradés ou réputés difficiles (je parlais du WiFi plus haut).

À noter que le protocole Avalanche (Microsoft) utilise un peu le même système, mais dans un couche plus élevée, ce qui se ressent en terme de performances (plus les corrections sont appliquées dans des couches "hautes", plus elles coûtent en terme de performance globale). Là il s'agirait de toucher au coeur du problème. Vraiment très intéressant.

HAHA ! La pieuvre qui fait chier les scientifiques :p N'empêche, c'est vachement malin (et/ou kleptomane) une pieuvre ^^

ALO UI CER DIEU ! Arrête de polluer avec ton 4x4 !

Excellent ! Il faudrait faire plein d'opérations comme ça pour que ça ait un réel impact mais vraiment excellent...

Ah ouais... Je sais pas bien comment ça marche (enfin, je sais comment on met des lentilles mais "lentilles annuelles" c'est qu'on peut les réutiliser autant qu'on veut c'est ça ?) mais je m'en achèterai bien quelques unes...

Woah... Il a dessiné tout ça... C'est... Woah...

Cliquez sur la grande image et bougez la pour "voir le monde".

(j'ai pas le temps de tout voir :'( )