17 femmes de plus au Parlement turc. Assez pour renverser la tendance de dégradation des conditions des femmes dans ce pays ?

(via David)

"You Are A:

Chaotic Good Human Wizard (5th Level)

Ability Scores:
Strength- 13
Dexterity- 13
Constitution- 14
Intelligence- 15
Wisdom- 16
Charisma- 14

Alignment:
Chaotic Good- A chaotic good character acts as his conscience directs him with little regard for what others expect of him. He makes his own way, but he's kind and benevolent. He believes in goodness and right but has little use for laws and regulations. He hates it when people try to intimidate others and tell them what to do. He follows his own moral compass, which, although good, may not agree with that of society. Chaotic good is the best alignment you can be because it combines a good heart with a free spirit. However, chaotic good can be a dangerous alignment when it disrupts the order of society and punishes those who do well for themselves.

Race:
Humans are the most adaptable of the common races. Short generations and a penchant for migration and conquest have made them physically diverse as well. Humans are often unorthodox in their dress, sporting unusual hairstyles, fanciful clothes, tattoos, and the like.

Class:
Wizards- Wizards are arcane spellcasters who depend on intensive study to create their magic. To wizards, magic is not a talent but a difficult, rewarding art. When they are prepared for battle, wizards can use their spells to devastating effect. When caught by surprise, they are vulnerable. The wizard's strength is her spells, everything else is secondary. She learns new spells as she experiments and grows in experience, and she can also learn them from other wizards. In addition, over time a wizard learns to manipulate her spells so they go farther, work better, or are improved in some other way. A wizard can call a familiar- a small, magical, animal companion that serves her. With a high Intelligence, wizards are capable of casting very high levels of spells."

C'est faux ! Je suis un Nain guerrier chaotique bon ! :p

Sinon, résultats détaillés :

"Detailed Results:

Alignment:
Lawful Good ----- XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (19)
Neutral Good ---- XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (19)
Chaotic Good ---- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (23)
Lawful Neutral -- XXXXXXXXXXXXXXX (15)
True Neutral ---- XXXXXXXXXXXXXXX (15)
Chaotic Neutral - XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (19)
Lawful Evil ----- XXXXXXX (7)
Neutral Evil ---- XXXXXXX (7)
Chaotic Evil ---- XXXXXXXXXXX (11)

Law & Chaos:
Law ----- XXXXXX (6)
Neutral - XXXXXX (6)
Chaos --- XXXXXXXXXX (10)

Good & Evil:
Good ---- XXXXXXXXXXXXX (13)
Neutral - XXXXXXXXX (9)
Evil ---- X (1)

Race:
Human ---- XXXXXXXXXXXXX (13)
Dwarf ---- XXXXXXXX (8)
Elf ------ XXXXXX (6)
Gnome ---- XXXXXX (6)
Halfling - XXXXXX (6)
Half-Elf - XXXXXXXXXXX (11)
Half-Orc - XXXXXX (6)

Class:
Barbarian - XXXXXXXXXX (10)
Bard ------ XXXXXX (6)
Cleric ---- XXXXXXXX (8)
Druid ----- XXXX (4)
Fighter --- XXXXXXXXXXXX (12)
Monk ------ XXXXXX (6)
Paladin --- XXXXXXXXXXXXXXXX (16)
Ranger ---- XXXXXXXX (8)
Rogue ----- XXXXXXXX (8)
Sorcerer -- XXXXXXXXXXXX (12)
Wizard ---- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (20)"

Bon, le contrôle du monde par les robots, c'est pas pour cette année :p

Les fails du DARPA robotics challenge :p

C'est le Hubo, sud-coréen, qui a gagné le concours (http://www.drc-hubo.com/).

Le but du DRC est le même que le DGC (DARPA Grand Challenge) mais pour des robots humanoïdes, pouvant remplacer les humains dans des conditions hostiles et aux communications dégradées : le robot doit pouvoir accomplir les mêmes tâches qu'un humain (conduire un véhicule, monter une échelle, connecter un système anti-incendie, utiliser des outils sur place) dans un environnement hostile à l'humain.

L'exemple le plus probant serait celui de Fukushima : toutes les installations sont faites pour des humains, donc envoyer des robots humanoïdes autonomes ou semi-autonomes (en raison d'interférences radio) pour contrôler la situation dans un environnement mortellement dangereux pour les humains trouve tout son intérêt. De même pour n'importe quelle catastrophe intervenant en zone urbaine par exemple : toutes les installations, outils sur place, etc. sont fait pour des humains, et envoyer des robots spécialisés dans certaines tâches trouve vite ses limites. Dans une zone sinistrée et/ou dangereuse et/ou inaccessible, on pourrait larguer plusieurs robots capables de profiter de l'environnement humain pour venir porter secours ou empêcher une réaction en chaîne de catastrophes, etc.

Mais... C'est pas gagné... ^^

(via M.)

Comme je l'ai dit en privé, c'est une mauvaise idée.

Pour se battre pour le respect de la vie privée, vous voulez la violer ? Outer des personnalités politiques homosexuel⋅le⋅s par exemple ?

Quelle légitimité y aura-t-il ensuite à vouloir défendre la vie privée, alors qu'on se permet de la violer allègrement si on estime que c'est "nécessaire" ?

Dans la loi, il n'y a aucunement l'intention de rendre publiques des données privées. Oui, les sénateurs qui ont voté cette position sont des cons, oui ils n'ont aucun respect pour la vie privée, mais ça ne justifie pas d'utiliser des méthodes de faf à leur encontre.

Je comprends tout à fait l'impulsion qui pousse à faire ça, la colère et la rage qu'il y a à vouloir s'en prendre à eux, et je la partage, mais ça n'excuse pas tous les moyens.

Lorsqu'on défend un idéal, on le défend pour tous, ou alors c'est un privilège. Les politiciens ont tout autant le droit que nous à la protection de leur vie privée.

Publier tout ce qui concerne leur mandat d'élu⋅e, oui, évidemment, c'est le principe même d'une république et c'est une nécessité en démocratie. Publier les "débordements" commis par la police lorsqu'ils portent l'uniforme, pareil.

Mais quel que soit l'idéal qu'on défend, il y a des moyens qu'on ne doit PAS utiliser. Cette idée de "PoliticianWatch" en fait partie.

Il y a d'autres moyens : le vote, l’entartrage, les manifestations, la révolution, etc.

(via Sammy)

"Bientôt, les journalistes et leurs sources pourraient être attaqués en justice par les entreprises s’ils révèlent ce que ces mêmes entreprises veulent garder secret."

"Petite" mise à jour de FTL Escape en beta 0.2.

Correction de petits bugs et une grosse innovation : la gestion des planètes libérées ou colonisées. Vous pouvez construire des équipements sur les planètes.

Comme j'ai pas fait d'entrée dans l'encyclopédie pour les différents équipements, les voici :

• Ferme (10 000 matériaux) : augmente la production de nourriture de 5 par heure.
• Hôpital (100 000 matériaux) : augmenter la production de médicaments de 2 ainsi que les naissances sur la planète de 10 par heure (seulement s'il y a de la population).
• Installation minière (550 000 matériaux) : augmente la production de matériaux de 1500 par heure.
• Mine d'uranium (750 000 matériaux) : augmente la production d'uranium de 5 par heure. Construction unique par planète.
• Fort (150 000 matériaux) : augmente la production de personnel formé de 10 par heure. Servira plus tard à défendre la planète des attaques orbitales et terrestres.
• Raffinerie (150 000 matériaux) : augmente la production de carburant de 15 par heure.

À noter que les productions des planètes ne dépendent pas du fait que la flotte est attaquée ou non.

L'interface est très basique hein, en attendant de faire quelque chose de plus sexy ^^

Enjoy :)

Où on se fout de la gueule des illustrateurs.

Une fois n'est pas coutume, mais bosser gratuitement, c'est non.

AH BAH C'EST PAS DOMMAGE !

Mais bon, tout le monde utilise déjà PuTTY il me semble, donc à moins de faire mieux... :p

(et open-source comme PuTTY :D mouahahahahaha !)

(via sebsauvage)

Comme c'est bientôt mon anniversaire, vous pouvez m'acheter ça aussi :p

En version Intel Core i7 4930K, Carte Vidéo Nvidia Geforce GTX 970 GTX, au moins 16 Go de RAM, un Samsung 850 PRO MLC de 500 Go avec un DD de 3 To mécanique en plus, Lecteur Multicartes SD - MICRO SD, Graveur Blu-ray + DVD RAM Bicouche, un Linux avec clé de restauration, un écran 23.6", Haut-parleur Altec VS 2721 28W RMS, et la garantie.

Pas cher ! 3138€. Si on divise par 100, ça fait environ mon âge, ça tombe bien non ? Ça reste thématique !

Non ?

Non ? :(

Aller ? http://static.ladepeche.fr/content/media/image/zoom/2009/09/28/200909281479.jpg

Heuuuuuuuu.

Ouais, en fait ça permet juste de garder la tension d'une pile à une valeur constante, en "rechargeant" partiellement, j'imagine, la pile (ce qui doit être le fonctionnement du bordel). Il existe déjà des rechargeurs de piles alcalines, mais ils ne peuvent pas recharger une pile dont la tension est descendue sous 1,3V de mémoire (donc le truc du "jusqu'à 0,6V" me semble louche, attendu que cette impossibilité vient de la réaction chimique elle-même, qui est réversible que jusqu'à un certain point).

Enfin bon, tous ces cours sont un peu loin. Timo, un nouvel article pour Couleur Science ? :p

Sinon, une autre manière d'utiliser des piles alcalines (en dehors d'acheter des accus j'entends), c'est de les utiliser d'abord dans des appareils à grosse consommation électrique, puis dans des appareils moins consommateurs, puis de les recharger avec un rechargeur de pile alcaline (pas le premier prix du marché ceci dit). Une pile normale peut supporter une dizaine de cycles si elle est en bon état. Pour vous aider à vous repérer, vous pouvez acheter des petites gommettes à apposer sur les piles que vous traitez comme ça : on peut en mettre 5 ou 6 alignées sur une pile sans problème, et une fois que vous l'avez déjà réutilisée 6 fois, vous pouvez la jeter (ou continuer d'en coller, comme vous voulez, vous êtes grands ^^). Le fait que les piles ne bougent pas beaucoup dans leur compartiment aide (attention cependant dans les emplacements de type manette de Xbox, ça racle sur le côté et ça peut décoller les gommettes à l'intérieur du truc et après c'est chiant).

(via sebsauvage)