C'EST MARQUÉ SUR LE MONDE DONC C'EST VRAI !

DONNEZ MOI MES BIÈRES MAINTENANT !

(un blog du Monde, ça va, osef, c'est tout pareil)

"Je me demande si, lorsque vous affirmez certaines choses, vous y croyez vraiment. Si c’était du temps de ma fringante jeunesse, j’aurais supposé un sentiment contrarié. Mais cet hémicycle a déjà constaté à quel point je vous obsède dans toute votre expression publique, avec une constance qui appelle quand même l’admiration."

Ce sens de la répartie... <3

(bon après, la crème pour le premier sinistre de droite, on s'en serait passé)

(via Scar)

Pour remettre les pendules à l'heure.

"oops"

(via Jeanne)

ET BAM !

Victoire ! \o/

Finalement. Parce que ça va bien les conneries.

(via Jeanne)

Je peux renommer cet article (et les suivants) en "comment mettre les autres en danger en prétendant ne pas le faire".

Qu'on soit clair : cet article (et les 3 suivants : http://www.leblogbleu.com/2015/06/journal-de-bord-de-mon-arret-du-sucre-semaine-2/ http://www.leblogbleu.com/2015/06/journal-de-bord-de-mon-arret-du-sucre-semaine-3/ http://www.leblogbleu.com/2015/06/journal-de-bord-de-mon-arret-du-sucre-semaine-4/) c'est du gros gros gros WTF. Mais puissance gogol (le nombre).

Cette personne décide d'arrêter le sucre. On passe sur les raisons qui lui sont propres pour établir clairement que c'est une connerie : sans sucre, le corps humain fonctionne très très mal. Les articles sont ponctués de "aujourd'hui, je me réveille exténuée" : NO SHIT SHERLOCK ?!

Ce qui me gêne énormément dans la démarche (en dehors de sa propre mise en danger, mais bon, c'est sa vie), c'est la petite manipulation qui transparaît dans chacun de ses articles : initialement un avertissement ("faites vous suivre par un médecin, ne faites pas ça chez vous") qui est suivi, tout au long de l'article, d'incitations plus ou moins explicites (plein de conseils "si tu te lances dans un régime sans sucre", etc.).

Mais ça encore, c'est rien.

La 4e semaine (http://www.leblogbleu.com/2015/06/journal-de-bord-de-mon-arret-du-sucre-semaine-4/) dénouement de ce régime, on apprend que le suivi médical est effectué........ PAR UNE NATUROPATHE... UNE NATUROPATHE. Qui lui dit, je cite : "que mon régime est encore trop riche en sucre, car il y en a dans le riz complet, les lentilles, etc.". Mais fuis bordel, ELLE VEUT JUSTE TE FAIRE CREVER !

Je rappelle, et on en voit là un exemple flagrant, que la "naturothérapie" est considérée comme une discipline à dérive sectaire et faisant l'objet d'une surveillance particulière (http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-33561QE.htm). AH BAH TU M'ÉTONNES !

Mais donc du coup, son suivi """médical""" c'est une naturopathe. Tout va bien..........

Inutile de répondre sur son blog, tout commentaire n'allant pas dans son sens est considéré comme provenant de "haters", on voit là encore l'impact concret de ce qui ressemble à une secte.

(via S.)

Si elle veut se suicider, pourquoi impliquer un tiers ?

L'exemple type de pourquoi je suis contre l'euthanasie.

Alors, non, ce n'est pas parce qu'elle a pris un Uber.

C'est parce que les taxis sont connaisseurs et qu'ils ont reconnu celle qui aurait tué Kurt Cobain, voilà tout. ^^

Intéressant.

Mais pour du thé en sachet, on s'en fout non ?

Par contre :

"D'ailleurs, il me semble difficile de croire qu'un précepte aussi ancien et universel ne soit pas fondé" => GNIIIIIIIIIIIIIIIIII !